Yo digo que no más de quince.
A ver:
- Estrategia:
Civilization.
Sim City.
Panzer General.
Centurion.
Dune 2.
-Tácticos:
UFO.
- Aventuras Gráficas:
Monkey Island.
- Acción:
Doom.
- Plataformas:
Flicky (1984).
- Exploración:
Pirates!
- Lucha:
Street Fighter.
- Rol de Acción:
Diablo. (En realidad el Gaunlet, o incluso los Golden axe, pero bueno).
- Rol:
Baldur's Gate.
Final Fantasy.
Total, 14 juegos. Me habré dejado algo pero bueno. El resto son meras actualizaciones gráficas o bien difieren sólo en ambientación u otros detalles, o a lo mejor son una combinación de los anteriores.
Hostia, me he dejado el género de los matamarcianos, entonces cualquier juego de ese estilo hace el 15.
Todo el mundo con un mínimo de conocimiento del tema sabe que los videojuegos nacieron a partir de la creación de The Beatles, y que el resto de géneros y juegos posteriores son un refrito de su música.
Mientes, el primer juego fueron las tabas.
Donde coño está el FIFA/Pro, y los deportes en general. Y los de carreras.
Kuranes, esto no lo hace ni el gordo con granos de mi clase, por favor. Trol.
Cita de: Kuranes en 15 de Noviembre de 2012, 00:01:49 AM
Yo digo que no más de quince.
A ver:
- Estrategia:
Civilization.
Sim City.
Panzer General.
Centurion.
Dune 2.
-Tácticos:
UFO.
- Aventuras Gráficas:
Monkey Island.
- Acción:
Doom.
- Plataformas:
Flicky (1984).
- Exploración:
Pirates!
- Lucha:
Street Fighter.
- Rol de Acción:
Diablo. (En realidad el Gaunlet, o incluso los Golden axe, pero bueno).
- Rol:
Baldur's Gate.
- Japoaventuras
Final Fantasy.
Total, 14 juegos. Me habré dejado algo pero bueno. El resto son meras actualizaciones gráficas o bien difieren sólo en ambientación u otros detalles, o a lo mejor son una combinación de los anteriores.
Te lo corrijo.
Atentamente: lol
¿Maniac Mansion no es más viejo que Monkey Island? Pregunto. Me da pereza abrir dos Wikipedias.
Ya, bueno, puede ser.
Yo no soy fan del rol japonés, pero sí respetuoso, lol :-D
Cita de: Riven en 15 de Noviembre de 2012, 00:19:30 AM
Donde coño está el FIFA/Pro, y los deportes en general. Y los de carreras.
Kuranes, esto no lo hace ni el gordo con granos de mi clase, por favor. Trol.
Bueno, pues una veintena de juegos originales, y el resto copias que no innovan nada.
shemnue, command and conquer, shining force , virtua racing
El command and conquer es posterior al Dune 2.
estoy de acuero, pero entonces tendrias que poner el populous
Hostia, es verdad, el populous, hay otro subgénero. Proseguido con el Black and White.
Aunque hubo experimentos anteriores, el padre de los shooters es el Wolfenstein 3D.
Y en cuanto a las aventuras gráficas, hay toda una generación anterior a Maniac Mansion. De hecho, las aventuras fueron de los primeros juegos de PC.
Maniac Mansion se considera importante porque fue el primero que utilizó el motor SCUUM, base sobre la que se desarrollarían todas las aventuras posteriores de Lucas Arts. Además, creo recordar que fue el primer juego en el que ya no tenías que escribir las acciones.
Como he dicho en meri, flipo con los creadores de los 90.
Tomemos por ejemplo el Dune 2. No hubo nada anterior que se le pareciera, y los que lo hayáis jugado sabréis que tiene ya todas las características de los ETR posteriores. De un plumazo no sólo definieron el género sino que lo agotaron, 20 años y nada nuevo más allá de gráficos.
Está claro que es más fácil innovar al principio que ahora. Tranquilo, que si no hubiera sido Dune2, hubiera sido otro juego. También el cine era más innovador antes, y la música... ¿A dónde pretendes llegar con esta chorrada de hilo?
Estás viejo.
De todas formas inventas mucho. Dota por ejemplo también fue una revolución sobre los rts, y creo otro sub-género completamente distinto, y no veo ninguna mención sobre él.
Tampoco hablas de lo que han mejorado. A mí en parte me importa menos la innovación, como las mejoras o la calidad global de los juegos. Starcraft2 se mea en cualquier rts con el que pierdas el culo, y es una verdad empírica e irrefutable.
Lo de nada nuevo más allá de gráficos es una mentira inmensa, pero bueno, si te apetece pensar eso... Allá tú.
le ha dolido que no pusieras el starcraft y el quake (por eso de las 3d)
Sí, pero sabéis que tengo razón. :^)
No sé qué tiene el Starcraft que no tenga el Red Alert.
¿En serio? Jugabilidad impecable, mecánicas entre unidades más divertidas, 3 razas COMPLETAMENTE diferentes entre ellas, y así un largo etcétera.
Si lo que quieres hacer es poner el Red Alert al mismo nivel del Starcraft, me entra la risa. Ni en modo campaña, y porsupuesto mucho menos en modo multijugador.
Ah, y te estoy hablando del primer starcraft.
Y mira que el red alert molaba, que en su día me vi a mi hermano pasárselo por completo.
Warcraft II >>>>>>>> Starcraft.
BTW, el día que hagan un juego de estrategia con una banda sonora de su calibre y el carisma que rezumaba, me callaré.
Esa era música de guerra, música que inspiraba pavor, porque podrían venir 25 ogros con el puto Bloodlust y crujirte vivo.
Qué chulos eran los ogros esos de dos cabezas.
Que me digas aún warcraft3, un juego netamente superior a su antecesor... Pero bueno, no voy a discutir con alguien que juega todo los años al ff7, me parece una pérdida de tiempo.
Cita de: Kuranes en 16 de Noviembre de 2012, 16:08:08 PM
Qué chulos eran los ogros esos de dos cabezas.
(http://gamingshogun.com/wp-content/uploads/2012/05/ogre_magi_full-460x360.jpg)
Cada vez que veo este vídeo no puedo evitar llorar X-D X-D X-D
¿Warcraft III mejor que su predecesor? La madre que te parió :facepalm:
Jugué 5 minutos y me pareció una basura infantiloide. Los personajes daban risa.
Vamos, haces un caballero en el W3 y dan vergüenza ajena. En el W2 inspiran pavor. Y ni hablar de los paladines.
Y los ogros eran auténticos ogros.
Warcraft III es en definitiva para mariconas.
Lo dicho X-D
¬¬
Pos te hago unfollow del stream.
¡A mamarla!
:-J
Stream de warcraft3?
:ichitroll:
Cita de: linoleum en 16 de Noviembre de 2012, 17:14:49 PM
¿Warcraft III mejor que su predecesor? La madre que te parió :facepalm:
Jugué 5 minutos y me pareció una basura infantiloide. Los personajes daban risa.
Vamos, haces un caballero en el W3 y dan vergüenza ajena. En el W2 inspiran pavor. Y ni hablar de los paladines.
Y los ogros eran auténticos ogros.
Warcraft III es en definitiva para mariconas.
Jugué 5 minutos y...
Trolea mejor, anda, eres un insulto para los troles de este subforo. Y probablemente haya echado más horas al WII, WIII y Starcraft que tú, así que no intentes colármela.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 16 de Noviembre de 2012, 15:52:06 PM
¿En serio? Jugabilidad impecable, mecánicas entre unidades más divertidas, 3 razas COMPLETAMENTE diferentes entre ellas, y así un largo etcétera.
Si lo que quieres hacer es poner el Red Alert al mismo nivel del Starcraft, me entra la risa. Ni en modo campaña, y porsupuesto mucho menos en modo multijugador.
Ah, y te estoy hablando del primer starcraft.
Y mira que el red alert molaba, que en su día me vi a mi hermano pasárselo por completo.
hablas de equilibrios basicamente, aqui se esta hablando de juegos que inventaron genero, se sobre entiende que despues llegaron otros que fueron perfeccionandolos
en el commnad and conquer de toda la vida los gdi han sido los fuertotes y caros de lucha frente a frente y los nod han sido mas de vehiculos baratos especializados en ataques de maricona
Perfeccionar dice X-D
Si claro, colegas, starcraft es una perfección del red alert, o el primer C&C. De verdad que a veces sois una mofa hablando de videojuegos.
El starcraft a lo sumo es una mejora del WC2. A LO SUMO, porque no dejan de ser juegos muy distintos.
Y comand and conquer no ha inventado nada. Yo tampoco he dicho que Starcraft fuera el que inventó el genero, digo que ha sido el mejor juego del género, y lo sigue siendo. Igual que también digo que SI que tenía cosas completamente propias. Me parece de risa que ahora venga alguien a decir que lo único que ha salido desde el primer rts son mejoras gráficas, muy ridículo.
entonces crea un hilo cuyo titulo sea "lo mejor de cada genero"
y hay que pensar que tu juegas centrado en el online y tienes muy en cuenta lo de los equilibrios y tal, pero por ejemplo no es mi caso y prefiero muchisimo mas la ambientacion y unidades de los command and conquer y sus videos con actores reales, así como el tono jocoso de los red alert, vamos que no me pillaré el starcradt 2 hasta que lo pongan a 10 pavos (es decir, nunca)
El single player del Starcraft 2, SE MEA Y SE DEFECA, en cualquier modo campaña de cualquier commandandconquer. Aquí no hay fanatismos, simple y llana objetividad.
¿O te crees que todos los dieces que le han dado las revistas y páginas más importantes del sector son porque el multiplayer es divertido? X-D
Lo gracioso es que ni lo has jugado, y ahí vas, hablando de tus juegos de estrategia favoritos.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 19 de Noviembre de 2012, 13:19:25 PM
El single player del Starcraft 2, SE MEA Y SE DEFECA, en cualquier modo campaña de cualquier commandandconquer. Aquí no hay fanatismos, simple y llana objetividad.
¿O te crees que todos los dieces que le han dado las revistas y páginas más importantes del sector son porque el multiplayer es divertido? X-D
Lo gracioso es que ni lo has jugado, y ahí vas, hablando de tus juegos de estrategia favoritos.
menos mayusculas y mas convencerme con comparativas y mas si vas diciendo despues la palabra fanatismo
he jugado poco, en casa de un colega a una fase donde habia que "custodiar" una maquina y habia que ir repartiendo recursos en tropas o en acelerar la construccion de la maquina, en eso me basopara decir en que no me atrae tanto su ambientacion y unidades (mas videos que has posteado de cuando te dio por el juego)
El juego tiene chorrocientas unidades jugables en el singleplayer, que directamente no están en el multiplayer. Igual que edificios, unidades no jugables, etc... Un poco raro para ser un juego centrado en el Multiplayer... Por no hablar de la cantidad de diálogos, escenas fmv con altas dosis de epicismo, misiones opcionales, gestión de unidades, de tecnologías... Todo lo que te estoy diciendo es exclusivo del single, lo que vas haciendo desde la nave fuera de las misiones.
La cosa es que tiene el mejor multiplayer del género, el más jugado, ahora y durante más de la última decada. Entonces claro, los que lo veis desde fuera os creéis que la cosa acaba ahí. Craso error.
cuentame mas, con fotos si es posible, sobre todo los edificios y unidades del one player, a ver si le doy la oportunidad
No quiero. Además, si lo que te interesa es el single player te lo puedes descargar por 0 euros y ya está.
Los pelos como escarpias. Sobre todo si vienes de las campañas del sc y broodwar, y conoces los personajes.
pirata?
Claro. Why not? Yo si pagué fue por el multiplayer... Igual en su día con el sc1.
Yo estoy esperando a que saquen el pack con las 2 expansiones. Jijiji. En 2040 o así.
me jode tener que recurrir de nuevo al señor del parche para los juegos, prefiero seguir tirando de ofertas y steam, nada de pirateos menos para pelis, juegos de la ds, porno, aplicaciones de android, libros electronicos, musica y emuladores
Muy honesto y gay por tu parte.
mira, parece que me estaban escuchando, oferta hasta que acabe noviembre del star craft 2 y el diablo 3
http://eu.battle.net/d3/es/blog/6543628?utm_source=internal&utm_medium=launcher&utm_campaign=wow&utm_content=left-banner
Por 20 euros sale muuuuy bien de precio, además que es por la página oficial. Pero el juego tiene ya sus 2 años, y quieren enganchar gente para la expansión que saldrá en marzo...
A mí me costó 49 o algo así de lanzamiento, la verdad que era un buen precio por un juego de estreno y en versión física.
El precio de la expansión si que me parece sangrante, pero ya se sabe, es blizzard y se lo puede permitir. El que quiera la expansión pagará 20 o 40, lo que pidan...
Y creo que iban a ser 40 y pico euros X-D