A mí me ha furulado bien y rápido. Y tengo una ATI X700, 1 Gb de RAM y un Pentium 4 a 3,4 GHz, así que un ordenador tan de la NASA no requiere (claro que, lo he jugado con todo LOW y a 800x600)
http://www.crysisdemo.com/
por lo que veo a nadie le interesa... bueno, vosotros os lo perdéis ;D
Cita de: NullPointerException en 28 de Octubre de 2007, 02:00:25 AM
por lo que veo a nadie le interesa... bueno, vosotros os lo perdéis ;D
Con una fx5200 (la que me vino con el pc) seguro que me rula de maravilla X-D.
Cita de: Squalido en 28 de Octubre de 2007, 02:01:56 AM
Con una fx5200 (la que me vino con el pc) seguro que me rula de maravilla X-D.
Jajaja, vale. Pero en serio, pide unos requisitos "bajos" después de todo, y no es coña.
Mínimo una nVidia 6600 o una ATI 9800.
Cita de: NullPointerException en 28 de Octubre de 2007, 02:07:38 AM
Jajaja, vale. Pero en serio, pide unos requisitos "bajos" después de todo, y no es coña.
Mínimo una nVidia 6600 o una ATI 9800.
Lo jugaré cuando me vuelva millonario algún día.
Y no por el precio de las tarjetas de gama media, sino por el hecho de que prefiero gastar en consolas que en un pc.
¿De que va?
Tengo una 6800 y me pone todos los detalles en "low" y cuando se monta una buena carnicería se me hace injugable.
Hasta que no tenga ordenata nuevo, paso de jugarlo.
Si pongo a bajar eso el ordenador se descojona de mí X-D.
Atentamente: lol
Bueno, es que lo que llama la atención de este juego son los supergráficos-ordenadordelaNASA, si le quitas eso ya no sé como será, pero seguro que la mitad de impresionante, así que no creo que merezca la pena.
Yo no me la bajo, que tengo cosas valiosas alrededor del PC (la 360, por ejemplo) y no quiero un incendio.
Ese juego tiene que ser la caña, pero dudo que mi ordenador pueda tirar de él :(
a 800x600 jajajjajjaja
Cita de: lacagancia en 28 de Octubre de 2007, 10:41:46 AM
a 800x600 jajajjajjaja
Ayer lo volvi a probar y me fué a 1280x1024, listillo ;D
Cita de: NullPointerException en 28 de Octubre de 2007, 02:07:38 AM
Jajaja, vale. Pero en serio, pide unos requisitos "bajos" después de todo, y no es coña.
Mínimo una nVidia 6600 o una ATI 9800.
Confío en mi 440 :) X-D.
Y con una Nvidia 6100 ?
Aunque ni con el Half Life 1 con todo low tira bien...
pd: esperad que añado: X-D
Estará para 360?
Cita de: Marc0 en 28 de Octubre de 2007, 17:46:02 PM
Estará para 360?
No se sabe. Creo que dijeron que según el éxito que tuviera en PC se plantearían adaptarlo a las consolas. Yo, desde luego, espero que lo hagan, tiene buena pinta.
Cita de: Darkokova en 28 de Octubre de 2007, 15:55:32 PM
Y con una Nvidia 6100 ?
Aunque ni con el Half Life 1 con todo low tira bien...
pd: esperad que añado: X-D
Pues si pretendes jugar al broken Sword 4, lo llevas claro ;D
Cita de: Empty Words en 28 de Octubre de 2007, 18:00:54 PM
No se sabe. Creo que dijeron que según el éxito que tuviera en PC se plantearían adaptarlo a las consolas. Yo, desde luego, espero que lo hagan, tiene buena pinta.
Aunque sea una versión capada deberían sacar :)
Cita de: Marc0 en 28 de Octubre de 2007, 17:46:02 PM
Estará para 360?
Si ordenadores de alta gama tiemblan nada más en pensar con este juego, no me quiero ni imaginar como se las apañaría una consola de nueva generación. ;D
Cita de: NullPointerException en 28 de Octubre de 2007, 18:08:18 PM
Pues si pretendes jugar al broken Sword 4, lo llevas claro ;D
Mierda, quería decir Half Life
2 (el episodio uno). X-D
Cita de: Darkokova en 28 de Octubre de 2007, 18:40:08 PM
Mierda, quería decir Half Life 2 (el episodio uno). X-D
Vale, aunque una 6100 reitero que no sé si rulará X-D
Y con una Radeon mil y pico como me irá?
Cita de: Scrab en 28 de Octubre de 2007, 18:59:37 PM
Y con una Radeon mil y pico como me irá?
si lleva una X delante sí, sino no
Black Swan, todo depende de la optimización. La primera Xbox es un Intel Pentium III a 733 MHz, con 64MB de DDR SDRAM a 200 MHz y una tarjeta gráfica equivalente a una GeForce 3 Ti500 (según la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Xbox)). Dime tú qué PC con esas características pudo mover en su día el Doom 3... :)
Cita de: PES Hero en 28 de Octubre de 2007, 19:13:57 PM
Black Swan, todo depende de la optimización. La primera Xbox es un Intel Pentium III a 733 MHz, con 64MB de DDR SDRAM a 200 MHz y una tarjeta gráfica equivalente a una GeForce 3 Ti500 (según la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Xbox)). Dime tú qué PC con esas características pudo mover en su día el Doom 3... :)
Pero con un ordenador bastante decente -yo tenía una 4200- se podía jugar perfectamente bien y gráficamente no era tan espectacular como este juego. Repito que con el que tengo en low y a 800x600 es prácticamente injugable en refriegas.
No creo que todo dependa de la optimización, graficamente es lo más bestia que se ha visto jamás y si hacen un port bajará bastantes enteros a nivel técnico, eso está bastante claro.
Cita de: NullPointerException en 28 de Octubre de 2007, 18:50:14 PM
Vale, aunque una 6100 reitero que no sé si rulará X-D
Si va, que lo jugué hace tiempo con esa misma. Ahora, el puntero iba un poco ralentizado.
Claro que bajará con respecto a la configuración más alta, pero con una buena optimización se puede conseguir algo parecido a lo que se hizo con el Doom 3. Y éste no era uno de los juegos más brutos de la Xbox.
A mi me va con todo en high a 1024x768 a 25 fps en la selva. Y a 2 fps cuando hay tiroteos.
3500, 1 gb ram, 7900GT.
En consola es perfectamente viable manteniendo casi todo el explendor, pero a condicion que no sea un port. Debe ser desarrollado teniendo en cuenta los 3 nucleos de la 360 o los 7 subnucleos de la ps3, etc. Cosa que: o han empezado ya hace tiempo o tardaran bastante en sacarlo.
Pasando de bajarme la demo, con una 7300 y 1 gb de ram, probablemente se autodestruya mi ordenador XD
Yo tengo una NVIDIA GeForce 8600M GT y 2Gb de Ram... Correrá bien?...
Va a saltos... Hay que tener un tren para que esto vaya medianamente decente...
Cita de: Vincent Vega en 30 de Octubre de 2007, 15:33:02 PM
Va a saltos... Hay que tener un tren para que esto vaya medianamente decente...
Con la 8600 no me extraña
Ahora han sacado la 8800 GT por 200 lerus, una gráfica muy competente -y que da resultados buenos- a un precio muy asequible.
Cita de: Vincent Vega en 31 de Octubre de 2007, 00:55:19 AM
Es mala?...
Una ATI X1950 rinde mejor que una 8600, así que fijese usté
:-|
Cita de: Black Swan en 30 de Octubre de 2007, 19:17:44 PM
Ahora han sacado la 8800 GT por 200 lerus, una gráfica muy competente -y que da resultados buenos- a un precio muy asequible.
no si de precio no esta nada mal, estuve pensando en pillarla pero claro, luego me entere que necesitaba una puta fuente de alimentación nueva que ni una central nuclear y que ademas que sin 2 gb de ram no vas a ningún lado, osea que la broma se te pone en trescientos y pico...
Ya me he pasao la demo ;D
(http://i214.photobucket.com/albums/cc277/denisdj10/Crysis_timestop.gif)
Guapísimo.
Cita de: denisdj en 19 de Noviembre de 2007, 18:32:31 PM
(http://i214.photobucket.com/albums/cc277/denisdj10/Crysis_timestop.gif)
Guapísimo.
Esto es el Timeshit
Cita de: NullPointerException en 19 de Noviembre de 2007, 18:43:11 PM
Esto es el Timeshit
Ci, una caca. ;D
Lo mejor, como dicen:a por el CoD4. Yo estoy jugando mucho al online.