Supongamos que...
Una jóven casada, poco atendida por su marido, demasiado ocupado en sus negocios, se deja seducir y va a pasar la noche con su seductor en una casa situada al otro lado del río. Para volver a casa al día siguiente, muy temprado, antes de que vuelva su marido de viaje, tiene que cruzar un puente, pero un loco, haciendo gestos amenazadores, le impide el paso.
Corre entonces hacia un hombre que se dedica a pasar gente con su barca, se monta en la barca pero el barquero le pide el dinero del pasaje. Ella no tiene dinero y por más que pide y suplica, el barquero se niega a pasarla si no le paga por adelantado.
Vuelve a casa de su amante y le pide dinero. Él se niega sin darle explicaciones. Se acuerda de un amigo que vive en la misma orilla y que ha sentido por ella, desde siempre, un amor platónico, aunque ella nunca cediera. Se lo cuenta todo y le pide el dinero. También se niega: le ha decepcionado del todo por su conducta tan ligera. Entonces tras una nueva tentativa, en vano, con el barquero para que la pasase en barca. Decide ir por el puente. El loco la mata.
¿Cómo los ordenaríais según su grado de culpabilidad?
Marido:
Amante:
Esposa:
Amigo:
Loco:
Barquero:
Sale en mi libro de psicología y me ha gustado...
Esposa: Grado de culpabilidad 10.
Los demás, irrelevantes.
Ese ejercicio me lo hicieron a mí en clase y nadie se ponía de acuerdo. xD
En eso consiste, debatamos por qué unos son más culpables que otros :D
El río tiene toda la culpa.
Ya he oido este acertijo pero no recuerdo donde.
Ciertamente es un poco infantil para mi maquiavélica mente. Sin embargo de mayor culpabilidad a menor.
Esposa.
Amante.
Barquero.
Marido.
Amigo.
Loco.
Es lo que veo más razonable.
El marido, por no darle ni dos duros
Pocas mujeres que prefieran morir antes de que su marido se entere de que le pone los cuernos (y probablemente al ver el cadaver en el puente algo se oliera) tiene que haber XD.
El loco. Los demás no tienen culpa.
La esposa es la que más
Cita de: Tentacle Sex en 13 de Febrero de 2008, 22:30:34 PM
El loco. Los demás no tienen culpa.
No, porque la locura implica no poseer plenas facultades psíquicas. Posiblemente el loco no podía discernir lo que está bien de lo que está mal por lo que no se le puede atribuir la culpabilidad de lo sucedido.
Sin embargo el resto de los actores de esta obra teatral si que eran personas cuerdas y les podemos atribuir la culpa de lo sucedido ya que el loco no acudió a la esposa, ella acudió a la boca del lobo.
Hay que decir que la mujer podría haberse satisfecho por sí misma en lugar de ponerle los tochos al marido..
El loco no tiene excusa para matar, y para mí el barquero tampoco, ¿qué más le daba que se le pagase después? Culpables principales.
El loco es el que menos culpa tiene, para eso está loco.
El barquero es un simple trabajador honrado. Tiene que alimentar a su familia, así que no va a consentir que ningún putón ligera de cascos se meta en su barco por la patilla. Seguramente, en última instancia, la tia le contó que si él no le llevaba, un loco podría matarla. Pero por lo que a él respecta, una mujera que engaña a su marido podría ser capaz de soltarle cualquier rollo para que la llevara gratis.
El amigo se ha pasado toda la vida tratando de mojar con la mujer, pero lo único que recibió durante años fue la excusa de que estaba casada. Así que cuando la zorra le viene con el cuento de que se ha follado al primer tunante que le ha enseñado un Cartier, la manda a tomar por culo y bien que hace.
El amante sólo ha aprovechado su oportunidad, nadie le puede culpar por ello. Quizá no es demasiado caballeresco el negarle algo de dinero a la tia cuando su vida está en riesgo, pero se lo merece por puta.
El marido suficiente tiene con mantener la casa y pagar las facturas mientras su esposa sale a follar con otro. Si no le hace mucho caso a su mujer, quizá también es porque la esposa dejó de chupársela. Eso jamás lo sabremos.
Lo único que tenemos claro es que la esposa traicionó a su marido, destrozó la percepción que de ella tenía su amigo, trató de torear al barquero y seguramente miró mal al loco.
Una única culpable.
Pues de todas formas, el amigo podría haberle dejado el dinero, al igual que el amante, viven cerca, si no se lo hubiese devuelto, siempre podrían haber ido a tirarle de los pelos; el amante es un desagradecido, al menos podría habérselo dejado, aunque sólo fuera por lo de puta, y el amigo muy enamorado no debía estar, como para permitir que muriese.
El marido es cierto que no tiene la culpa de nada, pobre hombre, encima de trabajador y cornudo, se queda viudo.
Veredicto:
Todas putas!!
En realidad nadie tiene la culpa, son cosas que pasan.
Cita de: Cooll en 13 de Febrero de 2008, 22:54:50 PM
Veredicto:
Todas putas!!
Bffff la culpa es de los padres
Falta información. Si el loco está en plenas facultades para medicarse y no lo hizo, es indudablemente culpable. Y en el caso de que no lo estuviera, es importante saber si alguien se hizo responsable para atenderlo.
Qué coño, también hay que especificar la patología de su locura.
De la policia por no detener al loco
Si bueno, ya que estamos, que la mujer hubiese cruzado nadando...
La culpa es de la calle, por no haber instalado un muro entre la infiel y el loco. :-|
Todos las opciones son refutables.
Quizá, la principal causante de la muerte es la propia mujer, por empecinarse en cruzar el río cuando sabe que le están amenazando, pues podría no cruzar y apechugar con lo que hizo. No obstante el que mata es el loco y eso en principio no tiene justificación. Entre estos dos está el mayor culpable.
Después, tanto el amante, como el amigo y el barquero, tienen culpa similar, pero menor, porque niegan la ayuda a una persona que está en peligro y todos sin motivos razonables. Quizá el barquero no se creyese eso de que la querían matar. Los otros dos dependen un poco del grado de confianza que tuviesen con ella. Cuanto más amigos fuesen, peor es que le negasen ayuda, aunque repito que la mujer tenía la opción de no cruzar.
Por último, el marido, por falta de información.
Quiero aclarar que lo malo no es la infidelidad de la mujer sino su obstinación en cruzar. Ella se provoca en cierto sentido la muerte. Los otros simplemente niegan la ayuda a alguien que tenía más opciones...
Saludos,
Yo creo que la culpa es de la sociedad en general. Me explico:
El barquero seguramente se estaría ganando la vida en un trabajo de mierda por cuatro perras mal pagadas porque los trabajos que molan los tienen cogidos los enchufaos de turno o los funcionarios que chupan del bote sin dar un palo al agua. Es una víctima más del capitalismo. Ergo, no es culpable.
El loco tampoco es culpable, porque ¿no tendría que estar en un manicomio? Algún politicastro chachipogre habrá pensao que era necesario reinsertarle en la sociedad y por eso lo han dejao libre, con el consiguiente riesgo de que su demencia aumentara. Es una víctima más del liberalismo. Ergo, no es culpable.
El amigo también es inocente. Para empezar, hay que tener en cuenta que vive junto a un río, un buen río porque además es navegable. Por lo tanto, su casa tendría que ser cara, porque los edificios que se hacen junto a los ríos suelen ser caros, y más si se trata de un río grande como se puede intuir que es este. Claro, al precio que están las viviendas hoy en día no se iba a permitir el lujo de gastar dinero a lo tonto dándoselo al primero que pasase, por muy enamorado que estuviese. Lo primero es, lógicamente, pagar la casa, porque si no vas apañao. Es una víctima más de la burbuja inmobiliaria. Ergo, no es culpable.
El amante. ¿Qué decir del amante? El tío está para lo que está, no para mantener a la piva, que además está casada. ¡Que la mantenga su marido, joder! Además, seguro que el pobre hombre no había mojao el churro en su puta vida, sabiendo como son hoy de recatadas las pivas. Para una vez que tiene la oportunidad de hacerlo gratis encima luego viene la otra y le pide pasta. Normal, yo tampoco se la habría dado. Pa eso el tío se habría ido a un local de esos que hay en la vía de servicio de la carretera de la Coruña, que por lo menos sabía a lo que iba, y santas pascuas. No. El amante tampoco es culpable. Es una víctima más de los prejuicios sociales que hay hoy en día en cuanto al sexo.
El marido tampoco tiene culpa. Cornudo, viudo, tonto y además seguro que feo. Porque claro, si el buen hombre no le hace caso a su esposa obviamente es porque la esposa pasa de él, ya que los tíos siempre tenemos ganas. ¿Y por qué pasa de él? A menos que fuese un matrimonio de convenciencia, donde el pasotismo está justificado, lo más seguro es que la mujer pasase de él porque el hombre no era agraciado físicamente. No hay otra explicación, ya que por falta de ganas no era, puesto que la mujer se lió con otro, y bien además. El marido es el menos inocente de todos. Es una víctima del sistema. Y aunque fuese culpable, yo no le condenaría, que bastante tiene ya el hombre con lo que tiene.
Conclusión: LA GRAN CULPALBE ES LA MUJER. Ella es la que desencadena los acontecimientos. Porque ¿cómo se le ocurre salir de su casa sin dinero? Si hubiera llevado dinero encima habría podido pagarle al barquero, no habría muerto a manos del loco, se habría podido tirar otra vez al amante, seguiría dándole celos al amigo y además habría mantenido el ciclo del sistema capitalista. Caso resuelto, querido Watson.
Cita de: City17 en 13 de Febrero de 2008, 22:43:47 PM
El loco es el que menos culpa tiene, para eso está loco.
El barquero es un simple trabajador honrado. Tiene que alimentar a su familia, así que no va a consentir que ningún putón ligera de cascos se meta en su barco por la patilla. Seguramente, en última instancia, la tia le contó que si él no le llevaba, un loco podría matarla. Pero por lo que a él respecta, una mujera que engaña a su marido podría ser capaz de soltarle cualquier rollo para que la llevara gratis.
El amigo se ha pasado toda la vida tratando de mojar con la mujer, pero lo único que recibió durante años fue la excusa de que estaba casada. Así que cuando la zorra le viene con el cuento de que se ha follado al primer tunante que le ha enseñado un Cartier, la manda a tomar por culo y bien que hace.
El amante sólo ha aprovechado su oportunidad, nadie le puede culpar por ello. Quizá no es demasiado caballeresco el negarle algo de dinero a la tia cuando su vida está en riesgo, pero se lo merece por puta.
El marido suficiente tiene con mantener la casa y pagar las facturas mientras su esposa sale a follar con otro. Si no le hace mucho caso a su mujer, quizá también es porque la esposa dejó de chupársela. Eso jamás lo sabremos.
Lo único que tenemos claro es que la esposa traicionó a su marido, destrozó la percepción que de ella tenía su amigo, trató de torear al barquero y seguramente miró mal al loco.
Una única culpable.
total y absolutamente de acuerdo
Pero packorro, tal como lo planteas, la mujer podría ser víctima de la fealdad de su marido. Si él no se hubiera descuidado con los años, no tendría que salir a buscar lo que no tiene ganas de encontrar en casa. Que se hubiera cuidado un poco, y además, si no puedes estar con una mujer por tu trabajo, no te cases, leñe.
Cita de: mery_mery en 13 de Febrero de 2008, 23:52:48 PM
Pero packorro, tal como lo planteas, la mujer podría ser víctima de la fealdad de su marido. Si él no se hubiera descuidado con los años, no tendría que salir a buscar lo que no tiene ganas de encontrar en casa. Que se hubiera cuidado un poco, y además, si no puedes estar con una mujer por tu trabajo, no te cases, leñe.
(http://i3.photobucket.com/albums/y81/Mike_Patton/6ono1hw.gif)
No te jode, la mujer no levanta el culo del sofa y encima de que el marido paga todo tiene que cuidarse en el gym y encima buscar tiempo para ella. manda huevos...
Cita de: mery_mery en 13 de Febrero de 2008, 23:52:48 PM
Pero packorro, tal como lo planteas, la mujer podría ser víctima de la fealdad de su marido. Si él no se hubiera descuidado con los años, no tendría que salir a buscar lo que no tiene ganas de encontrar en casa. Que se hubiera cuidado un poco, y además, si no puedes estar con una mujer por tu trabajo, no te cases, leñe.
No se si realmente lees lo que escribes.
Mas que nada porque lo que acabas de poner me parece una suprema gilipollez
Cita de: Cooll en 13 de Febrero de 2008, 22:54:50 PM
Veredicto:
Todas putas!!
En primer lugar, antes de dar mi opinión, me gustaría destacar lo condicionado que está el texto, y cómo intenta justificar la infidelidad cometida por la mujer cuando se lee lo de: "Poco atendida por su marido, demasiado ocupado en sus negocios".
El hecho de que el cónyuge esté trabajando para sustentar a su mujer, no implica que ésta pueda largarse a echar canas al aire justificadamente... O eso pienso yo.
Luego, teniendo en cuenta que si el barquero dejase que le pagasen después del trayecto no cobraría en la mayoría de las ocasiones es lógico que le diera la negativa a la mujer, del mismo modo que el amante también puede haberle dicho que no por un motivo tan simple como no tener liquidez, o querer deshacerse de ella en plan "Si te he visto no me acuerdo" y que el loco, es un factor técnicamente estático y previsible.
Donde viene en realidad el tema espinoso es en la poca astucia de la mujer, que si le hubiera contado a su amigo algo así como "Vengo de visitar a Manuela y me ha pasado esto" el tío no habría dudado en darle el dinero. Sin embargo, desafiando a su suerte, a sabiendas de que su amigo está locamente enamorado de ella decide cabrearle contándole la verdad, por lo tanto es lícito el "derecho de venganza".
Sin duda alguna, toda la culpa es de la mujer:
-1º Por su excesivo furor uterino.
-2º Por no buscarse un amante cerquita de casa.
-3º Por ir cabreando a la peña y pretender encima que le dejen dinero.
Cooll, claro que leo lo que escribo, de hecho, eso último ha sido como una forma de "defender" a la mujer según el método de pakcorro, aunque yo antes he dicho que el que menos culpa tiene es el marido, y ésa última es mi verdadera opinión.
Aplíquese a Yusuke también la respuesta.
¿Y no tiene derecho la mujer de ir poniendo cuernos a su marido sin peligro a que la hagan responsable de su propio asesinato? Pobre del que vaya a por cañas al otro lado del río... que los locos agresivos tienen licencia para matar. :-|
Cita de: Tentacle Sex en 14 de Febrero de 2008, 00:07:31 AM
¿Y no tiene derecho la mujer de ir poniendo cuernos a su marido sin peligro a que la hagan responsable de su propio asesinato? Pobre del que vaya a por cañas al otro lado del río... que los locos agresivos tienen licencia para matar. :-|
Hombre, yo creo que la culpa la tiene ella no por lo que fue a hacer a la otra orilla del río, sino por no ser precavida y haberse llevado dinero, además de por tontita a la hora de ir a pedir dinero al amigo.
A todo esto, qué río más corto que no había más puentes en todo su tramo. xD
Debería haberse liado con el amigo, haberle sacado los cuartos y asunto resuelto.
La mujer, porque a parte de puta es gilipollas. Se lleva dinero para la ida y no para la vuelta.
Partiendo de la base de que las mujeres son unas putas y de que ella, dejandose llevar por su vil naturaleza, es una zorra la culpable total es ella. Su mal acto ha acabado con su muerte, que apechugue con las consecuencias.
Se acabó el debate.
Cita de: City17 en 13 de Febrero de 2008, 22:43:47 PM
El loco es el que menos culpa tiene, para eso está loco.
El barquero es un simple trabajador honrado. Tiene que alimentar a su familia, así que no va a consentir que ningún putón ligera de cascos se meta en su barco por la patilla. Seguramente, en última instancia, la tia le contó que si él no le llevaba, un loco podría matarla. Pero por lo que a él respecta, una mujera que engaña a su marido podría ser capaz de soltarle cualquier rollo para que la llevara gratis.
El amigo se ha pasado toda la vida tratando de mojar con la mujer, pero lo único que recibió durante años fue la excusa de que estaba casada. Así que cuando la zorra le viene con el cuento de que se ha follado al primer tunante que le ha enseñado un Cartier, la manda a tomar por culo y bien que hace.
El amante sólo ha aprovechado su oportunidad, nadie le puede culpar por ello. Quizá no es demasiado caballeresco el negarle algo de dinero a la tia cuando su vida está en riesgo, pero se lo merece por puta.
El marido suficiente tiene con mantener la casa y pagar las facturas mientras su esposa sale a follar con otro. Si no le hace mucho caso a su mujer, quizá también es porque la esposa dejó de chupársela. Eso jamás lo sabremos.
Lo único que tenemos claro es que la esposa traicionó a su marido, destrozó la percepción que de ella tenía su amigo, trató de torear al barquero y seguramente miró mal al loco.
Una única culpable.
estoy de acuerdo contigo
Todos tienen la culpa y deben ser ajusticiados.
Me parece sencillo... No hay datos suficientes para responder.
I win the thread!