EDITO: Hablo de la asignatura de literatura :-[
Supongo que todos los que habéis acabado el bachillerato o los que estéis cursando 2º habréis tenido o tendréis unos cuantos libros para leer obligatoriamente y que el exámen de selectividad se compondrá de un texto extraído de alguno de ellos.
Si no es así, da igual. El caso es que estoy algo cabreado. Se supone que un libro se lee para disfrutar de su historia de principio a fin, pero es que en mi caso es insufrible. Nos mandan un libro, y la idiota de la profesora ya nos cuenta el final y 20 spoilers más antes de que lo empecemos "para que vayamos preparados". Joder, es que así da asco. ¿Cuál es la gracia de leer un libro si ya sabes todo lo que no deberías saber?
Me ha pasado con La ciudad y los perros de Vargas Llosa. Un libro que puede que entre en Selectividad y que no estoy disfrutando como debería. Porque es un pedazo de libro (aprovecho para recomendarlo)... ¿pero qué pasa? Me contaron demasiadas cosas antes de leerlo. Cosas que en el momento de leerlas deberían suponerme un bajón y un momento dramático, no suponen nada porque ya me lo han contado todo.
En fin. Vaya asco. Para eso que no manden leer libros, hostia.
PD: Encima el típico gracioso de clase que te cuenta cosas para joder :-\
Tres palabras, mira que te lo tengo dicho.
Golpe de remo.
En valencia no entra literatura (o no entraba) al examen de selectivo. Anda que no está tirado hacer un comentario de texto y dos preguntitas gramaticales X-D
Se que hay que leer unos cuantos pero nuestro profesor no nos ha dicho nada,ni que empecemos ni ostias...hemos estado haciendo examenes de selectividad durante casi todo el curso. Igual con eso es suficiente, pero estoy un poco acojonado con el tema...
En cuanto a la lectura obligada, es una de esas gilipolleces educativas. Deberían dar a elegir entre unos cuantos, como mínimo.
Eso tiene fácil solución: LEE MÁS RÁPIDO.
.
Pse, jamás me ha jodido que nos spoilearan el final de los libros en bachillerato. Quizá porque no nos hacían leer más que putos bodrios infumables. Con la ESO terminaron las lecturas obligatorias molonas.
A mi si el libro no me gustaba,resumen en la internec hoyga
A mi me parece perfecto que existan lecturas obligatorias, ya que es muy dificil que el habito de la lectura surja de forma espontanea. En mi caso tan solo me tengo que leer una obra del siglo XVIII, XIX, una del XX hasta la guerra y otra de posguerra, pero te proponen muchas lecturas aparte, por lo que muchas veces escojo los que desconozco su final.
En este curso me he leido Las leyendas de Becquer, El sí de las niñas, Trafalgar, Tres sombreros de Copa, El Aleph, Cinco horas con Mario, Pedro Páramo, LA sombra del ciprés es alargada, La casa de Bernarda Alba, La voz a ti debida, Niebla y Sin noticias de Gurb. Con todos he disfrutado, sobre todo con las novelas.
Cita de: Cooll en 08 de Abril de 2008, 22:43:41 PM
A mi si el libro no me gustaba,resumen en la internec hoyga
Si a ti sólo te gustan los libros de guerra y los de mozas en cueros, mangurrián :roto2:
Cita de: Jack_Burton en 08 de Abril de 2008, 23:08:09 PM
Cita de: Cooll en 08 de Abril de 2008, 22:43:41 PM
A mi si el libro no me gustaba,resumen en la internec hoyga
Si a ti sólo te gustan los libros de guerra y los de mozas en cueros, mangurrián :roto2:
eh,que me estoy leyendo ahora escuela de robinsones :-[ ,llevo 60 y pico paginas y ya me huelo de como va la trama pero bueno X-D
A mí me pasó lo mismo con "Los santos inocentes". >:(
Cita de: Darkokova en 08 de Abril de 2008, 22:22:12 PM
Se que hay que leer unos cuantos pero nuestro profesor no nos ha dicho nada,ni que empecemos ni ostias...hemos estado haciendo examenes de selectividad durante casi todo el curso. Igual con eso es suficiente, pero estoy un poco acojonado con el tema...
En cuanto a la lectura obligada, es una de esas gilipolleces educativas. Deberían dar a elegir entre unos cuantos, como mínimo.
Totalmente de acuerdo con lo escrito en negrita.
Respecto a tus temores de selectividad, yo no hice nada relacionado con ningún libro en ella ;D. Siempre te dan a elegir un texto periodístico, cógelo ya que suele ser una noticia medianamente reciente y de interés, de la que puedes sacar un buen comentario con muchas ideas y razonamientos. Eso hice yo, a mí me tocó la noticia de que se habían descubierto yonosecuantas especies animales en Indonesia, entre ellas unas ranas xD.
Cita de: cloud633 en 08 de Abril de 2008, 23:57:58 PM
Cita de: Darkokova en 08 de Abril de 2008, 22:22:12 PM
Se que hay que leer unos cuantos pero nuestro profesor no nos ha dicho nada,ni que empecemos ni ostias...hemos estado haciendo examenes de selectividad durante casi todo el curso. Igual con eso es suficiente, pero estoy un poco acojonado con el tema...
En cuanto a la lectura obligada, es una de esas gilipolleces educativas. Deberían dar a elegir entre unos cuantos, como mínimo.
Totalmente de acuerdo con lo escrito en negrita.
Respecto a tus temores de selectividad, yo no hice nada relacionado con ningún libro en ella ;D. Siempre te dan a elegir un texto periodístico, cógelo ya que suele ser una noticia medianamente reciente y de interés, de la que puedes sacar un buen comentario con muchas ideas y razonamientos. Eso hice yo, a mí me tocó la noticia de que se habían descubierto yonosecuantas especies animales en Indonesia, entre ellas unas ranas xD.
exacto, coges el texto periodistico con su preguntita de las caracteristicas de los textos periodisticos y punto.
Los textos periodísticos los estamos empezando ahora, nose que me resultará más fácil, si eso o un poema. La verdad es que los examenes no parecen muy difíciles; saqué un 5 sin haber hecho ninguno anteriormente. A menos que me lo prepare un poco supongo que aprobaré.
Yo no me leí ninguno, y estudié el día antes y saqué un 9,3 en Lengua & Literatura. 8)
Cita de: Josef Mengele en 09 de Abril de 2008, 12:48:56 PM
Yo no me leí ninguno, y estudié el día antes y saqué un 9,3 en Lengua & Literatura. 8)
Lo mismo, sólo que saqué un 9 8). Estudié un par de días, y los libros no los toqué X-D.
Cita de: Josef Mengele en 09 de Abril de 2008, 12:48:56 PM
Yo no me leí ninguno, y estudié el día antes y saqué un 9,3 en Lengua & Literatura. 8)
Cita de: cloud633 en 09 de Abril de 2008, 14:14:28 PM
Lo mismo, sólo que saqué un 9 8). Estudié un par de días, y los libros no los toqué X-D.
Apartad mindundis. Yo un 9'5, y no estudié. A decir verdad, en selectividad solo estudié para el examen de filosofía.
Que os jodan >:(
Cita de: Daraniz en 08 de Abril de 2008, 22:49:52 PM
A mi me parece perfecto que existan lecturas obligatorias, ya que es muy dificil que el habito de la lectura surja de forma espontanea. En mi caso tan solo me tengo que leer una obra del siglo XVIII, XIX, una del XX hasta la guerra y otra de posguerra, pero te proponen muchas lecturas aparte, por lo que muchas veces escojo los que desconozco su final.
A mi tambien me parece perfecto. Lo que digo es que si mandan leer un libro, que dejen leerlo y no suelten spoilers antes de empezar a leer el prólogo. Y bueno, la opción molona sería que dejasen elegir novela así si te joden un libro te queda otro, pero parece ser que no caerá esa breva. Los de la Selectividad de La Rioja son así de abiertos.
Cita de: Daraniz en 08 de Abril de 2008, 22:49:52 PM
En este curso me he leido Las leyendas de Becquer, El sí de las niñas, Trafalgar, Tres sombreros de Copa, El Aleph, Cinco horas con Mario, Pedro Páramo, LA sombra del ciprés es alargada, La casa de Bernarda Alba, La voz a ti debida, Niebla y Sin noticias de Gurb. Con todos he disfrutado, sobre todo con las novelas.
Me gustaría leerme Las leyendas de Becquer. Las vi en el Alcampo pero no me decidí :(. Tres sombreros de Copa me encantó :-[. En vez de Niebla, leímos San Manuel bueno mártir, que supongo que no tendrá ni punto de comparación.
Cita de: cloud633 en 08 de Abril de 2008, 23:57:58 PM
Siempre te dan a elegir un texto periodístico, cógelo ya que suele ser una noticia medianamente reciente y de interés, de la que puedes sacar un buen comentario con muchas ideas y razonamientos. Eso hice yo, a mí me tocó la noticia de que se habían descubierto yonosecuantas especies animales en Indonesia, entre ellas unas ranas xD.
A nosotros además nos ponen algún ensayo y siempre suele ser de Ortega y Gasset. Si tienes suerte no es muy complicado y tal, tiene sus cultismos pero se entiende, pero hay otros que hace falta tirarse lo suyo leyendo y releyendo :-|.
Y sí, los periodísticos lo bueno es que son todos muy parecidos y el comentario es muy metódico. Las ventajas de los comentarios de libros es que ya tienes un contexto para meter el fragmento y extraer el resumen y las figuras que pudiese tener es más sencillo.
Yo miraré las dos opciones, y ya decidiré X-D. Decantarme ahora por una u otra es algo arriesgado.
Cita de: HighLight en 09 de Abril de 2008, 14:17:58 PM
Cita de: Josef Mengele en 09 de Abril de 2008, 12:48:56 PM
Yo no me leí ninguno, y estudié el día antes y saqué un 9,3 en Lengua & Literatura. 8)
Cita de: cloud633 en 09 de Abril de 2008, 14:14:28 PM
Lo mismo, sólo que saqué un 9 8). Estudié un par de días, y los libros no los toqué X-D.
Apartad mindundis. Yo un 9'5, y no estudié. A decir verdad, en selectividad solo estudié para el examen de filosofía.
Yo de mayor quiero ser como tú :-[
En selectividad entran libros? A mí, en los exámenes que me da el profesor sólo entra un texto periodístico que hay que resumir, el tema del texto, una frase que analizar y poco más...
Es ese mismo exámen, pero con un "texto" o poema de alguno de los libros que se supone que hay que leer. Para poder analizar mejor el texto y tal lo suyo es haberse leído el libro y saber de que va, pero tampoco parece que sea algo imprescindible.
Dejaos de gilipolleces y haced el comentario del texto periodístico, ya me lo aconsejaréis cuando sepáis la nota ;D.
Hombre, yo a estas alturas no tenía ya intención de ponerme a leer los libros :D
Pero acaso se puede elegir entre un texto y otro? El periodístico parece mejor que el otro, porque también he hecho literario, pero lo que ya he dicho antes, en los exámenes sólo he visto de periódicos.
Cita de: HighLight en 09 de Abril de 2008, 14:17:58 PM
Cita de: Josef Mengele en 09 de Abril de 2008, 12:48:56 PM
Yo no me leí ninguno, y estudié el día antes y saqué un 9,3 en Lengua & Literatura. 8)
Cita de: cloud633 en 09 de Abril de 2008, 14:14:28 PM
Lo mismo, sólo que saqué un 9 8). Estudié un par de días, y los libros no los toqué X-D.
Apartad mindundis. Yo un 9'5, y no estudié. A decir verdad, en selectividad solo estudié para el examen de filosofía.
Degraciaus X-D. Fardáis en la asignatura más metódica, donde hay que seguir un guión y punto pelota X-D.
Cita de: jimmythegreattt en 09 de Abril de 2008, 17:32:36 PM
Pero acaso se puede elegir entre un texto y otro? El periodístico parece mejor que el otro, porque también he hecho literario, pero lo que ya he dicho antes, en los exámenes sólo he visto de periódicos.
En mi comunidad al menos tienes dos textos, dos exámenes distintos, escoges el que más rabia te de y con el otro te limpias los mocos. En el "A" tienes un fragmento de texto literario de un libro que te han mandado leer y en el "B" un texto periodístico o ensayístico cogido al azar.
A parte de eso, cambia el vocabulario a definir, la oración a analizar y la pregunta de teoría.
No sé si en el resto de España será asín.
También puedo vacilar de mi 9 en filosofía, o de mis injustos 8 en dibujo técnico (el examen de selectividad mas difícil que se recuerda y me tuvo que tocar a mi ¬¬) y 8,5 en física (la única para la que estudié 10 días, estudié mucha más física que las demás juntas yo creo ¬¬, y todo para un mísero 8,5...) :D.
Cita de: cloud633 en 09 de Abril de 2008, 17:39:30 PM
También puedo vacilar de mi 9 en filosofía, o de mis injustos 8 en dibujo técnico (el examen de selectividad mas difícil que se recuerda y me tuvo que tocar a mi ¬¬) y 8,5 en física (la única para la que estudié 10 días, estudié mucha más física que las demás juntas yo creo ¬¬, y todo para un mísero 8,5...) :D.
Vale, en todo eso ya no entro a vacilar... Mi notas de selectividad fueron modestas. Un 6'87 de media. Aunque siempre tendré ahí mi 9'5 en lengua castellana (que me sorprendió) y mi 9'5 en inglés, que me dio mucho por saco (sí, se siente, menos de 10 es fracaso). Las demás no las recuerdo... Creo que suspendí EOR y que saqué un 7'5 en filosofía.
Y sin embargo, sigo molando mucho más que todos vosotros. ¿Cuanta gente se presenta a selectividad sin haber estudiado nada en absoluto*? Quizá sí tenga razones para vacilar.
*en este caso, "nada en absoluto" no toma en cuenta la asignatura de filosofía, para la que sí estudié, hora y media, el día antes.
Sólo por usar la palabra spoiler en una conversación sobre literatura castellana sería capaz de mandar a alguno a septiembre, grrr.
Cita de: Jack_Burton en 09 de Abril de 2008, 18:11:50 PM
Sólo por usar la palabra spoiler en una conversación sobre literatura castellana sería capaz de mandar a alguno a septiembre, grrr.
"Hey profe, no metas spoilers! Qué eres, un puto noob?"
Desde luego sería una escena impagable de presenciar.
Pues no lo entiendo X-D. Voy a 4º de la Escuela oficial de idiomas en inglés, se me ha dado siempre de puta madre y en un exámen tipo PAU he sacado como mucho un 8,6 (tambien la profesora es algo estúpida) y no creo que los exámenes sean tan sencillos como para ir tan fresco sin empollar, o sacar un 8 y quejarse X-D.
Eso o los riojanos son muy chungos. Por lo pronto tenemos un profesor nuevo de mates que viene de Castilla y León y ya se ha quejado por la excesiva dificultad del exámen. Luego en el de dibujo en perspectiva nos ponen curvas, y en muchas comunidades lo de las curvas no entra, y unos croquis que bueno... también tuvo el profe que ir a hablar con el consejo ese.
En fin, ya veremos, pero me parece que exageráis un poquitín para quedar bien ante el populacho, piratones :-[.
Cita de: Jack_Burton en 09 de Abril de 2008, 18:11:50 PM
Sólo por usar la palabra spoiler en una conversación sobre literatura castellana sería capaz de mandar a alguno a septiembre, grrr.
Perdón X-D
Cita de: gryphonheart en 09 de Abril de 2008, 18:22:25 PM
Pues no lo entiendo X-D. Voy a 4º de la Escuela oficial de idiomas en inglés, se me ha dado siempre de puta madre y en un exámen tipo PAU he sacado como mucho un 8,6 (tambien la profesora es algo estúpida) y no creo que los exámenes sean tan sencillos como para ir tan fresco sin empollar, o sacar un 8 y quejarse X-D.
Eso o los riojanos son muy chungos. Por lo pronto tenemos un profesor nuevo de mates que viene de Castilla y León y ya se ha quejado por la excesiva dificultad del exámen.
No sé... A mi el inglés siempre se me ha dado bien, pero es que además NUNCA he estudiado. Puede que incluso fuera contraproducente. La teoría se me da bastante mal, así que no me guio por ella, sino por simple conocimiento del idioma. Nada enseña mejor el inglés que una buena base + pelis en inglés + videojuegos en inglés + lectura en inglés (ya sean libros o simples páginas web).
Cita de: HighLight en 09 de Abril de 2008, 18:45:05 PM
No sé... A mi el inglés siempre se me ha dado bien, pero es que además NUNCA he estudiado. Puede que incluso fuera contraproducente. La teoría se me da bastante mal, así que no me guio por ella, sino por simple conocimiento del idioma. Nada enseña mejor el inglés que una buena base + pelis en inglés + videojuegos en inglés + lectura en inglés (ya sean libros o simples páginas web).
Yo tampoco he estudiado nunca :-[. Quizá los primeros dos años. Luego es como si saliese sólo, como dices tú. Lo que quería dar a entender conque voy a 4º de la EOI es eso, que he llegado hasta ahí sin estudiar y el nivel es alto, así que no entiendo como puedo sacar un 8,6 y no 9,5 y demás. Es que en fin, me he explicado como el culo, como siempre X-D. Con lo de "no creo que los exámenes sean tan sencillos como para ir tan fresco sin empollar, o sacar un 8 y quejarse" me refería a las demás materias. En inglés sé que se puede ir sin empollar y de hecho no pienso hacerlo X-D.
Cita de: gryphonheart en 09 de Abril de 2008, 19:18:16 PM
Cita de: HighLight en 09 de Abril de 2008, 18:45:05 PM
No sé... A mi el inglés siempre se me ha dado bien, pero es que además NUNCA he estudiado. Puede que incluso fuera contraproducente. La teoría se me da bastante mal, así que no me guio por ella, sino por simple conocimiento del idioma. Nada enseña mejor el inglés que una buena base + pelis en inglés + videojuegos en inglés + lectura en inglés (ya sean libros o simples páginas web).
Yo tampoco he estudiado nunca :-[. Quizá los primeros dos años. Luego es como si saliese sólo, como dices tú. Lo que quería dar a entender conque voy a 4º de la EOI es eso, que he llegado hasta ahí sin estudiar y el nivel es alto, así que no entiendo como puedo sacar un 8,6 y no 9,5 y demás. Es que en fin, me he explicado como el culo, como siempre X-D. Con lo de "no creo que los exámenes sean tan sencillos como para ir tan fresco sin empollar, o sacar un 8 y quejarse" me refería a las demás materias. En inglés sé que se puede ir sin empollar y de hecho no pienso hacerlo X-D.
Oh, vaya, ahí sí has estado esclarecedor. De la escuela oficial de idiomas no puedo opinar porque nunca he estudiado inglés fuera del colegio o el instituto y no sé qué nivel supone un cuarto curso.
Y lo que dices de no estudiar... Seh, supongo que en realidad no debería jactarme de ello, pero es cierto que no estudié nada. No creía que fuera a serme difícil aprobar, y como no tenía nota objetivo porque no pensaba ir a la universidad...