[Keira]

Abre el diccionario y mira el significado de la palabra "resumen".

Atentamente, tu puta madre.

me cago.

[Tanis]

Yo tampoco estoy demasiado puesto en el conflicto este, pero voy a comentar dos cosas:

a) Bardem es un subnormal que me cae de culo.
b) El PP parece el PSOE y el PSOE parece el PP, es decir, han intercambiado sus posturas única y exclusivamente por la coyuntura. Huele a postureo y a intentar sacar la mayor tajada posible, teniendo en cuenta que el gobierno tampoco debe decir mucho.


Dicho esto, los saharauis son los débiles y por eso generan simpatía.

[City17]

Lo que me parece muy patético es que critiquen a ZP por no condenar al gobierno marroquí. ¿No se están quejando de la crisis? ¿Ahora nos viene bien empeorar la situación con un socio económico? Estoy seguro que si ahora lo condena, empezarán a decir que hay que ver, que hemos perdido las buenas relaciones con un país que nos da dinero.

Estoy de acuerdo en que no tiene sentido tomar parte alguna en este conflicto, pero aún así no puedo evitar sentir vergüenza ajena cuando veo a la Jiménez capeando el temporal y dando rodeos para no condenar a Marruecos. Es lamentable lo ridículos que pueden llegar a parecer.

[Shino puteiro]

Abre el diccionario y mira el significado de la palabra "resumen".

Atentamente, tu puta madre.

¡Sahara libre!

De la manera que quiere el polisario no seria libre.

¿Y con Marruecos sí lo es? Que yo sepa, libertad, lo que se dice libertad, no hay mucha en los reinos/sultanatos absolutistas

En marruecos nadie es libre pero bajo el mante de argelia menos aun. Tienes que pensar que el presidente argelino es lo mas cercano a un presidente extremista.
yo lo que veo esque como siempre el gobierno de marruecos es una mofa, no aparte de que les invaden no les dan trabajo y estan pasando calamidades y eso es ya lo que mas los repatea ya que solo con la explotacion de los fosfatos o la pesca trabajaria una gran mayoria de ellos si no es el total.
Pero como siempre el reinado alaui siempre a tenido unos beneficiarios en las explotaciones o puestos de empleo creados por el estado.
Los ciudadanos de centro.

[Cooll Woter]

hay que darles mas ak´s

[Tearaway]

Qué puto dolor de cabeza con el conflicto saharaui. A España se le echó de allí en su día, ergo por muy vecinos chupidemocráticos y chupiprogres del norte que seamos no tenemos ninguna responsabilidad hacia el pueblo saharaui, y es más, no veo que tengamos ninguna legitimidad para intervenir. El Sáhara es asunto de Marruecos, que se maten ellos solos.

Lo que debe hacer España, en tal caso, es ver si realmente le conviene posicionarse claramente, que lo dudo, y los beneficios que podría sacar de ello. Creo que sale mas rentable mirar para otro lado y que se sigan matando entre ellos, lo cual tanto a mí como a la inmensa mayoría de los españoles ni nos va ni nos viene.

[Jamakukeich]

El 14 de noviembre de 1975 España, Marruecos y Mauritania emitieron en Madrid una declaración de principios sobre el Sahara Occidental (el "Acuerdo de Madrid"), con arreglo al cual las facultades y responsabilidades de España, como Potencia administradora del Territorio, se transfirieron a una administración temporal tripartita. El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el Territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Potencia administradora, condición que España, por sí sola, no podía haber transferido unilateralmente. La transferencia de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectó la condición internacional del Sahara Occidental como Territorio no autónomo.



Creo que está claro que debe hacer España.