[Tanis]

Yo creo que desde que tiene novia ha decidido trollear a ese respecto.

[Kuranes]

¿Te tragas que tiene novia? Más que una novia griega yo creo que le va el griego.

[Yggdrasil]

Kuranes es mi ídolo, no puedo ser gay.

[wo ni i danio]

voy a mirar que no tenga la camiseta de los allblack y si es así le pillo una en la tienda que me ha puesto why

Yo le compraba otra. Regalarle la de los "All Blacks" es algo más previsible.

tan previsible como que ya la tiene (la fuente de info es el hermano), a ver si tiene la francesa...

[wo ni i danio]

ya  está  la de francia, disponible en 10 o 15 dias, justo para reyes, muchas gracias , like a sir

[B.Ling]

Creo que es más duro y más "limpio" el rugby que la NFL. En la NFL como en todas las ligas norteamericanas son más permisibles con el dopaje, tienen muchos menos controles. El hecho de llevar protección lo hace ser más lento -o sea, no verás tantas carreras a gran velocidad como las que hacía Lomu en cada partido de rugby que a Adrian Peterson en uno de la NFL- y sobre todo, que  llevar más protección se nota, y mucho.

Por si alguno lo piensa, no juego al rugby, o sea que no estoy intentando barrer para casa.

Me parece que son dos deportes en los que hay un contacto importante y yo no he hablado de que uno sea mas limpio que otro, sino de su dureza. En la NFL se lleva proteccion porque se hacen entradas que en el rugby no estan permitidas. Aun asi, es increible ver como las protecciones no protegen a los jugadores de los golpes y las lesiones. Hay muchas diferencias entre un deporte y otro. Y quizas que en la NFL, de sus 53 jugadores, 11 esten en el campo y el resto en el banquillo esperando a la mas que probable lesion del algun compañero, haga pensar que es algo mas duro.

En cuanto al tema de la velocidad, creo que es impresionante la velocidad con la que un jugador de la nfl llega a hacer/recibir/esquivar un placaje, teniendo en cuenta el peso que lleva sobre el.

Y obviamente, yo tampoco juego a ninguno de los dos deportes para decir que uno sea mas duro que el otro porque si, simplemente me parece ridiculo que se considere a la nfl un juego de mariquitas en comparacion con el rugby, cuando la realidad es bastante diferente.

[Keyser Söze]

Creo que es más duro y más "limpio" el rugby que la NFL. En la NFL como en todas las ligas norteamericanas son más permisibles con el dopaje, tienen muchos menos controles. El hecho de llevar protección lo hace ser más lento -o sea, no verás tantas carreras a gran velocidad como las que hacía Lomu en cada partido de rugby que a Adrian Peterson en uno de la NFL- y sobre todo, que  llevar más protección se nota, y mucho.

Por si alguno lo piensa, no juego al rugby, o sea que no estoy intentando barrer para casa.

Me parece que son dos deportes en los que hay un contacto importante y yo no he hablado de que uno sea mas limpio que otro, sino de su dureza. En la NFL se lleva proteccion porque se hacen entradas que en el rugby no estan permitidas. Aun asi, es increible ver como las protecciones no protegen a los jugadores de los golpes y las lesiones. Hay muchas diferencias entre un deporte y otro. Y quizas que en la NFL, de sus 53 jugadores, 11 esten en el campo y el resto en el banquillo esperando a la mas que probable lesion del algun compañero, haga pensar que es algo mas duro.

En cuanto al tema de la velocidad, creo que es impresionante la velocidad con la que un jugador de la nfl llega a hacer/recibir/esquivar un placaje, teniendo en cuenta el peso que lleva sobre el.

Y obviamente, yo tampoco juego a ninguno de los dos deportes para decir que uno sea mas duro que el otro porque si, simplemente me parece ridiculo que se considere a la nfl un juego de mariquitas en comparacion con el rugby, cuando la realidad es bastante diferente.

No he hablado de limpio por el contacto, he hablado de la limpieza del deporte por no poderse consumir sustancias dopantes. Al no poder tomar tantas suntacias como en la NFL, lo considero más duro.

Y créeme, con una armadura se protege uno más de los placajes. Que no quiere decir que no sea duro ni muchos menos, sólo que creo que el rugby lo es más.

No sé quién sería más rápido sin protección, o un jugador de rugby o uno de la NFL. Sólo se que a Lomu, una auténtica bestia parda, los quería fichar la NFL cuando ya llevaba tela de tiempo en la élite del rugby, y este pasó. El tío ese teniendo armadura también hubiese seguido siendo una bala.

[Yggdrasil]

En ese sentido más duro es ser ciclista o corredor de fondo, pero lo importante es cual es menos marica, o sea en cual se pegan más duro y ponen en mayor peligro su integridad física.

[B.Ling]

Bueno, que en el futbol americano los jugadores son mas rapidos que en el rugby lo sabe todo el mundo. Y el caso que comentas es excepcional porque lo habitual es que los que no entran en la NFL se vayan al rugby. Lo normal es ser una bestia parda, salvo que seas Quarterback.

Tambien es muy normal que un europeo defienda antes la liga de rugby a la NFL, pero los hechos estan ahi y es que en futbol americano los golpes son peores que en el rugby, ya que las reglas son diferentes y es un juego muy diferente. En la NFL se va hacia adelante, siempre.

Sin ir mas lejos, en el rugby nunca veras una rotura de femur.

Eso si, sobre gustos no hay nada escrito.

[Supers3ntencia]

El Rugby es un deporte de nenas para supers3ntencia:tanto contacto directo hombre-hombre no puede ser muy heterosexual.