[Crescendolls]

Con respecto a mi pregunta... ¿Alguien ofrece una explicacion de la caida?

¿Cuál era la pregunta?

Hombre... esa. ¿Cuales fueron, entonces, los motivos de la caida del imperio romano?

Si te sirve de algo, en este libro se argumentaba que el Imperio se vino abajo porque se amariconaron.  

[Kuranes]

Con respecto a mi pregunta... ¿Alguien ofrece una explicacion de la caida?

¿Cuál era la pregunta?

Hombre... esa. ¿Cuales fueron, entonces, los motivos de la caida del imperio romano?

Voy a apuntar las causas que considero más verídicas antes de ir a urgencias:

El siglo III significó una verdadera ruina, un baile de emperadores, y una inestabilidad política crónica. En lugar de proteger las fronteras, las legiones se dedicaban a proclamar emperadores e intentar sentarlos en el trono.

Diocleciano acabó con esto, pero sus reformas, necesarias, tuvieron un doble filo: al dividir el Imperio en cuatro, lo hizo más gobernable, pero también aumentó la burocracia. El ejército también creció, y con ello la carga impositiva sobre los súbditos.

La parte occidental, fundamentalmente agrícola, había sufrido mucho más que la oriental, ya de por sí más rica, con la crisis del siglo III. La tendencia de la clase senatorial a refugiarse en sus propiedades latifundistas y pasar de la vida política creció, y con ello su desinterés en el Imperio como estado. Para ellos, con el tiempo, sólo significaba una carísima carga, sin contraprestaciones de ningún tipo. No les importó, llegado el momento, pagar a los reyezuelos bárbaros para que se encargaran de la defensa en lugar de al cada vez más oneroso sistema burocrático imperial.

Cuando hasta la aristocracia de la ciudad de Roma creyó preferible seguir manteniendo la sartén por el mango tratando directamente con los godos en lugar de mantener la ficción de un estado, fue el final del Imperio en Occidente.

Las 23, chau.

Como ya digo, la crisis del siglo III empobreció el Imperio, en especial las ciudades, que perdieron población y pujanza. El sistema romano se basaba en ellas, y se resintió. Más tarde, la reforma de Diocleciano logró estabilidad política, pero a costa de dejar abandonado a su suerte a Occidente. Dado que el Imperio había quedado dividido, la parte oriental, mucho más rica y con mayores ciudades, logró despegar, mientras la occidental no fue capaz de ello, siendo los impuestos mucho más difíciles de llevar incluso para los ricos, que empezaron a no pagar. La gran derrota de Adrianópolis frente a los godos hubiera podido superarse en el siglo I o en el II, pero en IV las arcas estaban exhaustas y no hubo forma de reconstruir un ejército similar en Occidente. En la inestabilidad que siguió, saqueo de Roma incluido, la clase senatorial dejó de confiar en el Imperio para basar sus alianzas con reyezuelos bárbaros, que establecieron de esa forma su poder en occidente.

La ruina no fue completa, puesto que como ya he dicho otras veces en oriente el Imperio pervivió, así que es impropio hablar de "caída del Imperio Romano". Es más exacto decir "del Imperio Romano de Occidente".

[Jesucristo]

Entiendo. Gracias a los dos.


Asi que se amariconaron...

[Crescendolls]

Por no leerse el tocho de Kuranes... 

[Kuranes]

Entiendo. Gracias a los dos.


Asi que se amariconaron...

En parte sí, la larga "Pax romana" hizo que la población mediterránea se acostumbrara a la tranquilidad y a confiar en un pequeño ejército profesional y muy efectivo. Poco a poco, el espíritu militar, y sobre todo el cívico, desaparecieron, incluso las clases altas dejaron de sentir la suerte de Roma como propia. El fin del patriotismo significó el fin del Estado Universal romano.

[Jesucristo]

Que si que me lo he leido, coño... y con interes.