[PaleMan]

¡Pero qué sarta de tonterías! Primero que todo, decir que los evangélicos piensan por sí mismos por haberse separado de la Iglesia es una gran falacia. Los evangélicos cuando tienen alguna duda recurren a la Biblia y a su pastor. Eso no es síntoma de tener independencia intelectual. Y habrán sido críticos los primeros evangélicos, al separarse. Eso no implica para nada, que los de ahora piensen por sí mismos.

(Del lat. fanatÄ­cus).

1. adj. Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. U. t. c. s.

2. adj. Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo.

Si los evangélicos no cumplen con esas características...

Es evidente que tienes una imagen bastante deforme y sesgada de la iglesia evangelica, me gustaria saber en que esta basada.

No entiendo que tiene que ver el consultar la Biblia con no tener pensamiento propio. El que yo decida conscientemente llevar mi vida en base a una serie de valores y creencias no tiene porque mermar mi capacidad de raciocinio, de analisis critico, o mi libertad para tomar decisiones. Lo del pastor ya lo he dicho antes, ningun cristiano debe obedecer ciegamente a su pastor, a su cura o a su Papa, lo dice la Biblia.

Sabia que me ibas a salir con alguna definicion de diccionario, asi te evitas dar explicaciones, pero aplicar a los evangelicos el calificativo de "fanaticos" no deja de ser una opinion personal y una generalización erronea. Si tienes argumentos para defender esa definicion, sacalos, si no, no la uses.

[Eratostenes]

¡Pero qué sarta de tonterías! Primero que todo, decir que los evangélicos piensan por sí mismos por haberse separado de la Iglesia es una gran falacia. Los evangélicos cuando tienen alguna duda recurren a la Biblia y a su pastor. Eso no es síntoma de tener independencia intelectual. Y habrán sido críticos los primeros evangélicos, al separarse. Eso no implica para nada, que los de ahora piensen por sí mismos.

(Del lat. fanatÄ­cus).

1. adj. Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. U. t. c. s.

2. adj. Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo.

Si los evangélicos no cumplen con esas características...

Es evidente que tienes una imagen bastante deforme y sesgada de la iglesia evangelica, me gustaria saber en que esta basada.

No entiendo que tiene que ver el consultar la Biblia con no tener pensamiento propio. El que yo decida conscientemente llevar mi vida en base a una serie de valores y creencias no tiene porque mermar mi capacidad de raciocinio, de analisis critico, o mi libertad para tomar decisiones. Lo del pastor ya lo he dicho antes, ningun cristiano debe obedecer ciegamente a su pastor, a su cura o a su Papa, lo dice la Biblia.

Sabia que me ibas a salir con alguna definicion de diccionario, asi te evitas dar explicaciones, pero aplicar a los evangelicos el calificativo de "fanaticos" no deja de ser una opinion personal y una generalización erronea. Si tienes argumentos para defender esa definicion, sacalos, si no, no la uses.

Porque en vez de usar tu razón para deducir las cosas que suceden en el mundo, dejas que alguien más piense por tí. En este caso, la autoridad de la Biblia, o el pastor. Y puede que la Biblia diga que no hay que obedecer ciegamente al pastor, pero tal cosa no es lo que sucede: le rinden completa obediencia.

Claro que uso una definición de diccionario. Así me ahorro tiempo. ¿Quieres argumentos? Ya te los he dado. El hecho de que un evangélico tome la Biblia al pie de la letra ya lo hace un fanático, y le quita la capacidad de pensar por sí mismo.

PD: ¿Eres cristiano? ;D

[PaleMan]

Porque en vez de usar tu razón para deducir las cosas que suceden en el mundo, dejas que alguien más piense por tí. En este caso, la autoridad de la Biblia, o el pastor. Y puede que la Biblia diga que no hay que obedecer ciegamente al pastor, pero tal cosa no es lo que sucede: le rinden completa obediencia.

Claro que uso una definición de diccionario. Así me ahorro tiempo. ¿Quieres argumentos? Ya te los he dado. El hecho de que un evangélico tome la Biblia al pie de la letra ya lo hace un fanático, y le quita la capacidad de pensar por sí mismo.

PD: ¿Eres cristiano? ;D

Si, y ademas evangelico. :-*
Y de nuevo generalizas basandote en hechos ciertos pero que no representan a la totalidad de evangelicos ni mucho menos. Literalistas? los hay, es innegable, pero tambien los hay que entienden que la Biblia no es un libro de ciencia ni de historia, que tiene otro mensaje y que responde a preguntas que la razon nunca podria contestar. Creyentes que obedecen ciegamente al pastor? Los hay, pero tambien hay muchos otros que saben que el ser humano es falible y basan su fe y su doctrina solo en la palabra de Dios. Los principios del protestantismo/evangelismo son el "Sola Fe, Sola Gracia, Sola Escritura", si alguien se aleja de esos principios puede ponerse el nombre de evangelico, protestante, o el que le de la gana, pero no lo es.

Y lo siento, pero no veo porque leer literalmente la Biblia tiene algo que ver con defender apasionadamente o con entusiasmo ciego unas creencias u opiniones (definicion de fanatismo)

[Eratostenes]

Y lo siento, pero no veo porque leer literalmente la Biblia tiene algo que ver con defender apasionadamente o con entusiasmo ciego unas creencias u opiniones (definicion de fanatismo)

Porque leer como un recuento histórico y científico, un libro que de lo primero tiene sólo algunas partes, y de lo último nada, necesita de una fe fanática.

[PaleMan]

Y lo siento, pero no veo porque leer literalmente la Biblia tiene algo que ver con defender apasionadamente o con entusiasmo ciego unas creencias u opiniones (definicion de fanatismo)

Porque leer como un recuento histórico y científico, un libro que de lo primero tiene sólo algunas partes, y de lo último nada, necesita de una fe fanática.

Pues llama fanaticos a los literalistas si te apetece, pero a los demas nos dejas al margen.

[Eratostenes]

Y lo siento, pero no veo porque leer literalmente la Biblia tiene algo que ver con defender apasionadamente o con entusiasmo ciego unas creencias u opiniones (definicion de fanatismo)

Porque leer como un recuento histórico y científico, un libro que de lo primero tiene sólo algunas partes, y de lo último nada, necesita de una fe fanática.

Pues llama fanaticos a los literalistas si te apetece, pero a los demas nos dejas al margen.

La inmensa mayoría de los evangélicos son literalistas.

[Lacan]

Y lo siento, pero no veo porque leer literalmente la Biblia tiene algo que ver con defender apasionadamente o con entusiasmo ciego unas creencias u opiniones (definicion de fanatismo)

Porque leer como un recuento histórico y científico, un libro que de lo primero tiene sólo algunas partes, y de lo último nada, necesita de una fe fanática.

Pues llama fanaticos a los literalistas si te apetece, pero a los demas nos dejas al margen.

La inmensa mayoría de los evangélicos son literalistas.

¿Qué es una fe no fanática?

[PaleMan]

Y lo siento, pero no veo porque leer literalmente la Biblia tiene algo que ver con defender apasionadamente o con entusiasmo ciego unas creencias u opiniones (definicion de fanatismo)

Porque leer como un recuento histórico y científico, un libro que de lo primero tiene sólo algunas partes, y de lo último nada, necesita de una fe fanática.

Pues llama fanaticos a los literalistas si te apetece, pero a los demas nos dejas al margen.

La inmensa mayoría de los evangélicos son literalistas.

¿Qué es una fe no fanática?

El fanatismo requiere fe, la fe no requiere fanatismo.

[Lacan]

Y lo siento, pero no veo porque leer literalmente la Biblia tiene algo que ver con defender apasionadamente o con entusiasmo ciego unas creencias u opiniones (definicion de fanatismo)

Porque leer como un recuento histórico y científico, un libro que de lo primero tiene sólo algunas partes, y de lo último nada, necesita de una fe fanática.

Pues llama fanaticos a los literalistas si te apetece, pero a los demas nos dejas al margen.

La inmensa mayoría de los evangélicos son literalistas.

¿Qué es una fe no fanática?

El fanatismo requiere fe, la fe no requiere fanatismo.

Estamos de acuerdo, pero se lo pregunto a Erastótenes porque dice que una fe que conlleva una interpretación literal de la Biblia es fanática, cuando, hasta donde yo sé, interpretar la Biblia tal cual sólo es fe a secas.

[Eratostenes]

Y lo siento, pero no veo porque leer literalmente la Biblia tiene algo que ver con defender apasionadamente o con entusiasmo ciego unas creencias u opiniones (definicion de fanatismo)

Porque leer como un recuento histórico y científico, un libro que de lo primero tiene sólo algunas partes, y de lo último nada, necesita de una fe fanática.

Pues llama fanaticos a los literalistas si te apetece, pero a los demas nos dejas al margen.

La inmensa mayoría de los evangélicos son literalistas.

¿Qué es una fe no fanática?

El fanatismo requiere fe, la fe no requiere fanatismo.

Estamos de acuerdo, pero se lo pregunto a Erastótenes porque dice que una fe que conlleva una interpretación literal de la Biblia es fanática, cuando, hasta donde yo sé, interpretar la Biblia tal cual sólo es fe a secas.

La fe requiere fanatismo.

[Lacan]

Y lo siento, pero no veo porque leer literalmente la Biblia tiene algo que ver con defender apasionadamente o con entusiasmo ciego unas creencias u opiniones (definicion de fanatismo)

Porque leer como un recuento histórico y científico, un libro que de lo primero tiene sólo algunas partes, y de lo último nada, necesita de una fe fanática.

Pues llama fanaticos a los literalistas si te apetece, pero a los demas nos dejas al margen.

La inmensa mayoría de los evangélicos son literalistas.

¿Qué es una fe no fanática?

El fanatismo requiere fe, la fe no requiere fanatismo.

Estamos de acuerdo, pero se lo pregunto a Erastótenes porque dice que una fe que conlleva una interpretación literal de la Biblia es fanática, cuando, hasta donde yo sé, interpretar la Biblia tal cual sólo es fe a secas.

La fe requiere fanatismo.

Entonces "fe fanática" sería una tautología para ti, así que no tiene sentido que lo digas. ¿Estás seguro de que tienes una opinión sólida? No termino de ubicarte.

[Eratostenes]

Y lo siento, pero no veo porque leer literalmente la Biblia tiene algo que ver con defender apasionadamente o con entusiasmo ciego unas creencias u opiniones (definicion de fanatismo)

Porque leer como un recuento histórico y científico, un libro que de lo primero tiene sólo algunas partes, y de lo último nada, necesita de una fe fanática.

Pues llama fanaticos a los literalistas si te apetece, pero a los demas nos dejas al margen.

La inmensa mayoría de los evangélicos son literalistas.

¿Qué es una fe no fanática?

El fanatismo requiere fe, la fe no requiere fanatismo.

Estamos de acuerdo, pero se lo pregunto a Erastótenes porque dice que una fe que conlleva una interpretación literal de la Biblia es fanática, cuando, hasta donde yo sé, interpretar la Biblia tal cual sólo es fe a secas.

La fe requiere fanatismo.

Entonces "fe fanática" sería una tautología para ti, así que no tiene sentido que lo digas. ¿Estás seguro de que tienes una opinión sólida? No termino de ubicarte.

Sí, fe fanática es tautológica para mí. Pero tiene sentido que lo diga porque sé que para muchos no, y he de hacer el énfasis. Y no sé donde encuentras incoherencias en mi postura, para no ubicarme.