[San_339]

.

[shalashaska]

Todo eso es muy bonito Ayssha pero, ¿dónde están los argumentos en contra del tipo de elitismo que hemos defendido?

[*;]

Yo me estoy volviendo nihilista extremo, por mi que explote todo, es lo que merecemos como especie y a lo que estamos avocados. es casi una cuestión de inercia pura y dura. 

NO tiene sni puta idea, gilipollas.

El nihilismo precisamente consiste en convertir la misantropía en esperanza, fuera y bondad. En buscar la salvación para todos, en la mejora...

Ni puta idea. ¬¬

El nihilismo, en primer lugar, no es un concepto unívoco ni mucho menos y, en segundo lugar, no hay un único nihilismo. El mío es el "destructivo". El tuyo el del bigotudo (aunque lo planteas de una forma simple y algo incoherente dicho sea de paso).

:-* :-* :-*

[San_339]

.

[shalashaska]

Voy a por las palomitas ;D

[*;]

Yo me estoy volviendo nihilista extremo, por mi que explote todo, es lo que merecemos como especie y a lo que estamos avocados. es casi una cuestión de inercia pura y dura. 

NO tiene sni puta idea, gilipollas.

El nihilismo precisamente consiste en convertir la misantropía en esperanza, fuera y bondad. En buscar la salvación para todos, en la mejora...

Ni puta idea. ¬¬

El nihilismo, en primer lugar, no es un concepto unívoco ni mucho menos y, en segundo lugar, no hay un único nihilismo. El mío es el "destructivo". El tuyo el del bigotudo (aunque lo planteas de una forma simple y algo incoherente dicho sea de paso).

:-* :-* :-*

Hombre, me he explayado ni dos líneas, si ahí buscas profundidad... xD   NO obstante, lo decías como ofensa final, pues no sabrías argumentarlo.

En cuanto a nihilismo, no existe el destructivo, ni varios tipos ni nada. Son invenciones del Opus Dei todas las malas acepciones de éste.

No intentes dártelas de guachi piruli usando palabras molonas, que luego viene alguien a quién no se la das con queso, y quedas mal.

Nihilismo destructivo dice... lo que hay que oír... ¬¬

Hasta el filósofo que tanto admiras y del que tanto presumes conocer, diferenciaba entre nihilismo positivo y nihilismo negativo...

Ni trato de ofender, ni trato de ir de guachi piruli, pero tampoco tengo que perder el tiempo, para eso tienes a tu amigo google. Yo me voy a estudiar.

[San_339]

.

[*;]

Estás equivocado. Nihilismo negativo y positivo NO son distintos puntos de vista de un mismo concepto. Lo que los diferencia es la temporalidad. Tu cadenita simple y utópica (que vaya si lo es) representa esa temporalidad, ni más ni menos. Pero cada paso conforma un tipo de nihilismo, no todos son EL nihilismo. No existe nihilismo positivo sin nihilismo negativo (pues el primero es una forma de reaccionar al segundo), pero no se cumple el inverso, chavalín.

El negativo se refiere a la caída de los ídolos y los viejos valores morales. Sin más. Es un paso previo a lo que viene después, la bonita frase de "Dios ha muerto". Éste es el nihilismo bueno para unos y malo para otros (la Puta Iglesia que tú dices, claro) al que tú te refieres. Distintos puntos de vista le llaman, si. Pero no tiene por que ir más allá. De hecho, yo me quedo en él.

El positivo viene DESPUÉS, pero digas lo que digas, no es un paso lógico imprescindible: Reflexionar y llegar a una nueva perspectiva en base a la "voluntad de poder". Concepto tan bonito para muchos, como difuso para mi, porque cuando el viejo bigotudo iba a profundizar de verdad en él, se puso malito y la publicación posterior, póstuma, está manipuladísima, como algunos textos anteriores. Con lo cual pierde mucho valor.

Repecto a esas palabrejas tan chupis de voluntad de poder, se puede explicar el nihilismo de otra forma. No me cansaré de decir que ni es único, ni es unívoco:
Cuando cae dicha voluntad, llega el nihilismo pasivo (equivale al negativo), de "la negación de la vida misma" y frente a él se reacciona con uno activo (obviamente, equivale al positivo), el que te la pone dura y, pobre iluso, consideras como el único. De hecho, el bigotudo dijo que la propia iglesia era nihilista, al negar precisamente la vida. El tipo además de loco le daba vueltas al lenguaje, porque era lo suyo mucho antes que la filosofía. Y además el nihilismo no llega con él...

De todas formas no me refería sólo a eso con lo de distintos tipos de nihilismo. A saber, existe el nihilismo ontológico que a su vez puede ser total, como el de Gorgias (muy interesante por cierto) o parcial, el nihilismo epistemológico (muy ligado al relativismo, negando la existencia del conocimiento verdadero), el nihilismo vitalista... Este último me interesa reseñarlo especialmente, pues supone la identificación de vida y dolor. Lo que se niega, no es la vida como realidad biológica, sino el que la vida sea digna de ser vivida; se afirma el bíos, pero se niega el bíos biótos; se admite la vita, pero se rechaza la vita vitalis. Como ves no sólo no hay una forma única de orientarlo (yo aquí más que puntos de vista, creo que se establece una clasificación, de la que me comí la mitra en verso de tipos, por cierto), y no todos los nihilismos conllevan esa felicidad tan bonita de tu cadenita...Las cosas no son tan fáciles. A mi me encanta la idea de reventar todo, romper con valores, autoridades, negar sentidos... pero eso no tiene por que buscar ningún objeto y mucho menos la felicidad. Espero que no me salgas por peteneras y lleves el tema como un prepúber, comparando esto con el anarquismo puro y duro porque te veo venir. Para más información Google. No infravalores ni trates de idiota a la gente, que luego pasa lo que pasa. Al menos cúrratelo mejor cuando busques un pretexto y te pongas a flamear y echar espuma.

Para mi las cosas están como están para que la convivencia sea mínimamente sostenible, no porque sea un orden lógico ni tenga sentido en sí mismo. Es una perspectiva pragmática (y fatal si quieres) sin más. Los humanos deberían alcanzar lo que siembran, lo que se merecen, si eso es que estalle todo de una puta vez, que así sea. Me importa tres cojones la felicidad del prójimo a ese respecto.

Podría puntualizar más sobre las chorradas tópicas que has soltado. Que coño, ya que estamos...Dices que parte de la misantropía. Craso error. Parte del odio a los valores históricamente establecidos en occidente, no al hombre en sí. Cosa muy diferente. Dices que mi manera de ver el nihilismo implica petar ojetes a mansalva porque si. Te equivocas de nuevo (error de interpretación en este caso). Como ya explico arriba, lo que me gustaría sería romper con toda norma moral y valores establecidos, no otra cosa. Lo que sucede es que tal como yo concibo al hombre, si borras del mapa eso, si eliminas aquello que lo coarta un mínimo, se autodestruirá a si mismo. Pero eso es sencillamente una posible (y más que probable) consecuencia, no confundamos...

Sinceramente dudo que tu hipotética respuesta merezca más réplicas por mi parte. Tal vez dependiendo de lo que digas (si lo haces) tendría que matizar términos. Pero chorradas de precisiones de la lengua y metalenguaje las justitas. Ni tengo tiempo, ni buen humor últimamente para aclararle los conceptos a un niño malcriado y prejuicioso (que, por mucho que te joda y lo niegues, es lo que demuestras con tus respuestas, curioso ¿eh?).


Shala: Guarda las palomitas que yo no le voy a entrar al trapo. Menos conociendo su modus operandi. No pienso currarme respuestas para que me replique con cuatro frases inconexas entre las que nunca faltan sobradas absurdas como la ridiculez esa del Opus que puso arriba... Si tiene ganas de pinchar que se busque otro sparring. Además yo ya dije todo lo que tengo que decir, otra cosa es que pase o no por el aro. No soy profesor de filosofía de bach (que es lo que él necesita; parece que los que tuvo eran de los que querían que se chapasen los parrafitos tal cual).
Además el foro me va como el culo.

[San_339]

.

[Griton de dolares]

estos protoingenieros que no son capaces de leerse mas de un parrafo....

[shalashaska]

Resumiendo:

Palizón y humillación total a Casper :

[Tanis]

¿Y quién es *;?

Me he leído su aportación y bueno, tiene sentido, aunque no sé lo suficiente del tema como para saber si lo que dice es cierto o su verdad.

De hecho es lo único que he leído del hilo. Quizá debería echarle un ojo.

[cloud633]

¿Y quién es *;?

Me he leído su aportación y bueno, tiene sentido, aunque no sé lo suficiente del tema como para saber si lo que dice es cierto o su verdad.

De hecho es lo único que he leído del hilo. Quizá debería echarle un ojo.

En meri, si no me equivoco, era Renka.

[Ladril]

¡Eh! ¡San estará en su casa! ¡Seguro que ya puede leer el texto de *,! 

[San_339]

.