[fuhrerpajaro]

[Griton de dolares]

y en esto se gasta los dineros la nasa? en hacer una foto de la sombra de un robot en marte cuando podrian haberlo hecho exactamente igual en la puta tierra....

cada dia tengo mas claro que el tio que ha estado mas cerca de la luna ha sido Kubrick porque estos papanatas desde luego que no.

[Farlarlar]

....¿Marte?

Mira tú, los marcianos ya usan hasta zapatos y nostros sin enterarnos  .

[City17]

cada dia tengo mas claro que el tio que ha estado mas cerca de la luna ha sido Kubrick porque estos papanatas desde luego que no.

¿Otra vez el rollo de Kubrick? ¿Pero es que no desaparecerá nunca esa teoría de zoquetes? 

[Griton de dolares]

cada dia tengo mas claro que el tio que ha estado mas cerca de la luna ha sido Kubrick porque estos papanatas desde luego que no.

¿Otra vez el rollo de Kubrick? ¿Pero es que no desaparecerá nunca esa teoría de zoquetes? 

zoquetes por que? porque despues de tanto supuesto viaje a la luna no se ha vuelto a ir desde hace casi 30 años??? sera que no estuvieron :

[Farlarlar]

cada dia tengo mas claro que el tio que ha estado mas cerca de la luna ha sido Kubrick porque estos papanatas desde luego que no.

¿Otra vez el rollo de Kubrick? ¿Pero es que no desaparecerá nunca esa teoría de zoquetes? 

zoquetes por que? porque despues de tanto supuesto viaje a la luna no se ha vuelto a ir desde hace casi 30 años??? sera que no estuvieron :

Porque descubrieron que se gastaron una enorme millonada para visitar un maldito cacho de PIEDRA cuya composición no difiere mucho de la tierra, principalmente porque la luna es un pedazo de la tierra que se formó tras la colisión de un asteroide del tamaño de marte contra nuestro preciado planeta en sus jóvenes comienzos.

En la luna no hay selenitas, no hay cura contra el sida, no hay mujeronas vestidas con trajes plateados. No hay nada salvo poca gravedad, anoxia y polvo lunar. Por el resto, igual que la tierra.

PD: ¿sigo siendo el único que ve una huella en la foto? 

[San_339]

A ver, siempre igual. Que se fuera a la Luna no es algo que se pueda creer o no, es algo que pasó y punto. Básicamente porque hay muchas grabaciones de experimentos físicos que sólo se pueden realizar allí. Muchas. Cualquiera que sea física más allá de las leyes de Kepler sabe que el viaje a la Luna pasó y punto. Bueno, el viaje no, los viajes, que han ido muchas veces.

[Griton de dolares]

cada dia tengo mas claro que el tio que ha estado mas cerca de la luna ha sido Kubrick porque estos papanatas desde luego que no.

¿Otra vez el rollo de Kubrick? ¿Pero es que no desaparecerá nunca esa teoría de zoquetes? 

zoquetes por que? porque despues de tanto supuesto viaje a la luna no se ha vuelto a ir desde hace casi 30 años??? sera que no estuvieron :

Porque descubrieron que se gastaron una enorme millonada para visitar un maldito cacho de PIEDRA cuya composición no difiere mucho de la tierra, principalmente porque la luna es un pedazo de la tierra que se formó tras la colisión de un asteroide del tamaño de marte contra nuestro preciado planeta en sus jóvenes comienzos.

En la luna no hay selenitas, no hay cura contra el sida, no hay mujeronas vestidas con trajes plateados. No hay nada salvo poca gravedad, anoxia y polvo lunar. Por el resto, igual que la tierra.

PD: ¿sigo siendo el único que ve una huella en la foto? 

pero si pretenden colonizar un planeta no seria mas logico crear una base en la luna que esta mas cerca, aunque no haya agua. porque en marte no van a encontrar un lago nada mas girar la 3º montaña a la izquierda.

y por cierto llamar zoquete a Kubrick es de gilipollas en grado superlativo.

[Farlarlar]

cada dia tengo mas claro que el tio que ha estado mas cerca de la luna ha sido Kubrick porque estos papanatas desde luego que no.

¿Otra vez el rollo de Kubrick? ¿Pero es que no desaparecerá nunca esa teoría de zoquetes? 

zoquetes por que? porque despues de tanto supuesto viaje a la luna no se ha vuelto a ir desde hace casi 30 años??? sera que no estuvieron :

Porque descubrieron que se gastaron una enorme millonada para visitar un maldito cacho de PIEDRA cuya composición no difiere mucho de la tierra, principalmente porque la luna es un pedazo de la tierra que se formó tras la colisión de un asteroide del tamaño de marte contra nuestro preciado planeta en sus jóvenes comienzos.

En la luna no hay selenitas, no hay cura contra el sida, no hay mujeronas vestidas con trajes plateados. No hay nada salvo poca gravedad, anoxia y polvo lunar. Por el resto, igual que la tierra.

PD: ¿sigo siendo el único que ve una huella en la foto? 

pero si pretenden colonizar un planeta no seria mas logico crear una base en la luna que esta mas cerca, aunque no haya agua. porque en marte no van a encontrar un lago nada mas girar la 3º montaña a la izquierda.

y por cierto llamar zoquete a Kubrick es de gilipollas en grado superlativo.

Hombre, no sería raro, pero no se si les sería viable...Mientras busquen agua emplearían el mismo sistema que usan en las naves de reciclaje de agua. Y a parte, creo que aun nos quedan unos años largos para si quiera plantearse el colonizar marte, que estamos muy verdes todavía.

[City17]

pero si pretenden colonizar un planeta no seria mas logico crear una base en la luna que esta mas cerca, aunque no haya agua. porque en marte no van a encontrar un lago nada mas girar la 3º montaña a la izquierda.

y por cierto llamar zoquete a Kubrick es de gilipollas en grado superlativo.

Al margen de que yo no he llamado zoquete a Kubrick, de gilipollas integral es creerse la tontería esa del montaje. La culpa de la todo la tiene un documental francés,
Operación Luna (Opération Lune) del 2002, en el que se "descubre" todo el pastel y se explica que fue Kubrick quien realizó la grabación de las imágenes. Hasta aquí todo perfecto, si no fuera porque el documental se concibió como un ejemplo para estudiantes de periodismo y el público en general sobre las consecuencias fatales de la desinformación en la sociedad actual. Que todo es una mentira, vaya.

El problema es que siempre hay palurdos dispuestos a ver teorías conspiratorias por todas partes, así que todos estos freaks se subieron al carro de la rebeldía y utilizaron (y siguen utilizando) al documental como el vademécum de sus teorías demenciales, convirtiéndose de paso en el auténtico hazmerreír de los que nos consideramos mínimamente racionales.

En cuanto a Farlarlar: eso no es una huella de un zapato, sino de las ruedas del vehículo. Como puedes ver, la distancia entre los segmentos coincide. Simplemente, habrá zonas en la superficie más densas sobre las que la rueda habrá dejado menos impresión.

[City17]

Y como ha dicho Farlarlar, no hubo más necesidad de regresar a la Luna (aunque después del Apolo XI se volviera unas cuantas veces más). Ya hay muestras de roca lunar a toneladas para su estudio, y la misión no es que salga especialmente barata.

[Farlarlar]

Voy a poner unas fotos de marte bien visto, ya que estamos:









Al parecer ese color amarillo presente en algunas imágenes podrían ser los indicios de una atmósfera de azufre o simplemente de actividad volcánica o concentradas por líquido hidrotermal (que pudiera haber sido agua).

[City17]

Maravillosas las vistas. 

[gitanocondinero]

joder las fotos imponen

sobretodo ese cielo 

[fuhrerpajaro]

Voy a poner unas fotos de marte bien visto, ya que estamos:

a ver que he puesto esta porque me ha hecho gracia, no queria poner fotos de marte ¬¬