[Ladril]

¿Y eso de la dualidad onda-corpúsculo...?

Se debe a fenómemos "corpúsculares" protagonizados por la luz (efecto fotoeléctrico, efecto Compton), que se explican, como ya he dicho antes, con la cuantización de la energía.

[jimmythegreattt]

Pues vale. Pero sigo diciendo que el 0 total, absoluto, no puede darse en la naturaleza. A lo mejor sois vosotros los que lo tenéis mal, cuando me lo han confirmado 2 personas.

No. 2 personas que te hayan dicho lo contrario se equivocan. Si la luz tuviera masa, por minúscula que fuera, no podría alcanzar esa velocidad.

Psé, por la fórmula desde luego que no. Pero tampoco se puede uno fiar al 100% de eso. Pero vamos, no os toméis a mal mi postura ( si alguien lo ha hecho/va a hacerlo, aunque dudo ambos casos), que yo tiendo a dudar mucho sobre todas estas cosas.

[Lacan]

Un campo gravitatorio no está compuesto de partículas, la luz sí.

El caso es que no. La luz no está compuesta de partículas.

¿Y los fotones qué son?

Un campo eléctricomagnético oscilante propagándose a 300.000 kilómetros por segundo en el vacío.

¿Y eso de la dualidad onda-corpúsculo...?

Un haz de luz se comporta como una onda. Si haces pasar un rayo de luz por una rejilla, su paso por la misma tiene un efecto de propagación parecido al de una onda. Si lanzas una única onda contra un muro con 4 agujeros, cada uno de esos agujeros creará una onda nueva. Sin embargo, se sabe que la luz se divide en paquetes discretos. Fue Planck quien lo descubrió, al ver que el comportamiento de la luz en una determinada situación sólo podía explicarse si no se consideraba como una onda.

Y ese es el meollo de toda la mecánica cuántica. Las partículas se comportan de un modo tan difuso que se tienen que describir como si fueran ondas para unas cosas, pero como partículas para otras.

Mierda, no recuerdo los detalles de todo esto. Se me olvidan muchas cosas.

[jimmythegreattt]

¿Entonces se puede decir que la masa es un estado de la energía?

[Lacan]

¿Entonces se puede decir que la masa es un estado de la energía?

Sí. Cuanta más masa tiene un objeto, más energía tiene.

"La materia es energía superconcentrada y la energía es materia superdiluida".

[jimmythegreattt]

¿Entonces se puede decir que la masa es un estado de la energía?

Sí. Cuanta más masa tiene un objeto, más energía tiene.

"La materia es energía superconcentrada y la energía es materia superdiluida".

La verdad es que se me hace raro todo esto.

[luisamorena]

¿Entonces se puede decir que la masa es un estado de la energía?

Sí. Cuanta más masa tiene un objeto, más energía tiene.

"La materia es energía superconcentrada y la energía es materia superdiluida".

La verdad es que se me hace raro todo esto.

y a mi que no entiendo nada 

[Travis]

¿Entonces se puede decir que la masa es un estado de la energía?

Sí. Cuanta más masa tiene un objeto, más energía tiene.

"La materia es energía superconcentrada y la energía es materia superdiluida".

La verdad es que se me hace raro todo esto.

y a mi que no entiendo nada 

me da que por mucho que te lo expliquemos no lo vas a captar

[Travis]

¿Entonces se puede decir que la masa es un estado de la energía?

Sí. Cuanta más masa tiene un objeto, más energía tiene.

"La materia es energía superconcentrada y la energía es materia superdiluida".

La verdad es que se me hace raro todo esto.

Es sencillo,cuando se dice q los fotones no tienen masa se esta queriendo decir que su masa en reposo es nula,es decir ,q un foton nunca va a estar en reposo sino moviendose a 300000 km/s y toda su masa se debe a su energia cinetica.

[gryphonheart]

La física mola. Igual me he equivocado de carrera y todo.

[wo ni i danio]

mi mision