[Tanis]

¿Fuente?

La primera entrada que he encontrado...
E=mc2 , la teorí­a de Einstein, explicada

Pero es por evitar que alguien te ponga el dibujo de una fuente...

[Ladril]

Siempre me hará gracia que esta fórmula sea tan conocida.

Haciendo una especie de "Explicacion de la Relatividad para Dummies" creo recordar de cdo estudie Relatividad ,hace siglos, q  la formulacion completa no es la famosa formula de todos conocida sino:

E=γmc²   siendo γ un factor dependiente de la velocidad del objeto respecto de la velocidad de la luz
γ=1/sqrt[1-(v²/c²)]

por lo que la ecuacion E=mc² se obtiene si el objeto esta en reposo (v=0) .

Por ello no se puede superar la velocidad de la luz puesto que en este caso tendriamos E=mc*(1/0)=∞

Si, es como dices.

Le energía cinética relativista es T= ymc^2 -mc^2, y la energía en reposo (es decir, la energía algo tiene en virtud de su masa) es Eo=mc^2.
La expresión general, olvidandote de potenciales y demás, es E=T+Eo, que da E=ymc^2.

[jimmythegreattt]

PV=nRT

[Ichigo ja]

Te odio.

[shalashaska]

A -> B+ C

r= -k*Ca^2

[Ángel]

PV=nRT

PV=(g/Mm) · RT

[jimmythegreattt]

PV=nRT

PV=(g/Mm) · RT

Qué gilipollez. La n es mejor que esa mierda entreparentesiada.

[Lacan]

Siempre me hará gracia que esta fórmula sea tan conocida.

Haciendo una especie de "Explicacion de la Relatividad para Dummies" creo recordar de cdo estudie Relatividad ,hace siglos, q  la formulacion completa no es la famosa formula de todos conocida sino:

E=γmc²   siendo γ un factor dependiente de la velocidad del objeto respecto de la velocidad de la luz
γ=1/sqrt[1-(v²/c²)]

por lo que la ecuacion E=mc² se obtiene si el objeto esta en reposo (v=0) .

Por ello no se puede superar la velocidad de la luz puesto que en este caso tendriamos E=mc*(1/0)=∞

El problema es que no se puede alcanzar la velocidad de la luz vía aceleración, porque en el proceso, el objeto en cuestión adquiriría masa infinita.

Ahora bien, ¿quién dice que para alcanzar la velocidad de la luz haya que acelerar?

[Travis]

Siempre me hará gracia que esta fórmula sea tan conocida.

Haciendo una especie de "Explicacion de la Relatividad para Dummies" creo recordar de cdo estudie Relatividad ,hace siglos, q  la formulacion completa no es la famosa formula de todos conocida sino:

E=γmc²   siendo γ un factor dependiente de la velocidad del objeto respecto de la velocidad de la luz
γ=1/sqrt[1-(v²/c²)]

por lo que la ecuacion E=mc² se obtiene si el objeto esta en reposo (v=0) .

Por ello no se puede superar la velocidad de la luz puesto que en este caso tendriamos E=mc*(1/0)=∞

El problema es que no se puede alcanzar la velocidad de la luz vía aceleración, porque en el proceso, el objeto en cuestión adquiriría masa infinita.

Ahora bien, ¿quién dice que para alcanzar la velocidad de la luz haya que acelerar?

no te entiendo muy bien,hablando como profano, pienso q un objeto que parta de cualquier velocidad debe acelerar para alcanzar la de la luz...por lo menos en la realidad macroscopica,en el mundo cuantico lo ignoro pq es un tema q se me escapa 

a ver si ladril nos lo aclara

[Ichigo ja]

Eso de la masa infinita...no lo habia leido, pero no sé de dónde lo sacas, lo puedes explicar? 

Yo cómo futuro físico() pienso lo mismo que Travis, no se como quieres llegar de una velocidad A a otra velocidad B sin acelerar.

Edito: Aquí viene bastante breve y bien explicado: Preguntas más frecuentes

[Ladril]

Lo de la masa infinita es una cuestión de nombres que da lugar a confusión. Al escribir las ecuaciones del momento relativista, queda una ecuación similar a la del momento clásico (p=mv), multiplicada por un factor que depende de la velocidad y aumenta con la misma.

En concreto, es: p= mv/sqrt(1-u^2/c^2).

Antiguamente, a la masa m se le llamaba masa en reposo (mo), y agrupaban el término m0/sqrt(1-u^2/c^2) llamándolo masa relativista (m), de modo que quedaba la vieja ecuación: p=mv. Sin embargo, esta es una cuestión de cómo llamar a las cosas, no es que la masa como propiedad intrínseca de la materia varíe con la velocidad. La masa es y sigue siendo mo, lo que llamamos masa en reposo.

[Ladril]

Y lo de viajar a la velocidad de la luz...  no se a qué se refiere Safer  . Si tienes una velocidad menor, tendrás que acelerar... a no ser que seas un fotón y ya estés viajando a la velocidad de la luz xD. El caso es que si eres una partícula con masa y estás viajando a esa velocidad, la energía sería infinita, como han dicho.

Para mi, la razón más convincente de que no se pueda superar la velocidad de la luz no es cuestión de energías, sino que el hecho de hacerlo viola la ley de causa-efecto.

[Lacan]

Lo de la masa infinita es una cuestión de nombres que da lugar a confusión. Al escribir las ecuaciones del momento relativista, queda una ecuación similar a la del momento clásico (p=mv), multiplicada por un factor que depende de la velocidad y aumenta con la misma.

En concreto, es: p= mv/sqrt(1-u^2/c^2).

Antiguamente, a la masa m se le llamaba masa en reposo (mo), y agrupaban el término m0/sqrt(1-u^2/c^2) llamándolo masa relativista (m), de modo que quedaba la vieja ecuación: p=mv. Sin embargo, esta es una cuestión de cómo llamar a las cosas, no es que la masa como propiedad intrínseca de la materia varíe con la velocidad. La masa es y sigue siendo mo, lo que llamamos masa en reposo.

Se ha borrado el ejemplo que puse (que no es mío). Si la velocidad de la luz fuera 50 km/h y metiéramos una pelota de tenis en un hipotético "acelerador", si la pelota se estrellara contra tu cuerpo a 45 km/h no te pasaría nada. Si lo hiciera a 48km/h tampoco. Si la dejaras girando en el acelerador por dos años y alcanzara 49,9999999999999km/h, te atravesaría.

[Lacan]

Yo cómo futuro físico() pienso lo mismo que Travis, no se como quieres llegar de una velocidad A a otra velocidad B sin acelerar.

Los fotones no aceleran.

Y los taquiones, si es que existen (seguramente no), tampoco, o no al menos desde menos de c a más de c.

[Ladril]

Se ha borrado el ejemplo que puse (que no es mío). Si la velocidad de la luz fuera 50 km/h y metiéramos una pelota de tenis en un hipotético "acelerador", si la pelota se estrellara contra tu cuerpo a 45 km/h no te pasaría nada. Si lo hiciera a 48km/h tampoco. Si la dejaras girando en el acelerador por dos años y alcanzara 49,9999999999999km/h, te atravesaría.

Lo siento mucho, pero no acabo de pillar lo que quieres decir. Explícate mejor o pon fuentes.