[shalashaska]

Cada vez es más habitual que se limite el impacto acústico que conlleva el ocio nocturno en determinadas zonas de nuestras ciudades. La pregunta que os hago es bien sencilla, Â¿creeis que la normativa que se está aplicando respecto a ruidos es demasiado estricta? ¿deberían tomarse medidas más pusilánimes y no establecer zonas acusticamente saturadas que acaben con las zonas de ocio predilectas por la juventud?

La respuesta puede parecer de una obviedad total, el derecho a descansar está por encima del derecho a divertirse. No obstante dado que este es un foro de gente joven me gustaría leer vuestras opiniones. Si creeis que los vecinos se quejan por vicio, si son medidas demasiado radicales y como os afectaría que los locales por los que soleis ir cerrasen o tuviesen unos horarios muy limitados.

[Chino Puteiro]

Llevo yo dos horas conteniendome y coje y se me adelantan.

[Nole]

Me gusta el silencio. 

[Ichigo ja]

Mañana te contesto algo serio.

Por el momento te adelanto que estoy a favor de los vecinos, ellos no tienen la culpa que les pongan los locales y demás mierda debajo de casa y tener que aguantar los chillidos simiescos de la gente borracha.

[Lacan]

A riesgo de sonar fascista, el ruido del ocio nocturno, siempre que haya más de una persona viviendo por la zona, debería ser nulo y penalizarse severamente, o bien dar la libertad al dueño de la casa de lanzar cubos de aceite hirviendo en caso de que la policía sea ineficaz.

Yo cuando salgo procuro ser extremadamente respetuoso con todo lo que no lleve minifalda.