[Rafisnicov]

A mi desde luego este es un tema que me toca la fibra sensible. Yo soy de los que descargan, y mucho. Pero eso no ha hecho para que siga comprando cosas originales, es más, ahora precisamente que descubro más y más cosas es cuando si lo veo a buen precio original lo compro.

Y las discográficas ahora se agarran a un clavo ardiendo, porque saben que por ley natural tienen que desaparecer. Antes eran el intermediario entre artista y público. Ahora internet ocupa ese lugar. Un artista se puede forjar y darse a conocer gracias a internet, y a costes irrisorios. Es inviable que sigan cobrando las novedades de CD's a 18 euros. Porque de esos 18 euros el 90 por ciento va para la industria, el artista, que tanto promueve proteger la SGAE apenas cobra de los CD's.

Ellos nunca, absolutamente nunca van a desaparecer. Porque el jornal se lo tienen que ganar en los conciertos. Y es actualmente y gracias a internet el que haya tantos conciertos y tan variados. Pero claro, las discográficas no ven un duro de los directos (a no ser que se editen en DVD...).

Y que no vengan con el camelo de que si te bajas un CD eso que deja de vender el artista. Porque si yo me bajo un .rar con 1000 libros no quiere decir que si no tuviera internet mañana fuera a comprar esos 1000 libros. Vamos, que nos están tomando el pelo descaradamente y aquí seguimos, sin hacer nada.

[Black Swan]

Joer, pues en mi pueblo de 10.000 habitantes nunca hubo problemas para saber quien tenía un MSX y a quien le gustaba Iron Maiden. ;D

Lo que me quiero referir, es que antes no había tanta cantidad/opciones y se pirateaba, y ahora que hay más y más hasta estar saturado el mercado, ya la piratería es la hostia.

Pero antes más o menos les salía rentable porque llevaban 3 o 4 proyectos, ahora ya no les sale tan rentable hacer 500 superproducciones y seguir bebiendo de la sociedad consumista y en vez de espabilarse, tratan de robarnos por otro lado.

[cigaretteman]

Pues yo aún hoy conservo más cintas grabadas que Cds de música. Otra cosa son las películas, que había que esperar a que las pasaran por la tele . Claro que entonces el cine valía poco más de 2€

[deusego]

Pero antes más o menos les salía rentable porque llevaban 3 o 4 proyectos, ahora ya no les sale tan rentable hacer 500 superproducciones y seguir bebiendo de la sociedad consumista y en vez de espabilarse, tratan de robarnos por otro lado.

en eso creo que esta el 100% de acuerdo, estan escudando su mierda de politica comercial en la pirateria...

no es que cada vez mas, da asco la musica que sacan...

pero en fin, cada uno a su rollo. como el ministerio saque una ley asi, las bajas de adsl van a ser la ostia, porque yo pa que quiero 4 megas si no me voy a bajar nada?

eso si, las grabadoras de cd-dvd, van a volver a echar humo como antaño 

[San_339]

Estaba yo pensando, en que uno de los mayores argumentos en contra de la industria y a favor de la piratería es ese: que hoy en día todo es mierda consumista y volátil, la cual no vale lo que se nos pide por ella. Pero coño, es que de eso nos damos cuenta 4 ó 5, el 99% de la población es muy feliz con pop conservador, música electrónica general y flamenco-pop... ah, y el punk de PIg Noise, claro.

[shalashaska]

Estaba yo pensando, en que uno de los mayores argumentos en contra de la industria y a favor de la piratería es ese: que hoy en día todo es mierda consumista y volátil, la cual no vale lo que se nos pide por ella. Pero coño, es que de eso nos damos cuenta 4 ó 5, el 99% de la población es muy feliz con pop conservador, música electrónica general y flamenco-pop... ah, y el punk de PIg Noise, claro.

A Ramoncín no lo quiere ni la masa borreguil, ni tan siquiera los canis y mucho menos las cucarachas o ratas de las cloacas. Así pues, ¿por qué instiga tanto para acabar con la piratería?

[cloud633]

Vamos, que lo mantienes tú ;D.

[Lillis]

Me han enviado esto. ¿Cuanto de verdad y cuanto de sensacionalista tiene?

La ley y Tú

1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).

Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal


8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

[Luis]

El ministro de cultura dice muchas cosas.

[Rafisnicov]

Lillis me da a mi que ese documento que te han pasado sí es cierto. Yo se lo escuché decir a David Bravo, que es un abogado que discute y rediscute todo lo de la SGAE. Encontrarás un montón de vídeos de él en youtube. Es increíble cómo deja en bragas a todos los mafiosos de la SGAE en los diferentes debates.

[Tanis]

Muerte y destrucción!!!

[San_339]

Hombre, eos de profesional el novio de Lutien... si lo que he oído era de él (algo que colgó una vez), puedo ir al retrete a componer algo mejor.

Lo que se lleva haciendo 50 años, pero en malo.

[cloud633]

 Lillis me da a mi que ese documento que te han pasado sí es cierto. Yo se lo escuché decir a David Bravo, que es un abogado que discute y rediscute todo lo de la SGAE. Encontrarás un montón de vídeos de él en youtube. Es increíble cómo deja en bragas a todos los mafiosos de la SGAE en los diferentes debates.

De hecho, ese documento es de Bravo...

[San_339]

Hombre, Lutien, como comprenderás, no vi en esa composición ni el más mínimo destello de técnica, ni feeling, ni un riff chulísimo, ni nada nunca visto... no sé, como comprenderás, es como si pintas un bodegón todo cutre y me vendes la moto de que es bueno y bonito...

[Griton de dolares]

Luti, tu novio es cantautor? ;D

Cantautor? No, es guitarrista profesional, bajista, batería y compositor, entre otros.

Luis Cobos Spotted