[paliyoes]

Como todos sabréis, el comunismo ha sido una de las ideologías dónde más esperanzas depositaron las personas dada su aparente aparencia de ideología liberadora e igualitaria. Nada más lejos de la realidad, el comunismo como tal es un sistema socio-político y económico que ha acabado con la vida de millones de personas. En base a ello me dispongo a hacer un recorrido de los crímines que el comunismo ha perpetrado contra las personas que supuestamente decía defender: el pueblo.

Empezaremos esta serie de volúmenes por uno de los crímenes mas despiadados:

El Holodomor


Montaña de cadáveres en cementerio Ucraniano.

Recibe el nombre de Holodomor a la hambruna provocada por el régimen comunista soviético sobre los habitantes de Ucrania. La traducción al castellano de Holodomor viene a significar "matar de hambre". Aunque también fueron otras regiones las que se vieron sometidas a esta inusual y despiadada forma de genocidio, el término Holodomor se usa sólo para el acaecido en Ucrania.

En la década de los 30, el régimen soviético se dispuso a cumplir uno de los objetivos del denominado "Gran Viraje", la colectivización. La colectivización agraria se centró en torno a dos tipos de propiedad socialista: los "koljoses", grandes granjas cooperativas colectivas y, en menor grado los "sovjoses" o granjas estatales que utilizaban mano de obra asalariada.

Los costes sociales de tal proceso fueron elevados. Los campesinos fueron las víctimas de la planificación económica, siendo convertidos en meros instrumentos de financiación de la industria. Si la revolución de 1917 había acabado con el régimen zarista y la gran propiedad agraria, la colectivización de 1929-1930 liquidó la aldea tradicional y la pequeña propiedad familiar.

La repercusión fue muy negativa en las condiciones de vida de los campesinos que asistieron impotentes al trasvase de una significativa parte de sus rentas a las ciudades, donde fue concentrándose una creciente población. Recordemos que la amplia mayoría de ciudadanos de la joven URSS eran campesinos, casi un total del 82% de la misma.


Campesinos transportando cereales en Ucrania

La respuesta de los kulaks fue muchas veces violenta y desesperada, habiendo numerosas manifestaciones, revueltas y disturbios por todo el país. Más de 14.000 casos fueron registrados por la O.G.P.U.

Tras estallar disturbios y revueltas, rápidamente fue enviado el Ejército Rojo para ahogar la rebelión. Paralelamente la policía secreta inició una campaña de terror con el objetivo de romper el ánimo de los kulaks. En 1929 se arrestó a miles de intelectuales ucranianos bajo falsos cargos siendo fusilados o enviados a campos de trabajo en Siberia.

Se originó en 1931 una hambruna en una escala reducida en comparación con los años siguientes. Su origen nace como el resultado imprevisto de un programa de inspiración marxista que pretendía eliminar las clases sociales y la economía capitalista. Había plena conciencia tanto por las partes implicadas (Estado y campesinos) de que se estaba reeditando la situación de violencia y hambre que carecterizó el periodo de la Guerra Civil Rusa durante 1918 a 1921.

En Ucrania y en otras regiones a partir de la primavera de 1932, la situación provocada por las muertes por inanición y el éxodo masivo de campesinos a las ciudades, suscitó la preocupación de las autoridades de varias repúblicas de la Unión Soviética. Por su parte el gobierno central motivado por la necesidad, estableció la cuota para la colecta de 1932 en 29,5 millones de toneladas, 7 millones debieron ser obtenidas de Ucrania.

Las confiscaciones de cereal fueron tan elevadas que los campesinos se vieron en la necesidad de esconder la mayor cantidad posible para garantizar las reservas alimentarías indispensables para su supervivencia.

La campaña de la colecta de 1932 se vio envuelta desde el inicio en innumerables problemas y dificultades: manifestaciones de los campesinos afectados por el hambre, abandono de los campos, robo de los bienes pertenecientes a los kulaks (ganado, herramientas y cosechas) junto con la renuncia de muchos funcionarios locales y regionales del Partido o de los soviets, por no querer aplicar las medidas necesarias, ni requisar las cantidades exigidas por el gobierno para cumplir con la cuota, que condenaría de hambre a decenas de millones de personas.


Campesinos recolectando grano mientras funcionarios y miembros del partido los vigilan

Para superar esas dificultades, el 7 de agosto de 1932 entra en vigor la ley sobre el "robo y dilapidación de la propiedad social " (más conocida por "ley de las cinco espigas"), que incluía penas de hasta 10 años de condena en campos de trabajo forzados.

Las brigadas encargadas de la colecta efectuaron auténticas expediciones de castigo, normalmente en las regiones cerealíferas. Estas apropiaciones fueron acompañadas de innumerables abusos, violencia física y detenciones de kulaks.

A pesar de una ligera redución en los objetivos de la colecta y de una represión extremadamente más dura, siendo condenadas más de 100.000 personas a muerte, en los primeros meses de la aplicación de ley, para el día 25 de octubre Moscú solo recolectó el 39% de la cantidad exigida a Ucrania.


Retrato del camarada Stalin

Entre julio y agosto de 1932, Stalin concibió un nuevo análisis de la situación de Ucrania y de sus causas, expresada en una carta enviada a Kaganovitchel 11 de agosto:

(Ucrania) es hoy en día la principal cuestión, estando el Partido, y el propio Estado y sus órganos de la policía política de la república, infestados por agentes nacionalistas y por espías polacos, corriendo el riesgo «de perder Ucrania», una Ucrania que por el contrario, es necesario transformar en una fortaleza bolchevique.

En el mismo sentido de lo anterior, otros autores confirman que Stalin tenía la idea de que el Partido Comunista y el Gobierno ucraniano tenían infiltrados agentes nacionalistas ("Petliuristas") y espías polacos ("agentes de Pilsudski"), y las aldeas reticentes a la colectivización, estaban bajo influencia de agitadores contra-revolucionarios.

La decisión de utilizar el hambre provocándola artificialmente con la voluntad de "dar una lección" a los campesinos fue tomada en el otoño, en un contexto delicado para el Dictador, con la agudización de la crisis provocada por el primer plan quinquenal y el suicidio de su esposa Nadezhda Alliluyeva.

El 22 de octubre de 1932, son enviadas para Ucrania y para el Cáucaso del Norte dos "comisiones extraordinarias" dirigidas respectivamente por Viacheslav Molotov y Lazar Kaganovich con el objetivo de "acelerar las colectas" y teniendo el apoyo de los más altos responsables de la KGB incluyendo a Génrij Yagoda. Simultáneamente, millares de agentes de la policía política y de paramilitares del partido fueron movilizados para paliar la ineficacia de las estructuras comunistas locales y reprimir cualquier acto de sabotaje. Entre Noviembre y Diciembre, más de 27.000 personas fueron detenidas. Entre noviembre y diciembre, el 30% fueron dirigentes de las colectivizaciones y pequeños funcionarios rurales, con base en la acusación de sabotaje en los planes de colecta.

El recurso y el arma del hambre adquieren una magnitud y violencia particulares en los territorios ucranianos. Stalin en perfecta coherencia con su propio análisis acerca de los orígenes y dinámicas del fenómeno nacional, considerando a Ucrania un caso de especial gravedad, debido a la unión profunda entre nacionalismo y burguesía.

El dirigente de la KGB ucraniana Vsevolod Balistski define, el 5 de diciembre de 1932, como principal misión a desempeñar por la policía política de la república "El urgente desmantelamiento, identificación y eliminación de los individuos contra-revolucionarios y los kulaks-petliuristas que sabotean las medidas aplicadas por el Gobierno Soviético y por el Partido en las aldeas".


Stalin cachondeándose de los Ucranianos

Con el fin de aplastar toda resistencia contra el régimen y ampliar el control sobre los campesinos, las autoridades soviéticas tomaron decisiones y medidas para generar una hambruna generalizada y artificial. Un estudio de 30 resoluciones del Comité Central Ejecutivo del Partido Comunista Bolchevique, y del Comité del Consejo Soviético de la República Socialista Soviética de Ucrania así como de la URSS, publicadas entre 1929 y 1933, describen y analizan las condiciones para el total aniquilamiento físico de la población rural de Ucrania, ya que, según antecedentes, existía suficiente comida en Ucrania para alimentar dos veces a su población.

Stalin ordenó sistemáticamente aumentos en las cuotas de producción de comida, lo que se llevó a cabo hasta el agotamiento de los suministros en los graneros ucranianos. La cosecha de trigo de 1933 se vendió en el mercado mundial a precios por debajo del mercado para agotarla. Se calcula que la cosecha de 1933 podría haber alimentado durante dos años a la población de Ucrania, llamada el granero de Europa.


Víctima del Holodomor en una calle de la ciudad ucraniana de Járkov.
Esa fotografía fue realizada por un espía alemán, en 1932

Siendo crítica la situación, el Partido Comunista de Ucrania solicitó a Stalin la reducción de las cuotas de comida, nuevamente se envió al Ejército Rojo para reprender al PC ucraniano. La policía secreta siguió siempre aterrorizando a la población realizando inspecciones aleatorias y apropiándose de toda la comida encontrada, considerada propiedad del Estado. El castigo por robar variaba, desde la muerte al envío mínimo de 10 años a un Gulag. Rápidamente se gestó una hambruna masiva y duradera. Durante los peores momentos se calcula que morían unas 25.000 personas cada día en Ucrania.

Desde los países de Europa occidental y EE. UU. los emigrantes ucranianos respondieron enviando cargamentos de comida. La ayuda fue requisada por las autoridades soviéticas. Los gobiernos y la prensa occidental ignoraron durante mucho tiempo los informes sobre las hambrunas que periódicamente se escapaban al control soviético.


Supervivientes pasean frente a cadáveres en las calles

Los cálculos más recientes de historiadores, sobre la base de fuentes de los archivos soviéticos, indican un número de entre 3 a 3,5 millones de muertes

Fuente


Espero que os haya gustado. ¡Un Saludo Camaradas!

[boneslx]

Crímines del comunismo

Sabras tu que es comunismo... 

[paliyoes]

Crímines del comunismo

Sabras tu que es comunismo... 

¿Niegas la existencia del Holodomor?

[munduan galduta]

que nos des tanto la chapa.....puede ser un daño colateral?

[cloud633]

el cabrón éste ha entrado fuerte al foro ;D.

PD: Espero que no te encasilles y acabes hablando de algo más que de lo malos que son -o fueron- los rojos.

[paliyoes]

que nos des tanto la chapa.....puede ser un daño colateral?

Bonita firma, Lenin estaría orgulloso de ti  .

[boneslx]

Crímines del comunismo

Sabras tu que es comunismo... 

¿Niegas la existencia del Holodomor?

Tengo serias dudas sobre el holodomor, y en vista de ello prefiero no decir nada.

Lo que si veo es que tu tienes serias dudas sobre el comunismo. ¿Serias tan amable de explicarnos porque el supuesto genocidio ucraniano fue un suceso de caracter comunista?

[cloud633]

No fue un suceso de caracter comunista, sino un hecho producido y provocado por un gobierno comunista.

PD: No suelo estar de acuerdo con el creador del post, solo aclaraba ;D. Voy a leerme el texto antes de opinar.

[Scrab]

Cuántas letras, no me leo esto ni loco.

[paliyoes]

Tengo serias dudas sobre el holodomor, y en vista de ello prefiero no decir nada.

Lo que si veo es que tu tienes serias dudas sobre el comunismo. ¿Serias tan amable de explicarnos porque el supuesto genocidio ucraniano fue un suceso de caracter comunista?

Es verdad, a quién se le ocurre pensar que la URSS fuese un estado comunista, dónde me habré dejados las pastillas...

Un Saludo, camarada.

[boneslx]

No fue un suceso de caracter comunista, si no un hecho producido y provocado por un gobierno comunista.

PD: No suelo estar de acuerdo con el creador del post, solo aclaraba ;D. Voy a leerme el texto antes de opinar.

Venga, pues citame algun texto de lenin o marx en el que se consideren caracteristicas del stalinismo como caracteristicas de un sistema socialista.

Pregunta tambien dirigida a paliyoes, en vista de sus excepcionales razonamientos borriqueros.

[paliyoes]

Venga, pues citame algun texto de lenin o marx en el que se consideren caracteristicas del stalinismo como caracteristicas de un sistema socialista.

Pregunta tambien dirigida a paliyoes, en vista de sus excepcionales razonamientos borriqueros.

Señálame en qué texto de Hitler (Cógete el Mein Kampf) señala que hay que exterminar físicamente a todo judío. Llegamos al absurdo de todo "buen" comunista, todo lo malo hecho en nombre de la ideología no es parte de ella  .

[boneslx]

Venga, pues citame algun texto de lenin o marx en el que se consideren caracteristicas del stalinismo como caracteristicas de un sistema socialista.

Pregunta tambien dirigida a paliyoes, en vista de sus excepcionales razonamientos borriqueros.

Señálame en qué texto de Hitler (Cógete el Mein Kampf) señala que hay que exterminar físicamente a todo judío. Llegamos al absurdo de todo "buen" comunista, todo lo malo hecho en nombre de la ideología no es parte de ella  .

De acuerdo. ¿Pues que manera hay de demostrar que el estado stalinista tenia un caracter socialista si no es mediante textos de autores socialistas?

Se aceptan alternativas eh.

[paliyoes]

De acuerdo. ¿Pues que manera hay de demostrar que el estado stalinista tenia un caracter socialista si no es mediante textos de autores socialistas?

Se aceptan alternativas eh.

Ohh Wait, ¿Stalin no era socialista?  . Que no, que está muy manido, a ver cuando aceptáis los comunistas a cargar con el peso de los actos de los líderes de vuestra ideología.

Aún así, Stalin llevo a cabo bastantes políticas socialistas, de hecho la colectivización es parte del plan cooperativo de Lenin.

[boneslx]

De acuerdo. ¿Pues que manera hay de demostrar que el estado stalinista tenia un caracter socialista si no es mediante textos de autores socialistas?

Se aceptan alternativas eh.

Ohh Wait, ¿Stalin no era socialista?  . Que no, que está muy manido, a ver cuando aceptáis los comunistas a cargar con el peso de los actos de los líderes de vuestra ideología.

Aún así, Stalin llevo a cabo bastantes políticas socialistas, de hecho la colectivización es parte del plan cooperativo de Lenin.

No tranquilo, si puedes repetir sin parar que stalin era comunista y socialista (mas te valdria distinguir una cosa y otra) porque era un dictador. Pero ya te digo, la unica forma de demostrar tal cosa es definir la teoria comunista (mostrando textos como no puede ser de otra manera), extraer sus puntos esenciales, y comprobar entonces si el stalinismo llevo a cabo lo que la teoria comunista proponia.

El problema es que para hacer eso hay que leer un poco. Abrir un libro, consultar autores, etc... ¿No me entiendes verdad?

En palabras de trotsky:

Buscar el origen del Stalinismo en el bolchevismo o en el marxismo, es exactamente la misma cosa, en un sentido más general, que querer buscar el origen de la contrarrevolución en la revolución. Sobre este esquema se ha modelado siempre el pensamiento de los liberal-conservadores y tras ellos el de los reformistas. A causa de la estructura de la sociedad basada en clases, las revoluciones siempre han engendrado las contra-revoluciones. ¿Esto no nos demuestra -pregunta el razonador- que el método revolucionario encierra algún vicio interno? Sin embargo, hasta ahora, ni los reformistas ni los liberales, han inventado métodos "más económicos". Pero, si no es fácil interpretar todo un proceso histórico viviente, no es por el contrario, nada difícil interpretar de una manera racionalista. la sucesión de sus etapas, haciendo proceder lógicamente el Stalinismo del "socialismo de estado-"; el fascismo del marxismo: la reacción de la revolución. En una palabra: la antítesis de la tesis. En este dominio como en tantos otros, el pensamiento anarquista queda prisionero del racionalismo liberal. El verdadero pensamiento revolucionario, es imposible sin la dialéctica.

Permiteme una pregunta: ¿Jruschov tambien era socialista? Haznos reir un ratico porfa