[NNapalm]

NNapalm, pero tu te refieres a las tonalidades?

Desde las tonalidades de un mismo color, hasta colores completamente diferentes. 

Evidentemente sería muy difícil que para lo que uno es negro para otro sea blanco, por la refracción de la luz. Pero entre dos colores claros, por ejemplo...

[Pr0ZaK]

NNapalm, pero tu te refieres a las tonalidades?

No, ni siquiera eso. No es que yo vea el "azul cielo" más osucuro que tú, sino que simpelmente para mí el "azul cielo" sea para ti el "rojo sangre".

¿Qué certeza tenemos de que eso es así (o no)?

EDITO: vale sí, tal vez por cuestiones físicas mi ejemplo sea demasiado exagerado.

[Lillis]

¿Pero los colores no se analizan?

[Pr0ZaK]

EDITO: vale sí, tal vez por cuestiones físicas mi ejemplo sea demasiado exagerado.

Qué cojones... La física da igual, pues para todos es la misma. Donde estaría el fallo/diferencia sería a la hora de captar e interpretar. En nuestros ojos o en nuestro cerebro o todo a la vez.

[soyesatia]

No sé qué prueba esto. Estamos en lo mismo, todos veremos el 6 rosa y rojo y lo demás amarillo y verde, pero a lo que los dos llamamos rojo igual yo lo veo de un color completamente diferente al tuyo.

Prueba que, si fueses daltonico, no verias un 6.

[deusego]

NNapalm, pero tu te refieres a las tonalidades?

Desde las tonalidades de un mismo color, hasta colores completamente diferentes. 

Evidentemente sería muy difícil que para lo que uno es negro para otro sea blanco, por la refracción de la luz. Pero entre dos colores claros, por ejemplo...

ya se por donde van los tiros, y si, tienes razon.

pero como eso es cosa de cada individuo y que yo sepa, no hay forma de comprobar que para lo que mi ojo es verde, para el tuyo sea verde agua... asi que practicamente, es imposible saberlo a ciencia cierta.

[San_339]

Pues eso he dicho yo el primero de todos...

No tiene sentido este post.

[deusego]

Pues eso he dicho yo el primero de todos...

No tiene sentido este post.

si te explicaras sin tecnicismos que sobran, se te entenderia mejor. 

[City17]

Es una pregunta que, si no a diario, semanalmente sí que me pregunto.  

En teoría, los colores deben ser muy parecidos para todos, porque es un fenómeno universal relacionado con la longitud de onda. Pero en la práctica, tengo la sensación de que hay tantos matices que nos diferencian que, los colores, cuya interpretación es puramente cerebral, tienen que verse alterados también dependiendo de la persona.

Sin ir más lejos, la diferenciación de colores también está estrechamente relacionada con el medio. Un tio que viva en Groenlandia seguramente diferenciará muchos más tonos azules y blancos que un indígena del Amazonas, y viceversa con los verdes y amarillos.

De la misma manera, los grandes genios de la pintura tenían una paleta mental de colores mucho más extensa que los demás, que quizá no sabrían distinguir entre dos tonalidades casi idénticas de un mismo color.

Así que mi respuesta es NO, no percibimos los mismos colores (exactos). Eso sí, lo que es rojo, es rojo y punto. Y quien no lo vea rojo, tiene un problema.

[NNapalm]

Así que mi respuesta es NO, no percibimos los mismos colores (exactos). Eso sí, lo que es rojo, es rojo y punto. Y quien no lo vea rojo, tiene un problema.

Rojo lo vemos todos, pero ¿qué es el rojo más que un nombre?

[PES Hero]

Tonterías. Está claro que todos percibimos los mismos colores, aunque supongo que con variaciones insignificantes, siempre y cuando no tengamos ningún problema relacionado con la percepción visual. Los colores no son más que un fenómeno físico de tantos relacionados con la luz, y nosotros no somos más que unos simples receptores. ¿Cómo podemos estar seguros de que percibimos lo mismo? Bueno, podemos tomar dos interpretaciones. Por un lado, nuestro sistema ocular y cerebral es el mismo, luego en condiciones normales ha de funcionar de igual manera. Por otro lado, esa percepción no es más que algo virtual, es totalmente intrascendente el hecho de que no percibamos de la misma manera, el problema estaría en confundir las percepciones. Esta discusión tan estúpida me recuerda a los típicos listillos que van de profundos y te preguntan que cómo sonaría un árbol cayendo en mitad del bosque si no hay nadie para oírlo, o algo así.

El caso es que en el fondo somos la misma mierda con distinto envoltorio, y sabemos lo suficiente sobre nosotros mismos como para conocer cómo reaccionaría nuestro cuerpo a determinados estímulos. Te propongo un experimento: enchufa un altavoz a un generador de funciones, genera una señal senoidal y ve subiendo la frecuencia de ésta paulatinamente. No te pares aunque oigas un sonido muy agudo, pues llegará un momento en el que dejes de oírlo. Ahora pregunta a los que estén contigo si son capaces de oír algo. Seguramente no, pues su cerebro funciona igual que el tuyo, y reacciona de la misma manera a un estímulo que parte de algo totalmente objetivo, algo que se puede medir en términos físicos.

[Monoloko]

si alguien naciera con daltonismo desde pequeño nunca se daria cuenta.


pd: PES Hero , cada persona detecta una frecuencia dependiendo de la edad, asi que eso de que no son capaces de oirlo habria que mirarlo 

[PES Hero]

El espectro de frecuencias en que pueda moverse el oído humano no creo que deba ser tenido en cuenta para ese experimento casero que propongo, no estamos hablando de realizar una medición de gran precisión, sino más bien un tanteo de la percepción auditiva.

[Meri]

Eso mismo dudo yo cada vez que entro al foro: ¿Vemos todos el perro del avatar de 'San_339' de color verde? 



Saludos de Meri

[PES Hero]

Escuchad el primer y cuarto sonido de los que hay aquí. La calidad es bastante mala, pero sirve para hacerse una idea.