[boneslx]

Pero a ver. En serio.

El rock es una música vanal, simple, sin pretensiones, y para entretener. Por eso entiendo que pueda gustar al que no sepa de música. Lo mismo con al blues, el folk, la klezmer o lo que sea. SOn lo que se conoce como "músicas populares".

Pero lo que no es música popular, como el jazz (jazz mínimament emoderno, porque el bebop... pues no), el barroco o el romático... no entiendo cómo gustan. ¡Si no tienen nada! SImplemente, no lo entiendo.

Yo oigo a Schubert o a Pastorius, y me corro encima, siento que es el motivo de mi existencia, pero porque sé qué está sonando. Alguien que desconoce al 100% qué suena... no sé como puede oírlo. Lo gordo es que se hace. Hay un ligero porcentaje de gente que oye jazz sin saber qué es un modo dórico o una alteración en diatónicas. Y no lo entiendo. Porque lo dicho, si oyes música popular, a-culta, como el rock o el funk, lo entiendo. pero con otra que se escriben para ser más leídas que oídas...

Le ha dado al niño con el maldito elitismo musical eh.

Es que vamos, si me dices que es necesario saber de orquestacion para que te guste una sinfonia, pues que quieres que te diga, que hay gente mas sensible al arte, pese a no tener tus conocimientos. 

Y no me sueltes eso de que he dicho alguna jilipollez porque es que me trae sin cuidado. Si disfruto, si me transmite emocion cada uno de los movimientos de la 9ª sinfonia de Schubert me importa un carajo lo que digas tu.

El arte es/suele ser algo mas que tecnica.

[gryphonheart]

Mira, acabo de enterarme (o recordar), que la R es de Ronald. Bueno, pal caso, me ha salido buscando un directo muy guapo d eun dvd que tenía mi padre por casa. ¿Es esto lo que buscas?

Video

Eso es funk improvisado. La definición por antonomasia. Y si algún día llego a tocar el bajo como él, moriré con una sonrisa.

No está mal, me ha gustado bastante, bastante alocado. Si combinase ritmos lentos con rápidos ya sería la repolla. ;D
Sobretodo me ha molado el saxo y el bajo. Lo que más me suele gustar del género es precisamente el bajo.

AKA, la canción esa que has puesto me ha gustado mucho. No es lo que estaba buscando pero me da igual, está genial. Escucharé algo de lo que me has puesto y sobre todo a The Herbaliser.

Rafisnicov, quizá es algo lento para mí. Buscaba ritmos más moviditos. Recuerda que era un forofo del Power metal (bueno, y sigo siendo, en menor medida que antes, por culpa de San, mery_mery y demás pesados del foro )

[Daraniz]

En el hilo de discos subí hace tiempo el Face First de Tribal Tech. Tiene un rollo fusionero que quizá te guste.

[San_339]

Pues eso es el jazz funk, ni más ni menos. Eso es lo que pedías exactamente, otra cosa e sque, como nos apsa a todos, no supieras pedir realmente qué querías.

[gryphonheart]

Pues eso es el jazz funk, ni más ni menos. Eso es lo que pedías exactamente, otra cosa e sque, como nos apsa a todos, no supieras pedir realmente qué querías.

La verdad es que sí, no sabía muy bien lo que quería.

Daraniz, me bajo el tuyo mañana. O sea, dentro de unas horas.

[gryphonheart]

Bueno, ya me he bajado el disco de Daraniz y el de Herbie Hancock. Les pegaré una oída y en unos días pongo qué tal.

[gryphonheart]

Por cierto, escuché el Hot Rats de Frank Zappa y también me gustó bastante, para mi sorpresa. ¿Qué género es, exactamente? Lo miré en la Wikipedia para escuchar otros artistas, pero la cantidad de géneros y nombres que le han puesto a Zappa en las versiones en castellano e inglés son tan dispares que no he sabido muy bien qué es...

¿Jazz con rock?

En el iPod lo tengo como Rock progresivo por no inventarme géneros raros.

[San_339]

El Hot Rats de Zappa es uno de los 3 discos más importantes de la historia del rock. Inventó el 90% de lo que vino después. Y el disco de rock más rico en sonido de todos los tiempos.

Y de progresivo no tiene NADA. pERO VAMOS, NADA DE NADA. lO MISMO QUE DE GRUNGE.

Es jazz rock, y vale. SI no te suena este estilo, debería, porque no es para nada raro. CUltura, tío. Que no es tan mala como dicen.

[gryphonheart]

El Hot Rats de Zappa es uno de los 3 discos más importantes de la historia del rock. Inventó el 90% de lo que vino después. Y el disco de rock más rico en sonido de todos los tiempos.

Y de progresivo no tiene NADA. pERO VAMOS, NADA DE NADA. lO MISMO QUE DE GRUNGE.

Es jazz rock, y vale. SI no te suena este estilo, debería, porque no es para nada raro. CUltura, tío. Que no es tan mala como dicen.

No, si puse lo de progresivo por el simple hecho de no meter más géneros al iPod. Nah, manías mías.

[San_339]

Vamos, que querías tener 50000 géneros para fardar a tus hermanos mayores.

Grifo grande: "me como cuarenta tostadas de pan tumaca y como si nada".

Grifo pequeñp: "pues yo tengo millones de géneros en el iPod".

Grifo grande: "touché".

[wo ni i danio]

san, es un fallo musical gordo ceñirse a generos musicales y criticar en general, cada genero tiene sus temas buenos y profundos y sus temas mediocres.

yo personalmente no voy a decir que por ejemplo, todo el pop o el rock es superficial, prefiero hablar de canciones en si y si acaso, en artistas (con sus buenos o malos momentos, no voy a endiosar).

anda que que forma de entender la musica mas decepcionante, no te diferencias en casi nada de otros fanboys que por ejemplo elevan a la enesima potencia el hiphop y vomitan sobre lo que no es del genero (aunque sean sus raices).

[San_339]

¿De qué soy yo un fanboy? ¿Acaso hay un género que eleve sobre los demás?

Entiendo que desde tu nula capacidad para entender la música no puedas entender los temas a tratar en este subforo, mas no te pido otra cosa que no entres para decir sandeces categóricas.

Tú mismo quedas en un absoluto ridículo al hablar de canciones. La música no se puede discernir en canciones. En discos, si cabe, pero no en canciones. Mucho menos en el rock mínimamente musical (en Nirvana igual te da). ¿Acaso analizas las películas por escenas? Pues no lo hagas con un disco. Hasta la salida de lo digital, no existía la tónica a tratar. NO se hacía. A mi antes no me gustaba el Wall de Pink Floyd (el disco más odiado por mi persona). NO sus canciones. SI no la obra. Y no me verás diciendo que aprecio el Walk this Way pero no me gusta el Toys in the Attic. Sería absurdo en la misma medida que amar la escena del chucho de Stalker pero que no te guste el resto de la película.
Joder, a mi me da asco Tod Slnodos (o como se escriba), pero hay un par de escenas de Hapinness que me molan. ¿Y por eso voy a decir que me gusta la peli?

Creo que el que no aprecia la música eres tú. Pero ni bien ni mal, directamente no la aprecias. ¡Pero no te preocupes! Tan sólo formas parte del 99% del mundo incapaz de amar el arte.


En cuanto a la soberana lindeza, de proporciones estratosféricas, con la que nos has deleitado al principio, eso de "cada género tiene sus temas buenos y malos", no tengo nada que añadir. Tú te lo dices todo. Lo que no entiendo es qué me ha llevado a seguir leyéndote tras tan magno disparate.

[San_339]

Te voy a hacer un favor. Desde hoy, he cambiado tu vida. Tenlo en cuenta. Mira y empieza a vivir.



[youtube=425,350]oEfFbuT3I6A[/youtube]

[wo ni i danio]

que haya discos tan buenos que tengan todas las canciones buenas o que haya discos a los que les hayan querido dar un hilo conductor comunno quiere decir que no se deba valorar las canciones por si mismas. EL resultado de un buen disco es por que sus canciones son buenas, luego podrá ganar puntos por ese hilo o atmosfera que las une.

y si que has elevado generos en contra de otros al atribuir al rock falta de profundidad, por ejemplo, por eso has generalizado de mala manera, dentro del rock (centrandonos en ese) hay canciones poco complicadas y otras muy profundas e incluso complicadas de entender por si mismas.

Por eso no soy partidario de generalizar generos como tu has echo arriba

una cancion es una historia en si misma, no es una escena, es una pelicula. aunque haya contadas ocasiones donde varias canciones hablan sobre la misma historia desde diferentes perpestivas.  Pero esas son los casos menos frecuentes, normalmente cada cacion es una historia. Puede que se pueda parecer a una pelicula que es un grupo de historias cortas con un elemento comun, pero eso solo quiere decir que puedes valorar un disco por su conjunto, no que no puedas discernir si una de esas microhistorias es mas buena que las otras o que una se ha quedado floja, por lo que no es una verdad universal que haya que valorarlo de la manera que tu dices.



y yo soy el que ha dicho cosas bastante coherentes, si quieres me las discutes pero no te hace falta ni voy a echar cuenta a las descalificaciones personales que me hagas, me rebates mi idea, pero no a mi persona, que de eso se trata

[gryphonheart]

No, si puse lo de progresivo por el simple hecho de no meter más géneros al iPod. Nah, manías mías.

Vamos, que querías tener 50000 géneros para fardar a tus hermanos mayores.

Creo yo que es más bien al contrario, tú sabrás lo que has entendido.