[Ichigo ja]

Trabajo en temas de seguridad de esa central y te lo discutiría gustosamente. Aguanta 10 años más. Que te lo creas o no, es otra cuestión.

En serio? Si por alguna razón es verdad(disculpa mi desconfianza), me gustaría discutir mañana(que en breves iré a sobar) contigo. Me interesa realmente el tema, tal vez sea mi futuro trabajar en una de ellas.

P.D. Que perra Lutien

[Cooll Woter]

cuidado con los minusvalidos en sillas de ruedas

[Chino Puteiro]

se kien es fagapantas

[Fagapantas]

se kien es fagapantas

Que vas a saber, alma de cantaro...

No trabajo de segurata en la puerta,trabajo llevando los donuts al homer de turno. Trabajo en una empresa subcontrata de la central, que se encarga de ciertos temas especificos de seguridad... Obviamente no manejo todos los datos de la central ni mucho menos, pero sé algo más que el ciudadano medio. Y ya nos gustaría a todos el nivel de seguridad de las centrales nucleares en otros ámbitos. No sé si sabéis por ejemplo que a partir de ahora, todas las nuevas centrales nucleares ( que deploraremos pero que bien que compraremos su energía) son a prueba de impacto de avión. En mi opinión una sobrada. De todos modos, en un tiempo cercano, sabremos todos si Garoña cierra ya o le amplían el plazo. Sea como fuere, habrá sido ampliamente amortizada, y sin ningún problema grave.

No obstante, me gustaría zanjar mi intervención, y poder seguir interpretando mi entrañable personaje de nerd pagafantas con libertad. Así que, ¿que tal el día chicas? ¿algún disgusto con los novietes?

[Tanis]

se kien es fagapantas

Que vas a saber, alma de cantaro...

No trabajo de segurata en la puerta,trabajo llevando los donuts al homer de turno. Trabajo en una empresa subcontrata de la central, que se encarga de ciertos temas especificos de seguridad... Obviamente no manejo todos los datos de la central ni mucho menos, pero sé algo más que el ciudadano medio. Y ya nos gustaría a todos el nivel de seguridad de las centrales nucleares en otros ámbitos. No sé si sabéis por ejemplo que a partir de ahora, todas las nuevas centrales nucleares ( que deploraremos pero que bien que compraremos su energía) son a prueba de impacto de avión. En mi opinión una sobrada. De todos modos, en un tiempo cercano, sabremos todos si Garoña cierra ya o le amplían el plazo. Sea como fuere, habrá sido ampliamente amortizada, y sin ningún problema grave.

No obstante, me gustaría zanjar mi intervención, y poder seguir interpretando mi entrañable personaje de nerd pagafantas con libertad. Así que, ¿que tal el día chicas? ¿algún disgusto con los novietes?

Ok, pero si vas de entendido, lo primero es pronunciarlo bien. Nucelar, se dice nuucelar.

[Ichigo ja]

Tengo que entendido que hace varios años hubo una fuga. ¿Qué puedes decir de eso?

Además, las centrales tienen un periodo de vida determinado(otra cosa es que los politicos se lo salten a la torera),y buena causa de ello es que los desechos nucleares son muy dificiles de eliminar(por no decir imposibles..), y costosos de almacenar. Considero estúpido seguir y seguir con una central que debia estar cerrada, para luego tener que ir a mendigar(más bien untar) a Francia o Alemania para que almacenen la mierda que ésta produce.

P.D. Poner capas de cemento alrededor del reactor no es del todo eficaz...

[Fagapantas]

Te hago una rápida reflexión:
Las centrales de primera generación aprovechaban el uranio hasta un  tanto por ciento. Conforme van avanzando,(ahora se construyen las de tercera y las de cuarta están en desarrollo) ese combustible va siendo aprovechado hasta el punto que la cantidad de residuo va disminuyendo. Me dirás, si bueno, pero poco o mucho, sigue siendo residuo radiactivo prácticamente imposible de eliminar. Y te diré que si y no. Es imposible de eliminar a día de hoy, pero es un poco presuntuoso por nuestra parte pensar que las generaciones futuras no van a continuar avanzando en el aprovechamiento de esos residuos hasta mayores límites.
Entiendeme esto último, te puede parecer demagogo, pero es un pensamiento coherente. No soy defensor de la energía nuclear ni mucho menos, pero creo que es un instrumento necesario para estos tiempos que corren, hasta que nuevas formas de, digamos, obtener energía sean factibles. Es limpia(**), barata, y segura. Respecto a Garoña, el problema no es que esté vieja y no sea rentable, el problema es que España se queda sin un punto relativamente importante de produccion de energía.

El problema de las nucleares es que dado el tiempo necesario para su construcción puesta en marcha y amortización (décadas) no suponen ningún tanto a favor del político que las promueve, puesto que cuando vea los frutos, su partido probablemente no esté en el poder y no obtenga réditos. Réditos inmediatos que si consigue, por ejemplo, declarándose antinuclear (con la incoherencia mercantil que puede haber detrás).

Pero en fin, que quiero seguir buscando chicas que me mangoneen un poco...