[boneslx]

Muchos expertos apuntan que ante problemas del futuro tales como la busqueda de energias eficientes y limpias, el cambio climatico y la lucha por motivos geoestrategicos todo lo relacionado con la investigacion en I+D, desde nuevos cultivos transgenicos hasta complicados programas informaticos tendra mucho mas peso que en la actualidad.

En las sociedades del futuro se buscara la estabilidad y el bienestar. Ahora bien, la educacion, los temas demograficos, la organizacion de la economia... Todo debe ser revolucionado a unos niveles que acarrearan unos fuertes "daños colaterales". Para empezar, esa sociedad del futuro estara sustentada en la hyper especializacion de las personas a nivel profesional. La investigacion requerira autenticos expertos de gran experiencia y formacion. Y a pesar de que se mantendran trabajos que no necesiten de mucho conocimiento, estos seran escasos, como consecuencia de la introduccion de las maquinas en las tareas simples o la automatizacion de ciertos procesos en la actualidad humanos. Es por tanto que mientras el colectivo poblacional bien formado mantendra sus condiciones, el trabajador no especializado o especializado de forma infima tendra que sufrir un proceso de "reajuste" especialmente en lo que se refiere al tamaño de esa masa poblacional. Fuera soluciones desesperadas e inhumanas tenemos que trazar un camino que nos permita alcanzar ese futuro de la manera mas comoda posible. ¿Como conseguir esto? ¿Que planteais? ¿Planes de reduccion masiva de la natalidad? ¿Aumento exponencial de la inversion en educacion? ...

Lo que esta claro es que una sociedad del futuro no requerira de muchos puestos de trabajo que existen en la actualidad. Que camino elegir: ¿La injusticia de una sociedad en la que las personas que viven en igual bienestar no aportan lo mismo a la sociedad o el especializado mundo donde quien no tiene nada que ofrecer sobra?

Opinad leñe, que es un tema interesante.

[Monoloko]

¿El futuro de la humanidad? Que se reduzca al 50% como mínimo para tener alguna posibilidad de sobrevivir. Todo eso de los robots y tal, puf...demasiado optimista lo veo

[Darkokova]

Sobre los puesto de trabajo, habrá una diferencia del estilo de la que hay hoy entre los pymes y las multinacionalesdominamundos. Buscar cada vez una mayor especialización* y división del trabajo para aumentar productividad y beneficios que es lo que importa. Los puestos de trabajo, pues ocupados por robots o por personas alienadas bestialmente para pulsar un botón, lo mismo da. Trabajará el que esté dispuesto a hacerlo por menos dinero.
*comenzando el adoctrinamiento desde bien pequeñitos.
Todo esto poniéndonos catastrofistas.

Controlar la natalidad tampoco serviría para tanto. Malthus decía que, al ser el crecimiento de población geométrico y el de los alimentos aritmético, ya se encargaba la misma sociedad de ajustarse sola. Vamos, que quien no come se muere y el nivel se ajusta. Aunque en el grupo de países pobres si vendría bien algún tipo de regulación, porque ahí si parece un argumento de peso para explicar la pobreza. Pero claro, allí necsitan tener varios críos para asegurarse de que alguno va a sobrevivir, para poder ponerse a trabajar temprano y sustentar a sus padres.

Y para el control de la natalidad enfocado al sist. de producción, pues más o menos lo mismo. Marx lo describía como un ente que, según necesitase o no a los factores, los atraía o los expulsaba.


No sabía muy bien cómo contestar al hilo, creo que me he salido un poco de la idea, pero bueno, estoy medio sobao. Buenas noches.

[Lacan]

La verdad es que es un tema interesante en el que he pensado más de una vez. Si la población cada vez es mayor, y los trabajos se automatizan más, llegará un punto en que no sé cómo se supone que ha de conseguir el sustento una gran parte de la población. Por no decir que cada vez somos más dependientes de la tecnología (me incluyo) y ésta también es un medidor de clase social.

También somos más eficientes produciendo comida que antes. Antes era mucho más caro un pollo que ahora.

Por otra parte, si empiezan a faltar recursos, el ritmo de natalidad se modera.

[Lacan]

Para automatizar, hace falta gente que sepa controlar la nueva tecnología.

Los procesos automáticos no son la panacea que muchos creen. Se genera un montón de información difícil de gestionar. Eso da muchísimo trabajo.

[Monoloko]

También hay que contar que la energía que nos queda en el planeta es limitada. No quedan ni para 20 años de petróleo, por no hablar del agua.

[Darkokova]

Quiero ser optimista y pensar que ya debe haber otras energías más o menos factibles, pero que las petroleras se encargan de echar para atrás hasta que se acabe su chollo.

[Kuranes]

Puesto que estamos en el primer mundo, no nos damos cuenta que eso que dice Lutien está pasando ya. Mucha gente en varios continentes simplemente "sobra" para el sistema global capitalista. Y también se ve en USA. En Europa, las masas estamos mantenidas como en la Roma antigua con el panem et cirquenses, con la seguridad social, subsidios de desempleo, etc.  Pero eso no podrá durar siempre.

De todas maneras, no es cuestión de cuanta gente hay en el planeta, para mí hay demasiada, pero por otras cuestiones. Sino que la tecnificación nos llevará al punto que no será necesaria la mayor parte de la mano de obra sin cualificar. Y si ésta pierde el poder adquisitivo, tampoco buena parte de la cualificada. Para qué quieres médicos si la población no puede pagar sus servicios, etc. Y así con todo.

Pero bueno, es una tendencia nada más, en el futuro influyen muchas más variables.

Saludos.

[City17]

De todas maneras, no es cuestión de cuanta gente hay en el planeta, para mí hay demasiada, pero por otras cuestiones. Sino que la tecnificación nos llevará al punto que no será necesaria la mayor parte de la mano de obra sin cualificar. Y si ésta pierde el poder adquisitivo, tampoco buena parte de la cualificada. Para qué quieres médicos si la población no puede pagar sus servicios, etc. Y así con todo.

Pero es que la tecnología también evolucionará de manera que cada vez sea menos exigente en cuanto a conocimientos para poder utilizarla, así que no sería raro que de aquí a 20 años, complicados ingenios mecánicos sean trabajados por catetos de diversa índole. 

Tened un poco de fe en la humanidad, hombre.

[Llanvier]

A mí lo que me jode es lo del agua, ¿cuánta agua queda, para cuántos años?

[Yandros]

El canibalismo es la solucion...