[Nena_Babs]

Y no seas tan ordinaria, coño. Qué mala es la ley del péndulo.

Es que si no aquí no eres nadie.

PD.- Que te follen.

[Griton de dolares]

¿Ser superior a algo te da derecho a matarlo?

¿Qué significa ser superior si no?

Poder matarlos de manera indolora y con el menor sufrimiento posible. Todo lo demas es hacer el animal.

[San_339]

¿Ser superior a algo te da derecho a matarlo?

¿Qué significa ser superior si no?

Poder matarlos de manera indolora y con el menor sufrimiento posible. Todo lo demas es hacer el animal.

Eso es lo que se hace. Un animal no sufre grandes penurias al morir.

Y el que diga que un pollo o una vaca lo pasa mal al morir: MIENTE. Mi abuelo, aparte de ser más de campo que un saco de estiercol, ha sido camionero de piensos toda la vida, y he ido mil veces con él a repartir. Sé mejor que nadie qué se hace en una granja. De todo, menos que un animal sufra.

A las vacas, a muchas con pistolas de aire y a otras con descargas, y morían EN EL ACTO.

[Lacan]

Los animales son unos hijos de puta. Los tenéis mitificados. Las hamsters se comen a sus crías, los rinocerontes persiguen y matan sin motivo aparente. Te aplastan, y punto.

El instinto territorial es condenable desde sus cimientos. "Este trozo de tierra es mío y me lo follo cuando quiero". ¿Y eso por qué? ¿Quién lo dice? ¿Porque una manada de leones se haya asentado en un trozo de tierra y se crean los reyes del lugar no puedo llegar yo con unos amigos, un puñado de granadas de mano, y demostrarles que son unos soberbios y que el rey soy yo? ¿Qué ley moral natural pone al león por encima de mí si ambos somos animales?

Es así se simple. Los animales son bestias diseñadas para competir y arrasar cuanto puedan con tal de procurarse el sustento. Lo que pasa es que la naturaleza los ha hecho idiotas, o más bien a nosotros nos ha hecho inteligentes, y tenemos la capacidad de cumplir este objetivo más masivamente.

En este juego que es el de la explotación del ecosistema, en este juego hijo de puta y voraz en el que la evolución y el instinto de supervivencia nos ha obligado a jugar, ese juego que aceptamos a regañadientes, decidimos ganar.

Si la vida quiere sentimientos, que nos los de. Si en lugar de eso prefiere hacernos competitivos e implacables, que se joda.

Somos un error de la naturaleza. ¿No quería café? Pues que tome dos tazas.

Y si por mis acciones contribuyo a que el mundo desaparezca y se destruya, mucho mejor.

[Griton de dolares]

A eso me refiero. Muerte rapida salvo para los chorizos y morcillas ......

Safer, comparar el intelecto animal con el humano es simplemente desafortunado. Lo que nos diferencia nos tendria que servir para ahorrar sufrimiento, pero es justo al reves, lo potencia.

[Lacan]

Safer, comparar el intelecto animal con el humano es simplemente desafortunado. Lo que nos diferencia nos tendria que servir para ahorrar sufrimiento, pero es justo al reves, lo potencia.

El intelecto humano no es tan diferente del intelecto de los chimpancés. Hemos vivido MILENIOS, CIENTOS DE MILENIOS, en cuevas y con puntas de flecha, tapándonos con pieles de animales, comiendo carroña y más jodidos que la hostia.

Sólo tenemos el poder de traspasar los conocimientos de generación en generación, y esto nos permite adueñarnos del ecosistema con una efectividad exponencial. Pero el intelecto de un único humano, desnudo y sin experiencia, es marginalmente superior al de los animales más inteligentes.

Somos el resultado de un fenómeno crítico, que es la comunicación abstracta. Eso y sólo eso, nos diferencia realmente.

[Lacan]

Que luego hablamos de holocaustos y de torturas y estamos haciendo lo mismo día a día.

No empecemos a comparar una granja con un campo de concentración, por favor, no lo hagas.

Y no me bajes el karma, que te conozco. Maldita.

[shalashaska]

Los animales son unos hijos de puta. Los tenéis mitificados. Las hamsters se comen a sus crías, los rinocerontes persiguen y matan sin motivo aparente. Te aplastan, y punto.

El instinto territorial es condenable desde sus cimientos. "Este trozo de tierra es mío y me lo follo cuando quiero". ¿Y eso por qué? ¿Quién lo dice? ¿Porque una manada de leones se haya asentado en un trozo de tierra y se crean los reyes del lugar no puedo llegar yo con unos amigos, un puñado de granadas de mano, y demostrarles que son unos soberbios y que el rey soy yo? ¿Qué ley moral natural pone al león por encima de mí si ambos somos animales?

Es así se simple. Los animales son bestias diseñadas para competir y arrasar cuanto puedan con tal de procurarse el sustento. Lo que pasa es que la naturaleza los ha hecho idiotas, o más bien a nosotros nos ha hecho inteligentes, y tenemos la capacidad de cumplir este objetivo más masivamente.

En este juego que es el de la explotación del ecosistema, en este juego hijo de puta y voraz en el que la evolución y el instinto de supervivencia nos ha obligado a jugar, ese juego que aceptamos a regañadientes, decidimos ganar.

Si la vida quiere sentimientos, que nos los de. Si en lugar de eso prefiere hacernos competitivos e implacables, que se joda.

Somos un error de la naturaleza. ¿No quería café? Pues que tome dos tazas.

Y si por mis acciones contribuyo a que el mundo desaparezca y se destruya, mucho mejor.

Todos los sistemas naturales acaban autoregulándose. Los animales no arrasan con nada porque están en equilibrio con el entorno. Ya sean factores abióticos, competencia con otras especies o la propia autoregulación de la especie, no se llegará a un punto en que un ecosistema se vea amenazado por ninguna especie. Las condiciones estándar son de un equilibrio relativo con la naturaleza.

Así pues todo lo que dices de "bestias diseñadas para arrasar con todo" es una falacia como un templo. El ser humano es la única especie que ha logrado influir en el medio de forma lo suficientemente dañina como para poner en peligro su existencia y la de otros organismos. Sólo se pueden equiparar a nosotros los microorganismos pero con la diferencia de que ellos actúan a una escala temporal mucho mayor.

Somos una plaga, una especie estúpida que desperdicia todo su potencial.
¿De qué sirve el raciocinio si la mayor parte de los individuos no son mejores que cualquier animal? Gente estúpida, que se dedica a realizar un trabajo monótono y repetitivo para sobrevivir, cuya única aspiración en la vida es la búsqueda de placer en forma de sexo o alimentos y que ahoga sus ridículos problemas de naturaleza pusilánime con cantidades ingentes de alcohol.

Si eso es ser una especie superior...

[Lacan]

Todos los sistemas naturales acaban autoregulándose. Los animales no arrasan con nada porque están en equilibrio con el entorno. Ya sean factores abióticos, competencia con otras especies o la propia autoregulación de la especie, no se llegará a un punto en que un ecosistema se vea amenazado por ninguna especie. Las condiciones estándar son de un equilibrio relativo con la naturaleza.

Así pues todo lo que dices de "bestias diseñadas para arrasar con todo" es una falacia como un templo. El ser humano es la única especie que ha logrado influir en el medio de forma lo suficientemente dañina como para poner en peligro su existencia y la de otros organismos. Sólo se pueden equiparar a nosotros los microorganismos pero con la diferencia de que ellos actúan a una escala temporal mucho mayor.

Somos una plaga, una especie estúpida que desperdicia todo su potencial.
¿De qué sirve el raciocinio si la mayor parte de los individuos no son mejores que cualquier animal? Gente estúpida, que se dedica a realizar un trabajo monótono y repetitivo para sobrevivir, cuya única aspiración en la vida es la búsqueda de placer en forma de sexo o alimentos y que ahoga sus ridículos problemas de naturaleza pusilánime con cantidades ingentes de alcohol.

Pero si esto es lo que estoy diciendo yo.

Vamos a ver. Las especies animales, o mejor aún, cada animal, lucha por obtener su máximo beneficio individual. Todos y cada uno de los seres vivos de este planeta están hechos por y para sí mismos. El altruismo, comparado con el resto de acciones que hace un ser vivo a lo largo de su vida, es una gota en un océano. Que una especie animal cualquiera no tenga capacidad de salir de su ecosistema NO quiere decir que esa especie animal no sea una hija de puta. Lo que pasa es que no puede.

La típica imagen del león cazando antílopes está plenamente aceptada y nadie ve nada de raro en ella: "es el ciclo de la vida", dicen. También es el ciclo de la vida que un león mate a otro y se folle a su novia después. Y también es el ciclo de la vida que una madre hamster se coma a sus crías.

Todos los seres vivos, TODOS, somos escoria. La evolución nos ha hecho así. ¿Qué tiene de malo que nos sigamos aniquilando unos a otros, como siempre? La única diferencia es que, gracias a dios, y por primera vez, una especie consigue poner realmente en peligro al planeta entero. A ver si hay suerte y lo arrasamos, hombre.

[Tentacle Sex]

Siempre he pensado que lo interesante de un oral es que una chica mona te salive el pene. Porque siendo pragmáticos, la mano es más precisa para la masturbación; y si es por el tacto, la vagina está mejor acolchada y no tiene dientes. Por tanto, no hay razón para practicar el ourobouros con el miembro. La saliva propia es aburrida.


EDITO. Fu, lo escribí en el hilo equivocado. Bueno, no importa, quedó casi gracioso.

[Black Swan]

Los animales son unos hijos de puta. Los tenéis mitificados. Las hamsters se comen a sus crías, los rinocerontes persiguen y matan sin motivo aparente. Te aplastan, y punto.

El instinto territorial es condenable desde sus cimientos. "Este trozo de tierra es mío y me lo follo cuando quiero". ¿Y eso por qué? ¿Quién lo dice? ¿Porque una manada de leones se haya asentado en un trozo de tierra y se crean los reyes del lugar no puedo llegar yo con unos amigos, un puñado de granadas de mano, y demostrarles que son unos soberbios y que el rey soy yo? ¿Qué ley moral natural pone al león por encima de mí si ambos somos animales?

Es así se simple. Los animales son bestias diseñadas para competir y arrasar cuanto puedan con tal de procurarse el sustento. Lo que pasa es que la naturaleza los ha hecho idiotas, o más bien a nosotros nos ha hecho inteligentes, y tenemos la capacidad de cumplir este objetivo más masivamente.

En este juego que es el de la explotación del ecosistema, en este juego hijo de puta y voraz en el que la evolución y el instinto de supervivencia nos ha obligado a jugar, ese juego que aceptamos a regañadientes, decidimos ganar.

Si la vida quiere sentimientos, que nos los de. Si en lugar de eso prefiere hacernos competitivos e implacables, que se joda.

Somos un error de la naturaleza. ¿No quería café? Pues que tome dos tazas.

Y si por mis acciones contribuyo a que el mundo desaparezca y se destruya, mucho mejor.

Es que es eso, nosotros tenemos el instinto animal, y la inteligencia lo único que nos ha ayudado a sido para usarlo como diversión. El avance de nuestra especie se dirige hacía la hipocresía: no comemos animales, pero sí plantas y así un largo etcétera. Si el humano llega a evolucionar y a sobrevivir este milenio -cosa que cada vez que pasan los días más dudo- será una mera computadora.

[Nena_Babs]

Siempre he pensado que lo interesante de un oral es que una chica mona te salive el pene. Porque siendo pragmáticos, la mano es más precisa para la masturbación; y si es por el tacto, la vagina está mejor acolchada y no tiene dientes. Por tanto, no hay razón para practicar el ourobouros con el miembro. La saliva propia es aburrida.


EDITO. Fu, lo escribí en el hilo equivocado. Bueno, no importa, quedó casi gracioso.

[Travis]

Los animales son unos hijos de puta

aqui he dejado de leer

[M_A_R_E_A]

pero creo en el ciclo de la vida, y estoy segura de que los cerditos que me he comido no han llevado clavados papelitos de colores mientras un payaso intenta hacerle la 13/14 con piruetas y movimientos que algunos llamais arte.

Y el ciclo de la vida como especie dominante entra el reventarlo todo. 

¿Perdon?

Que me importa una puta mierda todo eso siendo la especie dominante.

¿Y esa inteligencia (que en algunos casos solo se presupone) que tiene la especie dominante, no es la misma que te impide vestirte de payaso iluminado, y vacilarle con un capote a un leon africano?

No hay necesidad de exponerse a semejante peligro, y mucho menos, hay necesidad de vacilar a un animal para nuestro deleite.

[City17]

Aunque sea un recalcitrante enfermizo, debo reconocer que esta vez estoy con safer: los animales también nos putearían, si pudiesen. Toda la naturaleza es una grandísima hija de puta; todas las especies animales y vegetales están diseñadas para destruír toda competencia para su propia supervivencia. Lo que pasa es que hemos idealizado al mundo animal, pero anda que no contaminarían y devastarían todos si con ello se aseguraran unos cuantos años más de vida.