[Jam]

Y los altavoces que regalan con él. O al menos los que a mí me regalaron.

[Monoloko]

ese móvil lo tengo yo también 

está muy bien, sobre todo por lo fino que es y lo poco que pesa, y por las prestaciones para escuchar música que te da (es de la gama xpress music). Además tiene entrada para cascos normales y corrientes, no como la mayoría de los móviles que te traen cascos especiales que dan asco xD
La cámara ni fu ni fa.

[Chino Puteiro]

he partido 3 como ese, nokia ahora mismo solo fabrica mierda

[Ángel]

nokia ahora mismo solo fabrica mierda

Igual que Dios, cuando le dió por crear moros.

[Chino Puteiro]

nokia ahora mismo solo fabrica mierda

Igual que Dios, cuando le dió por crear murcianos.

[Ángel]

[Tanis]

Kuranes, la iglesia no ayudó a salvar información. Su máxima era, si no habla de Dios, hay que destruirlo y si lo hace, ya lo tenemos, así que también puede ser destruido. A no ser que con conservar te refieras a borrar lo que había escrito en los libros y escribir encima, lo cual era muy típico (así se descubrió una buena copia de los Elementos de Euclides, bajo un texto religioso cualquiera).


No he leído mucho más del hilo, pero estoy de acuerdo en que puede ocurrir lo que dices. De hecho la trilogía Fundación me encanta porque habla de ese problema que surge en la sociedad del futuro. Supongo que los del Warhammer también se lo leyeron, porque la idea es esa: llega un momento en el que hay tecnología, pero apenas se crea nueva y sobre todo es muy difícil de mantener. Todo es cuestión de a dónde nos lleve la decadencia en la que estamos sumergidos.

Dice alguien, no sé si Safer, que antes había muy poca gente con conocimientos y ahora muchos más, y eso me parece una verdad a medias, porque es verdad que ahora la gente está más puesta en algunos temas, pero no tanto como para dominar esa tecnología o estudios avanzados a los que nos referimos.

[Lacan]

El único verdadero problema de información que tenemos hoy día es el de exceso de información. Se entremezcla mucha información verdadera con información falsa o inútil. Internet está plagado de esta información inútil, y muchas veces intentando encontrar algo hay que esquivar cientos de resultados sin interés.

Es muy difícil o imposible ordenar toda esta información, y eso es lo único que realmente puede hacer daño. Un cataclismo físico que la destruya es demasiado improbable.

[Tanis]

Ese cataclismo podría ser simplemente una decadencia implacable. Yo lo veo posible.

Pero también es cierto lo que dices, demasiada información.

[Kuranes]

Kuranes, la iglesia no ayudó a salvar información. Su máxima era, si no habla de Dios, hay que destruirlo y si lo hace, ya lo tenemos, así que también puede ser destruido. A no ser que con conservar te refieras a borrar lo que había escrito en los libros y escribir encima, lo cual era muy típico (así se descubrió una buena copia de los Elementos de Euclides, bajo un texto religioso cualquiera).

Eso no es así, en las bibliotecas benedictinas podías encontrar textos de la antiguedad clásica, sobre todo Aristóteles, a quien siempre el catolicismo tuvo en gran estima, se le consideraba el máximo sabio precristiano, y se le llamaba "el Filósofo" o "el Científico".

Incluso muchos tratados escritos por árabes eran traducidos primero al griego en Bizancio y más tarde al latín por los monjes, sobre todo de medicina, óptica o botánica.

Más tarde, es cierto que se persiguió a algunos científicos innovadores, como Galileo. Pero por paradójico que pueda ser, se hacía más en nombre de la ciencia que de la religión. Durante toda la edad media, científicamente se estuvo por debajo del nivel de Roma, y sus sabios eran una especie de autoridad última sobre cualquier tema. Y sobre todo, si algo lo había dicho Aristóteles, pues ya no cabía mayor discusión. Cuando a partir del Renacimiento se empezó a avanzar otra vez, muchas opiniones no sólo eran tenidas por heréticas, también por anticientíficas, por contravenir las opiniones del Filósofo.

Saludos.

[Lacan]

Más tarde, es cierto que se persiguió a algunos científicos innovadores, como Galileo. Pero por paradójico que pueda ser, se hacía más en nombre de la ciencia que de la religión. Durante toda la edad media, científicamente se estuvo por debajo del nivel de Roma, y sus sabios eran una especie de autoridad última sobre cualquier tema. Y sobre todo, si algo lo había dicho Aristóteles, pues ya no cabía mayor discusión. Cuando a partir del Renacimiento se empezó a avanzar otra vez, muchas opiniones no sólo eran tenidas por heréticas, también por anticientíficas, por contravenir las opiniones del Filósofo.

Si Copérnico no le hizo ni puñetera gracia a la Iglesia no fue porque hiciera "falsa ciencia", sino porque negaba el geocentrismo, que tenía un profundo significado religioso: la Tierra es el centro del Universo, de todas las creaciones de Dios, y el hombre es lo más perfecto que hay en ella.

[Kuranes]

Más tarde, es cierto que se persiguió a algunos científicos innovadores, como Galileo. Pero por paradójico que pueda ser, se hacía más en nombre de la ciencia que de la religión. Durante toda la edad media, científicamente se estuvo por debajo del nivel de Roma, y sus sabios eran una especie de autoridad última sobre cualquier tema. Y sobre todo, si algo lo había dicho Aristóteles, pues ya no cabía mayor discusión. Cuando a partir del Renacimiento se empezó a avanzar otra vez, muchas opiniones no sólo eran tenidas por heréticas, también por anticientíficas, por contravenir las opiniones del Filósofo.

Si Copérnico no le hizo ni puñetera gracia a la Iglesia no fue porque hiciera "falsa ciencia", sino porque negaba el geocentrismo, que tenía un profundo significado religioso: la Tierra es el centro del Universo, de todas las creaciones de Dios, y el hombre es lo más perfecto que hay en ella.

De nuevo, esa es una interpretación no necesariamente cristiana, sino muy humana. En realidad Copérnico rebajó la importancia de la humanidad, no de Dios. La mayoría de la gente, no sólo religiosos, se sentían más cómodos con la tierra en el centro del universo que en los márgenes. Además, era la opinión de los Antiguos, así en mayúscula, con Aristóteles a la cabeza.

Saludos.

[Tanis]

Que defendiesen a Aristóteles no significa nada. Aristóteles "apesta".

Las matemáticas fueron totalmente "obviadas" por las hordas cristianas.

[jimmythegreattt]

Para eso está la Hermandad del Acero

Sí que veo probable que en un futuro toda la información que se ha almacenado se pierda. Solo hay que fijarse en el ejemplo que tú mismo has puesto sobre las edificaciones. Además, todos estos soportes físicos de almacenamiento de información no tienen porqué funcionar en un hipotético "fin del mundo", con unas, presumiblemente, irrisibles cifras de ordenadores y todas esa tecnología capaz de descifrarla.