[Cardemm]

 Sin irnos a casos extremos, por favor. Un tipo con pocas luces probablemente a base de insistencia acaba tragando con lo que le echen y aceptándolo, aunque siga sin comprenderlo. Aquel que se considere minimamente por encima de la media (seguro que os suena) se sentirá también capaz de apartar(/se de) aquello que no le incumbe o que le provoca rechazo, sintiéndose juez imparcial y sentenciando al destierro todo aquello que no es de su agrado o que le supone una amenaza en su magna sabiduría.

Así lo veo yo, y creo que es un ejemplo claramente aplicable tanto a mucho cazurro ultraderechista como a algun progre de boquilla. ¿Qué creéis vosotros, queridos visionarios del lado sucio y oscuro de estos tiempos en que vivimos?

[Diviyev]

¿Y tú qué eres? ¿Un proto-erudito o un tipo con pocas luces?

[Yggdrasil]

¿Qué es un proto-erudito?

[Diviyev]

Lo contrario a un tipo con pocas luces, ¿no?

[Cardemm]

¿Y tú qué eres? ¿Un proto-erudito o un tipo con pocas luces?

Si tengo que elegir y visto el percal, pocas luces, sin duda.

[Yggdrasil]

En tu razonamiento, ¿se supone que la intolerancia es algo malo?

[Ax3l]

No veo la relación entre alguien que conoce sobre una ciencia, arte o materia y alguien intolerable. En tal caso será aquel que se crea con capacidad manipuladora, lingüística o de razonamiento, lo que no lo convierte en un erudito.

Segundo, una cosa es mantener fijas ciertas ideas y otra es ser intolerable. Lo primero sí veo probable en gente como la que has descrito en el mensaje, lo segundo es una cualidad extrínseca de lo que se está hablando. Conozco gente muy intolerable que no sabe formular ningún fundamento alguno en contra de la idea que desprecia.

[Cardemm]

No veo la relación entre alguien que conoce sobre una ciencia, arte o materia y alguien intolerable. En tal caso será aquel que se crea con capacidad manipuladora, lingüística o de razonamiento, lo que no lo convierte en un erudito.

Segundo, una cosa es mantener fijas ciertas ideas y otra es ser intolerable. Lo primero sí veo probable en gente como la que has descrito en el mensaje, lo segundo es una cualidad extrínseca de lo que se está hablando. Conozco gente muy intolerable que no sabe formular ningún fundamento alguno en contra de la idea que desprecia.

Bueno, si he usado el término erudito es porque sí que veo una clara relación entre el que es o se cree experto en un tema concreto y la intolerancia, y es que lo más gracioso del asunto es que ya no se necesita siquiera que realmente se tenga una inteligencia más allá de lo imaginable, ahora con saber sobre un tema, a muchos les da por creerse cuanto menos dioses del saber, el conocimiento y la inteligencia en si misma. E incluso sin saber sobre nada, con hacer como que saben ya les vale.

[San_339]

Pero cuando hablas con alguien detectas en cero coma si se las da de listo o de verdad sabe del tema. Eso en el caso de que hables con gente, claro.

De todas formas, es mucho más interesante un bravucón del saber que un sinsal como tú.

[cloud633]

Pero cuando hablas con alguien detectas en cero coma si se las da de listo o de verdad sabe del tema. Eso en el caso de que hables con gente, claro.

De todas formas, es mucho más interesante un bravucón del saber que un sinsal como tú.

!

[HighLight]

En tu razonamiento, ¿se supone que la intolerancia es algo malo?

Eres un cabrón. Iba a plantear precisamente eso.

Este foro ya no me necesita... ¿Sabéis de alguna otra comunidad a la que podría venirle bien algo de lo que yo aporto?

(tú no aportas nada, HL)

[Ax3l]

No veo la relación entre alguien que conoce sobre una ciencia, arte o materia y alguien intolerable. En tal caso será aquel que se crea con capacidad manipuladora, lingüística o de razonamiento, lo que no lo convierte en un erudito.

Segundo, una cosa es mantener fijas ciertas ideas y otra es ser intolerable. Lo primero sí veo probable en gente como la que has descrito en el mensaje, lo segundo es una cualidad extrínseca de lo que se está hablando. Conozco gente muy intolerable que no sabe formular ningún fundamento alguno en contra de la idea que desprecia.

Bueno, si he usado el término erudito es porque sí que veo una clara relación entre el que es o se cree experto en un tema concreto y la intolerancia, y es que lo más gracioso del asunto es que ya no se necesita siquiera que realmente se tenga una inteligencia más allá de lo imaginable, ahora con saber sobre un tema, a muchos les da por creerse cuanto menos dioses del saber, el conocimiento y la inteligencia en si misma. E incluso sin saber sobre nada, con hacer como que saben ya les vale.

Te repites, y haces repetirme. Una cosa es la intolerancia y otra cosa es tener una cabeza fija e inamovible.

El saber lo único que te da son las herramientas para sustentar en tu cabeza una idea. Luego, tu posición frente al resto es independiente a ello.

Eso no quita que si eres un intolerante utilices lo que sabes para atacar aquello que desprecias, pero el conocimiento no es la causa. Alguien que es intolerante despreciará igualmente otras posturas conozca sobre el tema o no. Claro que es más probable que haga más ruido o que salga a hablar gente que sí conoce.

En fin, que no puedes asociar la intolerancia al conocimiento, pero sí puedes asociarle la forma y la frecuencia con la que se manifiesta esa intolerancia.

[CNL]

¿Por qué no se le prohíbe a Cardemm abrir temas?

[San_339]

¿Por qué no se le prohíbe a Cardemm abrir temas?

Porque no debemos olvidar que es el típico al que dan ganas de darle una hostia. Peor aún que los que levantan la mano en clase.

[Cardemm]

Porque no debemos olvidar que es el típico al que dan ganas de darle una hostia. Peor aún que los que levantan la mano en clase.

Jijijijiji, que casualidades más casualidosas. Me acuerdo de cuando te dio por perseguir a Grypho. No se qué tendremos en común... oh, wait


¿Tienes la misma cantidad de celos y necesidad de sobreprotección (por mucho que lo intentes ocultar, todo el foro te ve el plumero) con tu novia? Porque si la respuesta fuera no sería muy interesante