Menú Principal
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. OK Más Información.

Ordena los siguientes valores de más a menos importantes para ti

Iniciado por Lacan, 09 de Abril de 2010, 23:18:18 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Ax3l

En realidad me asombra la irrealidad de la gente al tirar la felicidad tan por debajo del resto. Al fin y al cabo es siempre la que más peso tiene y la que menos valor le asignan.

Daraniz

1.Libertad
2.Paz
3.Felicidad
4.Sinceridad
5.Lealtad
6.Justicia

Al hoyo la justicia.

soyesatia


Johan Liebheart

1. Felicidad
2. Lealtad
3. Sinceridad
4. Justicia
5. Libertad
6. Paz

Y vamos, la felicidad va por delante con una diferencia abismal.

Travis

"All you need is gñe"



Cita de: City17 en 05 de Julio de 2010, 12:02:53 PM
Lo que me da miedo es lo lento que está Puyol, porque si algo tienen los alemanes es que están como motos.
City17,eminente sabio futbolistico,dando su opinion en los dias previos al Alemania-España.

HighLight

Cita de: Ax3l en 10 de Abril de 2010, 02:19:23 AM
En realidad me asombra la irrealidad de la gente al tirar la felicidad tan por debajo del resto. Al fin y al cabo es siempre la que más peso tiene y la que menos valor le asignan.

Estaba pensando lo mismo... Por fin alguien se da cuenta. La felicidad obtenida elimina cualquier relevancia que puedan tener los otros valores.

Ayssha

Cita de: HighLight en 10 de Abril de 2010, 12:56:55 PM
Cita de: Ax3l en 10 de Abril de 2010, 02:19:23 AM
En realidad me asombra la irrealidad de la gente al tirar la felicidad tan por debajo del resto. Al fin y al cabo es siempre la que más peso tiene y la que menos valor le asignan.

Estaba pensando lo mismo... Por fin alguien se da cuenta. La felicidad obtenida elimina cualquier relevancia que puedan tener los otros valores.

Eso no es verdad. Cuánto más felices somos, más excéntricas son nuestras necesidades. Es el postmaterialismo de Inglehart.

shalashaska

Cita de: Ayssha en 10 de Abril de 2010, 13:07:20 PM
Cita de: HighLight en 10 de Abril de 2010, 12:56:55 PM
Cita de: Ax3l en 10 de Abril de 2010, 02:19:23 AM
En realidad me asombra la irrealidad de la gente al tirar la felicidad tan por debajo del resto. Al fin y al cabo es siempre la que más peso tiene y la que menos valor le asignan.

Estaba pensando lo mismo... Por fin alguien se da cuenta. La felicidad obtenida elimina cualquier relevancia que puedan tener los otros valores.

Eso no es verdad. Cuánto más felices somos, más excéntricas son nuestras necesidades. Es el postmaterialismo de Inglehart.

Zas en toda la boca. Eso por no querer tirártela como es debido :lol:
Cita de: Ford Sierra en 05 de Mayo de 2012, 18:04:18 PM
Como si sacar un 10 en Física fuera más complicado que sacarlo en Bellas Artes.

HighLight

Cita de: Ayssha en 10 de Abril de 2010, 13:07:20 PM
Cita de: HighLight en 10 de Abril de 2010, 12:56:55 PM
Cita de: Ax3l en 10 de Abril de 2010, 02:19:23 AM
En realidad me asombra la irrealidad de la gente al tirar la felicidad tan por debajo del resto. Al fin y al cabo es siempre la que más peso tiene y la que menos valor le asignan.

Estaba pensando lo mismo... Por fin alguien se da cuenta. La felicidad obtenida elimina cualquier relevancia que puedan tener los otros valores.

Eso no es verdad. Cuánto más felices somos, más excéntricas son nuestras necesidades. Es el postmaterialismo de Inglehart.

Chorradas y grandes. Si eres feliz, nada merece consideración alguna. Ni siquiera entran en juego esas "necesidades". Son incompatibles con el concepto de felicidad.

Kuranes

¿Qué es bueno? - Todo lo que eleva el sentimiento de poder, la voluntad de poder, el poder mismo en el hombre.

¿Qué es malo? - Todo lo que procede de la debilidad.

¿Qué es felicidad? - El sentimiento de que el poder crece, de que una resistencia queda superada.

No apaciguamiento, sino más poder; no paz ante todo, sino guerra; no virtud, sino vigor (virtud al estilo del Renacimiento, virtù, virtud sin moralina).

Los débiles y malogrados deben perecer: artículo primero de nuestro amor a los hombres. Y además se debe ayudarlos a perecer.

¿Qué es más dañoso que cualquier vicio? - La compasión activa con todos los malogrados y débiles - el cristianismo...

...

No que reemplazará a la humanidad en la serie de los seres es el problema que yo planteo con esto - el hombre es un final -; sino que tipo de hombre se debe criar, se debe querer, como tipo más valioso, más digno de vivir, más seguro de futuro.

Ese tipo más valioso ha existido ya con bastante frecuencia: pero como caso afortunado, como excepción nunca como algo querido. Antes bien, justo él ha sido lo más temido, él fue hasta ahora casi lo temible; - y por temor se quiso, se crió, se alcanzó el tipo opuesto; el animal doméstico, el animal de rebaño, el animal enfermo hombre, - el cristiano...

...

La humanidad no representa una evolución hacia algo mejor, o más fuerte, o más alto, al modo como hoy se cree eso. El "progreso" es meramente una idea moderna, es decir, una idea falsa. El europeo de hoy sigue estando, en su valor, profundamente por debajo del europeo del Renacimiento; una evolución posterior no es sin más, por una necesidad cualquiera, una elevación, una intensificación, un fortalecimiento.

Al cristianismo no se le debe adornar ni engalanar: él ha hecho una guerra a muerte a ese tipo superior de hombre, él ha proscrito todos los instintos fundamentales de ese tipo, él ha extraído de esos instintos por destilación, el mal, el hombre malvado, - el hombre fuerte considerado como hombre típicamente reprobable, como "hombre réprobo". El cristianismo ha tomado, partido por todo lo débil, bajo malogrado, ha hecho un ideal de la contradicción a los instintos de conservación de la vida fuerte; ha corrompido la razón incluso de las naturalezas dotadas de máxima fortaleza espiritual al enseñar a sentir como pecaminosos, como descarriadores, como tentaciones, los valores supremos de la espiritualidad.

Friedrich Nietzsche.

Kuranes

Hitler y el NSDAP pudieron haber sido la respuesta a la decadencia de Occidente que Nietzsche esperaba. Pero eran indeciblemente mediocres, sus objetivos no llegaban tan lejos. Únicamente perseguían un imperio alemán.

Lacan

Todos los fascismos comparten en general esa compatibilidad con la exaltación de la voluntad de poder.
Oh, las vampiresas!

Kuranes

Cita de: Safer en 10 de Abril de 2010, 16:32:15 PM
Todos los fascismos comparten en general esa compatibilidad con la exaltación de la voluntad de poder.

Mussolini y Gabrielle D'Anunzzio, padres del fascismo originario, habían leído a Nietzsche y se consideraban sus discípulos.

Hitler tenía más de ex-soldado y visionario político que de filósofo. Dijo haber leído un poco a Nietzsche y puede que fuera así, pero no le influyó demasiado, si no es en su total pragmatismo y falta de escrúpulos. Aunque esto le hacía un tanto mediocre, algo horrible para Nietzsche. Sin embargo, muchos en la jefatura del NSDAP, como muchos de los profesores universitarios que lo apoyaron, eran decididamente nietzscheanos.

De todas maneras, aunque Nietzsche puede servir y sirvió como soporte teórico del nazismo, va mucho más allá, como demuestran pensadores como Bataille, Camus o Cioran.

jimmythegreattt


Ax3l

Cita de: Ayssha en 10 de Abril de 2010, 13:07:20 PM
Cita de: HighLight en 10 de Abril de 2010, 12:56:55 PM
Cita de: Ax3l en 10 de Abril de 2010, 02:19:23 AM
En realidad me asombra la irrealidad de la gente al tirar la felicidad tan por debajo del resto. Al fin y al cabo es siempre la que más peso tiene y la que menos valor le asignan.

Estaba pensando lo mismo... Por fin alguien se da cuenta. La felicidad obtenida elimina cualquier relevancia que puedan tener los otros valores.

Eso no es verdad. Cuánto más felices somos, más excéntricas son nuestras necesidades. Es el postmaterialismo de Inglehart.
¿Pero de qué estamos hablando, de necesidades o valores? La felicidad, cuanto más prolongada, más ofusca el resto de los valores. Poco y nada tiene que ver con lo que te hace feliz.

Tu mensaje y el mio (o el de Highlight) no se contradicen en ningún momento.