[Lacan]

Axiomas no verificables ontológicamente es una tautología como la copa de un pino.

Y no has respondido a la pregunta. Sólo has descrito una pequeñísima parte de su trayectoria mientras yo sigo usando la lógica.

[San_339]

 Sí que lo he explicado, simplemente no lo has entendido. ¿Puedes afirmar que un axioma es verdadero? ¿Cómo sabes que no estás soñando, el el Genio Maligno te putea? ¿Cómo sabes que eso que hoy es cierto científicamente, mañana no será derribado por una revolución matemática o física?

Como no te puedes fiar de nada, no puedes decir que nada sea cierto, cualquier intento de razonamiento lógico basado en una premisa irrefutable carece de valor alguno. Todos los valores que pueda tomar serán ad hoc e inválidos.

[San_339]

 Lo hizo tan fácil que hasta un tonto como yo puede explicárselo a un tonto como tú. Pero que a tu edad no sepas eso... ¡que es de instituto! Creo que hasta en la wikipedia lo tendrías. ^^

[San_339]

 Y no me lo he aprendido de una versión simplificada, e sque en el Discuros del Método lo expone tal cual así él mismo. Lo tengo delante. ^^

Es lo grande de Descartes, que hasta Ichigo le vería la gracia.

[Lacan]

Los axiomas, por definición, son no verificables. De ahí que "axioma no verificable ontológicamente" sea como decir "perro canino perruno".

Y que los axiomas sean el punto de partida no "derriba" la lógica.

[San_339]

Los axiomas, por definición, son no verificables. De ahí que "axioma no verificable ontológicamente" sea como decir "perro canino perruno".

Y que los axiomas sean el punto de partida no "derriba" la lógica.

La lógica antigua, hombre. ¡!

[San_339]

 Decir que Safer es un hombre es un axioma, ¿no? Pues hasta que llegó Descartes sí, ahora no.

[San_339]

 De ahí que el famosísimo silogismo de Aristóteles de "Sócrates es un hombre bla bla bla" sea de risa hoy en día. Se cuenta como anécdota en las facultades de filosofía.

[Lacan]

¿La lógica antigua ha sido "derribada" por eso? xD

[Lacan]

¿Qué pasa con los silogismos de Sócrates?

Macho, que los silogismos funcionan bien de toda la puta vida. Que un par de pirados con mucho tiempo libre hayan sido capaces de esclarecer su naturaleza no cambia un ápice su funcionamiento práctico ni mucho menos hasta el punto de decir que se ha "derribado".

[NoticiasGoogle10.1]

Madre mía, qué manera de liar las cosas, San.

[San_339]

 Bueno, es menester de los filósofos decir que sigue en pie y qué no. Creo yo. No es menester de un auténtico ignorante de tu calibre juzgar nada. Ni siquiera puedes. Pero di lo que quieras. A mi me da igual. ^^

La la la ala ala ala de pollo. ^^

[San_339]

Madre mía, qué manera de liar las cosas, San.

Croe que no se puede explicar mejor. ^^

[Lacan]

Si los filósofos son cojonudos, pero no digas que Descartes derribó la lógica aristotélica de los silogismos de toda la puta vida, cojones. No es tan difícil, por mucho que tú no seas un ignorante. Por cierto, ¿ya sabes cómo funciona un transformador o sigues sin ir a clase?

[San_339]

Ni las gracias por liberarle de la tortura de masticar paracetamol, vaya maño más desgraciao.

Se me ha olvidado. Lo siento de veras, Lutien.

Gracias, de verdad.