[Sara_aguilera13]

Kuranes, al Trivial te follo.

mi madre os folla a todos.

O.O

1 mensaje y ya está claro de quien eres multi. Te toca hacerte otra cuenta 

[Taller de tallarines]

 Que???

[Srta.Crab]

Aquí cayó el cristianismo como podía haber caído el budismo, el islamismo o cualquier cosa. Como dices, se necesita de una religión unificadora que mantenga al pueblo a raya, sometido a los cuatro poderosos bajo la excusa de "es que tu Dios te quiere ahí, es tu cometido, trabajar, el mío pegarme la vida padre, y como además eres analfabeto te crees todo lo que te digo y así no te revelas contra mí"
Lo malo de la religión que cristiana es que sometio con miedo: si sois malos, vais al infierno; que no "si sois buenos vais al cielo".
En fin, mierda de religiones. Todas, pero quizá sea porque con el cristianismo tengo más contacto le tengo más asco. durante sus 1000 años de hegemonía ¿qué nos aportó? ¿catedrales, iglesias...? Muy bonitas sí, pero también los musulmanes hicieron la mezquita de Córdoba, los romanos construyeron puentes y acueductos y además, tenían un poco de amor por la cultura y esas cosas.

La religión como control de la sociedad es un mito que resulta bastante verdadero. El problema es identificar quienes son los beneficiarios. Si los Emperadores romanos iban a serlo, ¿porqué perseguían al cristianismo antes de adoptarlo? al hacerlo, ¿porqué las élites no se ponían de acuerdo en qué secta cristiana sería la ecuménica y las otras las herejes? se mataban como conejos, también los emperadores. Al caer el Imperio, ¿por qué las gentes ahora libres no se organizaron de forma anarquista y cantaron la Internacional? en lugar de eso, otros estados sustituyeron al antiguo.

Si bien es cierto que la religión sujeta más efizcamente a las gentes al yugo del estado, no lo es menos que su intención verdadera fue hacer ese yugo más llevadero.

Sigo pensando que la gente no se sublevó a esos estados porque tenían demasiado miedo, teniendo en cuenta que esos nuevos estados llegaron al poder por la fuerza, es lógico pensarlo.
Bueno, y eso de que lo hace más llevadero, viene a decir lo mismo que lo que he dicho yo: te someto porque hay un dios que lo quiere así no es lo mismo que te someto porque me sale a mí de los cojones. Si se hubiera hecho esto último, tarde o temprano alguien se habría revelado. Pero claro, como hay un Dios, pues...

[Shino puteiro]

¿Los moros borraron la cara de esa estatua budista? Noway...

son señores persas o de poray.

[Kuranes]

Sigo pensando que la gente no se sublevó a esos estados porque tenían demasiado miedo, teniendo en cuenta que esos nuevos estados llegaron al poder por la fuerza, es lógico pensarlo.
Bueno, y eso de que lo hace más llevadero, viene a decir lo mismo que lo que he dicho yo: te someto porque hay un dios que lo quiere así no es lo mismo que te someto porque me sale a mí de los cojones. Si se hubiera hecho esto último, tarde o temprano alguien se habría revelado. Pero claro, como hay un Dios, pues...

Y dale. Eso es una racionalización de origen marxista, que no se apoya en la historia a pie de obra. "la gente no se sublevó a esos estados porque tenían demasiado miedo" ¿qué gente? ¿qué es "la gente"? en realidad, y hasta hace bien poco, el "Estado", con el rey y la burocracia, ha sido más bien un garante de los derechos de las clases bajas frente a las medias y altas. De hecho, la República romana se fundó cuando echaron a los reyes, los cuales se apoyaban en la plebe, y se convirtió en un gobierno de las clases oligarcas. Más tarde, todos los que intentaron llegar a dictador lo hicieron cortejando al pueblo frente a la clase senatorial.

Mucho más tarde, durante la revolución francesa, la revuelta fue sobre todo burguesa. Y en España, cuando llegaron los cien mil hijos de San Luis a reponer el absolutismo de Fernando VII, comenzó la caza del liberal. Las clases populares se entregaron a ella con entusiasmo, persiguiendo a todo aquel que llevase bigote, ante la creencia que éste era signo de burguesía.

Sólo tras la aparición de un proletariado urbano desarraigado se crearon las condiciones de la interpretación del mundo que tú das.

[why]

¿Marco Aurelio fue Emperador, no? Es que es mi prefe. ^^

¿Ese no jugaba en el Betis?

[Taller de tallarines]

Kuranes ¿entonces los otomanos atacaron constantinopla que era católica?

[Taller de tallarines]

Porque la capital del imperio otomano era constantinopla... ¿acaso dejaron el mismo nombre??

[Kuranes]

Los cruzados, como ya he dicho, la tomaron en el 1204, pero fue recuperada por los bizantinos en 1261. Por lo tanto, era ortodoxa, y controlada por sus legítimos dueños cuando los turcos musulmanes la tomaron en 1453.

El nombre original de la ciudad era Bizancio, pero fue ampliada y convertida en capital del Imperio Romano por Constantino, de quién tomó el nombre. Los turcos tras tomarla la llamaron Estambul, que es nombre que tiene hoy.

[Taller de tallarines]

La capital no era Roma???

[jimmythegreattt]

Troll a tope.

[Kuranes]

¿Los moros borraron la cara de esa estatua budista? Noway...

son señores persas o de poray.

Fueron los talibanes, afganos y pakistaníes. Musulmanes sunnitas, para más señas.

[jimmythegreattt]

Los persas son los más civilizados de entre los musulmanes.

[Kuranes]

La capital no era Roma???

Roma seguía siendo mayoritariamente pagana, y su posición geográfica quedaba un poco lejos del eje fronterizo que había que defender. Constantinopla fue la solución ideal, su posición era inmejorable, y además era una ciudad nueva que ya nació cristiana y con vocación de gran capital.