[why]

[Naúfrago]

La verdad es que no sé si se dopará o no, pero este tío es Dios. Vaya partidazo, vaya monstruo. Y tiene sólo 24 años. Telita.

[Black Swan]

Se come los perritos como Tentacle también?

[cloud633]

¿Cuántos grandes lleva? ¿A cuántos está del que más ha conseguido de la historia (que supongo será Federer)?

[why]

Tiene 7 Grand Slams (5 de ellos Roland Garros). Federer tiene 16.

Rafa está ahora empatado con McEnroe o Wilander, que no es moco de pavo. Y con 24 años.

[cloud633]

Bueno, con que gane los 10 próximos años Roland Garros ya supera al suizo.

[why]

Hay 4 Grand Slam al año:

Roland Garros (dónde es el rey a uno sólo de Borg), Wimbledon, y los abiertos de EEUU y Australia.

Luego estan los Master 1000 (Indian Wells, MonteCarlo, Roma....) De esos tiene 18 (el que más), Agassi 17 y Federer 16.

[cloud633]

Sí, lo sé xD, pero Nadal no es el mismo fuera de la tierra batida.

[why]

Pocos tenistas hay que vayan bien ambas superficies. Lo habitual es dominar en una sóla.

[Tanis]

Bueno, con que gane los 10 próximos años Roland Garros ya supera al suizo.

Claro, porque Federer no ganará nada más.

Nadal es un crack en tierra batida, pero ha mejorado muchísmo en las demás superficies. No olvidemos que también ha ganado Wimbledon, entre otros. Lo malo de Nadal es que depende demasiado del físico, mientras que Federer no se castiga tanto.

Nadal es el mejor tenista español de la historia y Federer es el mejor tenista de la historia.

[why]

Lo de Nadal es indicutible. En lo de Federer discrepo.

[cloud633]

Pues yo estoy de acuerdo en todo el mensaje de Tanis.

[why]

Ya, pero tu no tienes ni puta idea.

[Naúfrago]

Ya, pero tu no tienes ni puta idea.

lal

[cloud633]

Muy cierto, Why. No me gusta el Tenis, ni en general ningún deporte individual (ya sé que hay dobles ). Si no hay equipo, no lo sigo.