[munduan galduta]

¿Nadie más ve a Beñat en el Athletic?

[Keyser Söze]

¿Nadie más ve a Beñat en el Athletic?

Pues sería un gran refuerzo para el Athetic, sin duda. Mucha técnica y visión de juego la del mejor jugador del Betis.


No me extrañaría que en caso de traspasar a Javi Martínez sea el futbolista que incorporen.


La cara de Guardiola cuando está hablando Zubizarreta sobre la incorporación de Tito Vilanova es increíble. Yo todavía ni la había visto. De póker.

Cuando suban el programa de hoy, pondré esa parte.

[NNapalm]

Beñat y Javi Martinez se parecen menos que mis dos cojones. Y uno me cuelga desaforadamente.

Y lo de Keyser pues bueno, a él lo deseo lo mejor, parce un tio majo, pero su forma de ver el fútbol espero que se extinga. Ya tnemos bastantes Salvames y Gran Hermanos como para que del fútbol se haga uno más, como él pretende.

Keyser, vete a tomar por el culo, de verdad.

[Keyser Söze]

Beñat y Javi Martinez se parecen menos que mis dos cojones. Y uno me cuelga desaforadamente.

Claro, yo no he dicho que se parezcan. Digo que si se va un puntal del equipo, qué menos que intenten incorporar a otro talento que se ajuste a la idiosincrasia del Athletic.

Y lo de Keyser pues bueno, a él lo deseo lo mejor, parce un tio majo, pero su forma de ver el fútbol espero que se extinga. Ya tnemos bastantes Salvames y Gran Hermanos como para que del fútbol se haga uno más, como él pretende.

Keyser, vete a tomar por el culo, de verdad.

[Keyser Söze]

(Min 2:37 hasta el 3:17)

Zubizarreta: "Y un día le dije... Tito". Sí cachondo, el mismo viernes, dicho por Pep en otra rueda de prensa .

Que conste que a mí no me parece una traición, pero las maneras en las que fue avisado del nombramiento de Tito Vilanova como primer técnico no me parecen las adecuadas.

[Lillis]

Qué asco de vídeo, por dios. Es la cosa más sensacionalista que he visto nunca. Y eso es un programa deportivo.

[Keyser Söze]

Es la cosa más sensacionalista que he visto nunca. Y eso es un programa deportivo.

No es por nada. Se puede criticar el lenguaje, se puede criticar el humor grueso del programa, e incluso algunos dirán que es partidista o tendencioso -porque tampoco se han molestado a escuchar al otro bando y se limitan a quedarse con Roncero, Siro o Hermel- pero lo que no tiene lógica es criticar a un programa deportivo, sea cual sea -como si es "El día del fútbol" o "Informe Robinson"- de sensacionalista.

No sé si sabes lo que significa exactamente el sensacionalismo:

"1. m. Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc.".

O sea, si vemos el fútbol pragmáticamente, son 22 deportistas intentando introducir un balón en la portería rival. Precisamente lo que hace que un deporte tenga afición incluso por personas que ni tan siquiera lo practican son las sensaciones, las emociones que les provocan.

Si la información deportiva no puede vivir de las emociones, de las impresiones y las sensaciones que evocan a un aficionado -lo que engloba el sensacionalismo como tal-, ¿entonces cuál información la puede tener, la meteorológica?

[Crescendolls]

Zubizarreta: "Y un día le dije... Tito". Sí cachondo, el mismo viernes, dicho por Pep en otra rueda de prensa .

Y dale... que ese programa es un "divertimento", no tiene nada de informativo.

Guardiola ya sabía que se barajaba el nombre de Tito cuando se hizo la rueda de prensa de su adiós.

Si quieres leer algo "serio" mírate esto:

Los tres días que mediaron desde la decisión del entrenador hasta su sustitución fueron frenéticos. El escenario descolocó a Guardiola desde que Zubizarreta ofreció el cargo a Tito el mismo miércoles, en el desayuno en casa de Pep. Nadie había contemplado tal posibilidad. La sorpresa era monumental. El plan exigía una respuesta rápida. El reloj, enemigo durante meses, jugaba al final a favor de Zubizarreta. Todos los implicados conocían la propuesta, pertenecían al mismo bando y defendían un método único. No había necesidad siquiera de utilizar el teléfono. Solo faltaba una puesta en común.

Ya se sabe que las cosas de familia provocan traumas y enemistades o generan las mejores catarsis. No contaba Guardiola seguramente con que su sustituto pudiera ser la misma persona que se sentaba a su lado en el banquillo y formaba parte de su propia familia futbolística, por la que siempre negociaba los mejores contratos. No había reparado en la posibilidad de que fueran divisibles porque, precisamente, defendían la misma idea de juego. Ni entendía cómo el club podía responder de forma instantánea con Vilanova a una decisión que a él le llevó meses tomar.

Tito estaba seguro de convencer a Pep sobre su continuidad o de seguirle en el éxodo. Pero nunca vio venir la oferta de Zubizarreta. Se la encontró de golpe y no la aceptó hasta que no tuvo más remedio que hacerlo. Guardiola le ayudó a tomar la decisión. Jamás le conminó a que no aceptara el cargo, ni lo insinuó, sino que insistió en que, si se sentía con fuerzas y estaba convencido, respondiera afirmativamente. Vilanova la habría rechazado si hubiera sospechado que molestaba a Guardiola. Le tiene por uno de sus cuatro amigos. Le debe mucho y no le cambia por nada. Así que dijo que sí cuando no pudo darle otra vuelta porque no disponía de más tiempo: el tren partía y Zubizarreta necesitaba una respuesta.

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/05/17/actualidad/1337282591_330094.html


Eso sí... si lo que deseas es leer lo que a ti te gustaría que fueran las cosas, léete (o escucha, en ese caso) a ese tipo de pseudoperiodistas.

[Keyser Söze]

Zubizarreta: "Y un día le dije... Tito". Sí cachondo, el mismo viernes, dicho por Pep en otra rueda de prensa .

Y dale... que ese programa es un "divertimento", no tiene nada de informativo.

Guardiola ya sabía que se barajaba el nombre de Tito cuando se hizo la rueda de prensa de su adiós.

Si quieres leer algo "serio" mírate esto:

Los tres días que mediaron desde la decisión del entrenador hasta su sustitución fueron frenéticos. El escenario descolocó a Guardiola desde que Zubizarreta ofreció el cargo a Tito el mismo miércoles, en el desayuno en casa de Pep. Nadie había contemplado tal posibilidad. La sorpresa era monumental. El plan exigía una respuesta rápida. El reloj, enemigo durante meses, jugaba al final a favor de Zubizarreta. Todos los implicados conocían la propuesta, pertenecían al mismo bando y defendían un método único. No había necesidad siquiera de utilizar el teléfono. Solo faltaba una puesta en común.

Ya se sabe que las cosas de familia provocan traumas y enemistades o generan las mejores catarsis. No contaba Guardiola seguramente con que su sustituto pudiera ser la misma persona que se sentaba a su lado en el banquillo y formaba parte de su propia familia futbolística, por la que siempre negociaba los mejores contratos. No había reparado en la posibilidad de que fueran divisibles porque, precisamente, defendían la misma idea de juego. Ni entendía cómo el club podía responder de forma instantánea con Vilanova a una decisión que a él le llevó meses tomar.

Tito estaba seguro de convencer a Pep sobre su continuidad o de seguirle en el éxodo. Pero nunca vio venir la oferta de Zubizarreta. Se la encontró de golpe y no la aceptó hasta que no tuvo más remedio que hacerlo. Guardiola le ayudó a tomar la decisión. Jamás le conminó a que no aceptara el cargo, ni lo insinuó, sino que insistió en que, si se sentía con fuerzas y estaba convencido, respondiera afirmativamente. Vilanova la habría rechazado si hubiera sospechado que molestaba a Guardiola. Le tiene por uno de sus cuatro amigos. Le debe mucho y no le cambia por nada. Así que dijo que sí cuando no pudo darle otra vuelta porque no disponía de más tiempo: el tren partía y Zubizarreta necesitaba una respuesta.

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/05/17/actualidad/1337282591_330094.html


Eso sí... si lo que deseas es leer lo que a ti te gustaría que fueran las cosas, léete (o escucha, en ese caso) a ese tipo de pseudoperiodistas.

Zubizarreta: "Y un día le dije... Tito". Sí cachondo, el mismo viernes, dicho por Pep en otra rueda de prensa .

Y dale... que ese programa es un "divertimento", no tiene nada de informativo.

Guardiola ya sabía que se barajaba el nombre de Tito cuando se hizo la rueda de prensa de su adiós.

Si quieres leer algo "serio" mírate esto:

Los tres días que mediaron desde la decisión del entrenador hasta su sustitución fueron frenéticos. El escenario descolocó a Guardiola desde que Zubizarreta ofreció el cargo a Tito el mismo miércoles, en el desayuno en casa de Pep. Nadie había contemplado tal posibilidad. La sorpresa era monumental. El plan exigía una respuesta rápida. El reloj, enemigo durante meses, jugaba al final a favor de Zubizarreta. Todos los implicados conocían la propuesta, pertenecían al mismo bando y defendían un método único. No había necesidad siquiera de utilizar el teléfono. Solo faltaba una puesta en común.

Ya se sabe que las cosas de familia provocan traumas y enemistades o generan las mejores catarsis. No contaba Guardiola seguramente con que su sustituto pudiera ser la misma persona que se sentaba a su lado en el banquillo y formaba parte de su propia familia futbolística, por la que siempre negociaba los mejores contratos. No había reparado en la posibilidad de que fueran divisibles porque, precisamente, defendían la misma idea de juego. Ni entendía cómo el club podía responder de forma instantánea con Vilanova a una decisión que a él le llevó meses tomar.

Tito estaba seguro de convencer a Pep sobre su continuidad o de seguirle en el éxodo. Pero nunca vio venir la oferta de Zubizarreta. Se la encontró de golpe y no la aceptó hasta que no tuvo más remedio que hacerlo. Guardiola le ayudó a tomar la decisión. Jamás le conminó a que no aceptara el cargo, ni lo insinuó, sino que insistió en que, si se sentía con fuerzas y estaba convencido, respondiera afirmativamente. Vilanova la habría rechazado si hubiera sospechado que molestaba a Guardiola. Le tiene por uno de sus cuatro amigos. Le debe mucho y no le cambia por nada. Así que dijo que sí cuando no pudo darle otra vuelta porque no disponía de más tiempo: el tren partía y Zubizarreta necesitaba una respuesta.

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/05/17/actualidad/1337282591_330094.html


Eso sí... si lo que deseas es leer lo que a ti te gustaría que fueran las cosas, léete (o escucha, en ese caso) a ese tipo de pseudoperiodistas.

Prefiero escuchar al propio Pep:

Guardiola: "Supe lo de Vilanova el mismo día que anuncié mi adiós"

http://www.abc.es/20120511/deportes-futbol/abcp-guardiola-rueda-prensa-20120511.html

Y como ya he dicho, no lo considero una traición, sólo malas formas por parte de la directiva -malas formas comprensibles por otro lado, porque se sabe que buena relación entre Guardiola y Rosell no la había-.

[Crescendolls]

Te lo he dicho ya nosecuantas veces... O no lees, o no te interesa: De lo único que se enteró Pep en esa rueda de prensa es de que Tito se había decidido ya y del anuncio de la sustitución. El club tenía sus razones (acallar rumores) y son perfectamente aceptables: ese vídeo, en cambio, vende mal rollo entre las partes, como si fuera esa la razón de la marcha de Pep.



Si te gusta más el estilo de periodismo de fabulaciones es tu problema, pero a cualquier persona con dos dedos de frente esos "periodistas" no le toman el pelo. Es más, cierta cadena de radio a la que últimamente le ha dado por ahí (publicar, difundir, sin contrastar) últimamente no hace más que llevarse disgustos en los juzgados.

"Nunca dejes que la realidad te estropee una buena noticia."

[Lillis]

Es la cosa más sensacionalista que he visto nunca. Y eso es un programa deportivo.

No es por nada. Se puede criticar el lenguaje, se puede criticar el humor grueso del programa, e incluso algunos dirán que es partidista o tendencioso -porque tampoco se han molestado a escuchar al otro bando y se limitan a quedarse con Roncero, Siro o Hermel- pero lo que no tiene lógica es criticar a un programa deportivo, sea cual sea -como si es "El día del fútbol" o "Informe Robinson"- de sensacionalista.

No sé si sabes lo que significa exactamente el sensacionalismo:

"1. m. Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc.".

O sea, si vemos el fútbol pragmáticamente, son 22 deportistas intentando introducir un balón en la portería rival. Precisamente lo que hace que un deporte tenga afición incluso por personas que ni tan siquiera lo practican son las sensaciones, las emociones que les provocan.

Si la información deportiva no puede vivir de las emociones, de las impresiones y las sensaciones que evocan a un aficionado -lo que engloba el sensacionalismo como tal-, ¿entonces cuál información la puede tener, la meteorológica?

http://es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo

[Keyser Söze]

http://es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sensacionalismo

La Wikipedia puede decir lo que le salga del pito. Hasta puedo poner durante un instante que "sensacionalismo" hace referencia a la fealdad de Yggdrasil.

[Lillis]

http://es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sensacionalismo

La Wikipedia puede decir lo que le salga del pito. Hasta puedo poner durante un instante que "sensacionalismo" hace referencia a la fealdad de Yggdrasil.

El concepcto de periodismo sensacionalista tiene que ver con la definición de la RAE, pero es un concepto más elaborado y desarrollado que esa simple definición. Coge tus libros de periodismo y búscalo, que parece mentira que te tenga que explicar yo estas cosas. O mañana vas al profe y le preguntas qué significa.


Yo si quieres te copio mil fuentes:

http://www.wordreference.com/definicion/sensacionalismo
http://www.flacsoandes.org/comunicacion/aaa/imagenes/publicaciones/pub_155.pdf
http://prensacam.wordpress.com/la-prensa/prensa-sensacionalista/
http://www.emezeta.com/articulos/sensacionalismo-en-la-prensa
http://elpais.com/diario/2011/10/23/opinion/1319320805_850215.html
http://servicios.elpais.com/diccionarios/castellano/sensacionalismo


En serio, no me hagas volver a explicártelo.

[Keyser Söze]

El concepcto de periodismo sensacionalista tiene que ver con la definición de la RAE, pero es un concepto más elaborado y desarrollado que esa simple definición. Coge tus libros de periodismo y búscalo, que parece mentira que te tenga que explicar yo estas cosas. O mañana vas al profe y le preguntas qué significa.


Yo si quieres te copio mil fuentes:

http://www.wordreference.com/definicion/sensacionalismo
http://www.flacsoandes.org/comunicacion/aaa/imagenes/publicaciones/pub_155.pdf
http://prensacam.wordpress.com/la-prensa/prensa-sensacionalista/
http://www.emezeta.com/articulos/sensacionalismo-en-la-prensa
http://elpais.com/diario/2011/10/23/opinion/1319320805_850215.html
http://servicios.elpais.com/diccionarios/castellano/sensacionalismo


En serio, no me hagas volver a explicártelo.

Y encima,  dice el madero que no me lo haga explicar. Jajajajaj, la hostia. Como si yo me pusiese a explicarle lo que tiene que hacer para arrestar a un detenido jajajajaajajajaja.

Que sí, que "pa ti el duro", no te lo voy a hacer explicar, no .

Por cierto, los enlaces, una puta mierda. Porque el sensacionalismo es nocivo en según qué tipo de información -no es lo mismo una información sobre fútbol que una información sobre un conflicto bélico-. ¿Por qué en Inglaterra, toda temática que tenga que ver con el sensacionalismo -deporte, corazón- va en un mismo periódico? -Y ojo, el corazón me parece una mierda-.


Y no te expliques, que tienes razón y ya está.

[Lillis]

Y lo de Keyser pues bueno, a él lo deseo lo mejor, parece un tio majo, pero su forma de ver el fútbol espero que se extinga. Ya tenemos bastantes Salvames y Gran Hermanos como para que del fútbol se haga uno más, como él pretende.

Keyser, vete a tomar por el culo, de verdad.

Hago un +1 y así no me canso.