[Jesucristo]

Safer tiene razon esta vez. La palabra "natural" es utilizada indiscriminadamente por las connotaciones que tiene de "saludable". No solo en alimentacion, sino tambien con tratamientos homeopaticos y alternativos en general (dejemoslo en "remedios naturales", que ya esta todo dicho).
Pero la realidad es lo que ha dicho Tentacle: Nosotros tambien somos parte de la naturaleza, nos guste o no, y artificial es una palabra inventada para designar a algo que no existe.
Tambien son naturales los "productos quimicos" y los transgenicos, que son doblemente naturales (o mas).

Si, todo se resume en +2.

[Pr0ZaK]

Pero juanka, eso es algo tan obvio como que Safer ha creado este hilo para hacerse el listo.

[Lacan]

Tu calla, prozak, que empezaste pensando que el hilo era una chorrada y has quedado totalmente en ridiculo al ver que ha surgido un tema de conversacion interesante. Estas en la cuneta del foro. Ya ni tus patillas te salvan como mecanismo de integracion, estas acabado.

[Pr0ZaK]

Tu calla, prozak, que empezaste pensando que el hilo era una chorrada y has quedado totalmente en ridiculo al ver que ha surgido un tema de conversacion interesante. Estas en la cuneta del foro. Ya ni tus patillas te salvan como mecanismo de integracion, estas acabado.

Dejé de discutir cuando dije:

Oh, espera, que ahora has descubierto que la publicidad es engañosa. Bienvenido al mundo, Safer =)

Y la conversación, de interesante no tiene nada. Es fácil posicionarse a uno o a otro lado porque todos los argumentos están más que redichos. ¿Qué gracia tiene discutir cuando ya sabes qué te van a responder? Aun así y además, has elegido defender la postura más fácil, dejando a elNuevo y a Tentacle el trabjo difícil. Cobarde...

[Lacan]

Nos ha jodido, pues claro que es dificil defender algo incorrecto. Lo que si es facil es decir que todos los argumentos estan redichos cuando un tema de conversacion ha terminado, ¿eh? ;D

De todas formas, me ha gustado como ha debatido elNuevo. Estaba dispuesto a asumir una posicion extremista con tal de ser coherente. Algo que solo unos pocos valientes hacemos.

[Tanis]

Lo unico que importa en realidad es que el producto sea sano. Y ciertamente, es mas sano un producto que no se pudre, que esta enriquecido con vitaminas y calcio, que tiene controlada la fecha de caducidad, que esta libre de infecciones, bichos y bacterias... que una puta mierda llena de gusanos traida directamente del campo sin ningun tipo de control. Ademas, el unico argumento ("¡es natural!") es discutible por los cuatro costados como acabo de demostrar.

No estoy de acuerdo. Que un producto no se pudra, aguante más y esté enriquecido con vitaminas y calcio no lo transforma en sano, ya que para que aguante más debe o bien llevar conservantes (y para otras cosas edulcorantes, colorantes y demás E's u otras letras), o bien son alimentos transgénicos de los cuales aún no se conocen las consecuencias. Y está demostrado que todos los E no sé qué son perjudiciales.

Para mí un producto es natural cuando es cogido directamente de la huerta o parecido, sin pasar un tratamiento digamos químico. Otra cosa es que después se use el término a la ligera, como ha dicho Prozak, pero en principio intentan diferenciarlos. Y por eso ahora han aparecido los productos biológicos, que cuanto menos son mucho más caros.

La conclusión es que cuanto más aguanta un producto que normalmente antes no lo hacía, más mierdas lleva. ¿Es eso sano?
El tema de los transgénicos mola, pero es otro rollo.

[Lacan]

Cuando menos, Tanis, se dice cuando menos.

Los conservantes no son sanos en general, pero la putrefacción tampoco. Por eso se usan. ¿Es mejor un tomate recién sacado de la huerta al que nunca le han echado ni un puto pesticida? Pues si es el único puto tomate de la huerta que ha tenido la suerte de no haber sido expuesto a bichos y parásitos, y si no hace falta lavarlo porque es un tomate que ha nacido con una mutación que lo mantiene limpio, pues entonces sí, la naturaleza provee siempre de productos en estado óptimo y la culpa de que consumamos productos adulterados es del sistema capitalista, que nos aleja del campo para vivir en grandes urbes grises y mecanizadas.

Eso sí, que la esperanza de vida aumente, que la estatura de la población no deje de aumentar, que la salud en general y la alimentación en general no deje de mejorar, créeme, no es porque la naturaleza de repente produzca alimentos más sanos. Es porque echamos todo tipo de mierdas a la comida para mantenerla en el mejor estado posible y para potenciar sus beneficios. A costa de pagar algunos precios, claro que sí, pero en media comemos mucho mejor.

¡VIVA LA QUÍMICA!

[Tanis]

Cuando menos, Tanis, se dice cuando menos.

Los conservantes no son sanos en general, pero la putrefacción tampoco. Por eso se usan. ¿Es mejor un tomate recién sacado de la huerta al que nunca le han echado ni un puto pesticida? Pues si es el único puto tomate de la huerta que ha tenido la suerte de no haber sido expuesto a bichos y parásitos, y si no hace falta lavarlo porque es un tomate que ha nacido con una mutación que lo mantiene limpio, pues entonces sí, la naturaleza provee siempre de productos en estado óptimo y la culpa de que consumamos productos adulterados es del sistema capitalista, que nos aleja del campo para vivir en grandes urbes grises y mecanizadas.

Anda que no retuerces las cosas. Si no me quieres entender, no me entiendas.

Y sí, viva la química.

PD: No tengo tan claro eso de cuando menos.

[jimmythegreattt]

Que algo sea natural no quiere decir que sea sano. ¿Por qué se empeña la gente en unir ambos conceptos?