[Naúfrago]

Pero la explicación que yo he dado a ElNuevo es sobre física y colores. Me has visto opinar sobre el tema del hilo? Pues eso. Te doy toda la razón en lo concerniente a psicología, y me encanta aprender cada vez que te leo. Gracias, Safer.

Y lo que tú dudes, tampoco tiene relevancia.

sería la verde la no atractiva en absoluto, no? la violeta tiene rojo.

No, no tiene.

Para ahorrarte la contestación. Y si te hace falta ver el arcoiris o la difracción en una red o en un prisma, tiras de google. Pero no me marees con cómo conseguimos nosotros ver rojo o morado o las mezclas que han de hacerse, que no estoy hablando de eso.


P.D. Parece mentira que no me conozcas, macho. Ya sabes que conmigo discutir por aquí lo tienes difícil, no tengo que demostrar nada a nadie xD

[Lacan]

Está bien, no lo dudo: las diferencias energéticas que hay dentro del pequeño intervalo existente entre el color rojo y el azul no tienen NINGUNA influencia en el cerebro. Seguro.

¿Por qué? Pues porque no notamos ni la diferencia entre las ondas de radio y los rayos X, cojones, así que imagina notar la diferencia entre dos secciones del espectro que están al lado. Es de cajón.

Y claro que has opinado sobre el tema de hilo: el cerebro asocia ideas en función de la energía que recibe a través del espectro visible. Has apuntado una teoría al respecto del hilo, pero luego te has arrinconado únicamente en el tema de la energía para que no te pueda discutir mucho y al final terminas diciendo que has venido a hablar de recetas de Arguiñano.

[Naúfrago]

¿Por qué? Pues porque no notamos ni la diferencia entre las ondas de radio y los rayos X, cojones, así que imagina notar la diferencia entre dos secciones del espectro que están al lado. Es de cajón.

Ok.

[Lacan]

Si vas a hablarme de tumores y cosas así, pues vale, pero yo hablo de notarlo en el acto. Cuando te haces una radiografía no notas que te están atravesando rayos. Creo que era obvio que me refería a esto, pero creo que también es obvio que tú no te enteras.

[Naúfrago]

15 minutos en googlear y "arreglar" la cagada?

Y no hace falta que te hable de tumores. Busca radiación ionizante y radiación no ionizante. Con eso basta. Luego me dices si tu cuerpo no se entera al instante.

[Ax3l]

Por qué un color más energético no puede influir en la reacción de nuestra retina/lo que sea? Tú no sabes si esa reacción se produce porque el rojo es rojo, o porque incide luz con mayor o menor energía. A eso es a lo que me refiero.

Por lo que te ha dicho elNuevo. Intuitivamente, el violeta está para nosotros a medio camino entre el azul y el rojo, pero en el espectro EM no lo está, así que para nosotros, subjetivamente, el color violeta no es el más energético. Además, las diferencias energéticas que existen entre dos rayos de luz de distinto color son imperceptibles en comparación con las asociaciones mentales que hacemos con los colores simplemente por nuestra experiencia personal. O sea, el azul nos produce determinadas sensaciones seguramente porque lo asociamos con el cielo, no porque ese rango del espectro produzca en el cerebro algo. No estamos hablando de rayos gamma achicharrando el ojo. La energía de la luz (la frecuencia de onda) ni la notamos.

¿Cómo reconoce el ojo diferentes colores si no es por su energía?

[Lacan]

Por qué un color más energético no puede influir en la reacción de nuestra retina/lo que sea? Tú no sabes si esa reacción se produce porque el rojo es rojo, o porque incide luz con mayor o menor energía. A eso es a lo que me refiero.

Por lo que te ha dicho elNuevo. Intuitivamente, el violeta está para nosotros a medio camino entre el azul y el rojo, pero en el espectro EM no lo está, así que para nosotros, subjetivamente, el color violeta no es el más energético. Además, las diferencias energéticas que existen entre dos rayos de luz de distinto color son imperceptibles en comparación con las asociaciones mentales que hacemos con los colores simplemente por nuestra experiencia personal. O sea, el azul nos produce determinadas sensaciones seguramente porque lo asociamos con el cielo, no porque ese rango del espectro produzca en el cerebro algo. No estamos hablando de rayos gamma achicharrando el ojo. La energía de la luz (la frecuencia de onda) ni la notamos.

¿Cómo reconoce el ojo diferentes colores si no es por su energía?

Sólo es sensible a 3 colores, y luego los mezcla. Y obviamente, los reconoce por su frecuencia de onda, pero sólo en los receptores dedicados exclusivamente para ese fin, que son extremadamente sensibles. Lo que el cerebro recibe después es una señal de un receptor, que se ajusta a la energía del sistema nervioso, no a la energía de la propia luz. Y como es lógico, es el cerebro el que se encarga de asociar ideas al color rojo, no el receptor del ojo.

[Lacan]

15 minutos en googlear y "arreglar" la cagada?

Y no hace falta que te hable de tumores. Busca radiación ionizante y radiación no ionizante. Con eso basta. Luego me dices si tu cuerpo no se entera al instante.

¿Qué cagada? ¿Sustituir microondas por ondas de radio? No seas triste, macho. Lo único que he hecho ha sido buscar ondas más bajas por poner un ejemplo más extremo, pero el antiguo me vale igual.

En cuanto a lo otro, paso de buscar. Yo sé que no noto las radiografías ni las ondas del móvil. Punto.

[Cooll Woter]

[Naúfrago]

¿Qué cagada? ¿Sustituir microondas por ondas de radio? No seas triste, macho. Lo único que he hecho ha sido buscar ondas más bajas por poner un ejemplo más extremo, pero el antiguo me vale igual.

En cuanto a lo otro, paso de buscar. Yo sé que no noto las radiografías ni las ondas del móvil. Punto.

Tú sí que eres triste. Me refería entre Rayos X y bajas frecuencias.

Y claro, no busques, no vayas a aprender algo De hecho, esa frase va para mi firma, con mucho amor.


No sabes como he saboreado este momento. Gracias!

[Jesucristo]

Naufrago, aunque hables mejor, me temo que Safer tiene razon.
Lo que importa en estos no es lo energetica que sea una onda, sino la medida en la que lo que percibimos se parece a un color (rojo de una tonalidad determinada) que provoca una reaccion para la que estamos predispuestos. Asi que el opuesto no es el violeta, sino el verde (mas o menos oscuro).

Yo no tiraria el articulo a la basura muy rapido. ¿Alguien puede desmentirlo desde el punto de vista evolutivo, que es la explicacion que le dan al articulo? Porque de momento solo he leido escepticismo.
La explicacion que he visto entre lineas es que, por algun motivo, nuestra evolucion ha hecho que las mujeres, al ver el color rojo en un hombre, le asocien con el poder. Y no es tan raro.
Sea como fuere, si aceptamos que el estudio es fidedigno (cosa que, hasta que podamos falsear, yo haria) y tenemos una explicacion plausible (como la que da, aunque se me ocurren otras), no creo que el escepticismo sea una buena idea.
Ah, y la opinion de Naufrago no cuenta si no la razona bien (nada de dar vueltas), porque es un estudio psicologico y el lo considera pseudociencia. Lo mismo para las mujeres con exceso de orgullo, que estan condicionadas para este tema.
Lo siento por vosotros, pero seamos claros, no sois imparciales. Yo si, porque no me gusta vestir de colores llamativos.

[Naúfrago]

Ya dije que no estaba hablando del estudio. Y el de la psicología es CNL, no yo.

[Ax3l]

Por qué un color más energético no puede influir en la reacción de nuestra retina/lo que sea? Tú no sabes si esa reacción se produce porque el rojo es rojo, o porque incide luz con mayor o menor energía. A eso es a lo que me refiero.

Por lo que te ha dicho elNuevo. Intuitivamente, el violeta está para nosotros a medio camino entre el azul y el rojo, pero en el espectro EM no lo está, así que para nosotros, subjetivamente, el color violeta no es el más energético. Además, las diferencias energéticas que existen entre dos rayos de luz de distinto color son imperceptibles en comparación con las asociaciones mentales que hacemos con los colores simplemente por nuestra experiencia personal. O sea, el azul nos produce determinadas sensaciones seguramente porque lo asociamos con el cielo, no porque ese rango del espectro produzca en el cerebro algo. No estamos hablando de rayos gamma achicharrando el ojo. La energía de la luz (la frecuencia de onda) ni la notamos.

¿Cómo reconoce el ojo diferentes colores si no es por su energía?

Sólo es sensible a 3 colores, y luego los mezcla. Y obviamente, los reconoce por su frecuencia de onda, pero sólo en los receptores dedicados exclusivamente para ese fin, que son extremadamente sensibles. Lo que el cerebro recibe después es una señal de un receptor, que se ajusta a la energía del sistema nervioso, no a la energía de la propia luz. Y como es lógico, es el cerebro el que se encarga de asociar ideas al color rojo, no el receptor del ojo.

Ya, pero es la energía de la onda lo que excita los conos receptores. Nuestros sentidos lo perciben, que el cerebro no lo asocie es diferente. Y es a eso lo que Ichigo se refería.

Te mareas.