[Kuranes]

El nazismo alemán se distingue del fascismo italiano o español aparte, en una tendencia fortísima hacia postulados más cercanos a la clase trabajadora o proletaria que estos últimos. Si bien la génesis de la Falange española eran señoritos de casa bien, los camisas pardas de las SA eran gente de clase media baja, cuando no directamente ex militares y obreros en paro.

El estado franquista ni siquiera fue un estado totalitario. Es incomparable.

¿Eso está dicho con ironía? Sí lo fue, pero sobre todo en los años 40. Y sus aspectos más "totalitarios" fueron precisamente por influencia del Reich por entonces victorioso y ejemplo claro a seguir. Las características del régimen en cuanto conservador son mucho menos totalitarias, más de dictadura blanda basada en una olgarquía eclesiástica y caciquil.

[Ayssha]

Los conservadores de toda la vida en eso siempre fueron a rebufo de los nuevos partidos de cuño liberal o izquierdista. De hecho, en un principio los conservadores ni siquiera eran un partido, sino los ricos y curas.

Sí, pero llegó la Revolución, la Ilustración y se adaptaron. Los conservadores tienen partido, y tú les votas.

Dentro del PP hay tres claras tendencias: la conservadora, la liberal y la socialdemócrata.

No hay socialdemocracia, hay democracia cristiana.

[Kuranes]

Gallardón es un socialdemócrata puro.

[Ayssha]

El nazismo alemán se distingue del fascismo italiano o español aparte, en una tendencia fortísima hacia postulados más cercanos a la clase trabajadora o proletaria que estos últimos. Si bien la génesis de la Falange española eran señoritos de casa bien, los camisas pardas de las SA eran gente de clase media baja, cuando no directamente ex militares y obreros en paro.

El estado franquista ni siquiera fue un estado totalitario. Es incomparable.

¿Eso está dicho con ironía? Sí lo fue, pero sobre todo en los años 40. Y sus aspectos más "totalitarios" fueron precisamente por influencia del Reich por entonces victorioso y ejemplo claro a seguir. Las características del régimen en cuanto conservador son mucho menos totalitarias, más de dictadura blanda basada en una olgarquía eclesiástica y caciquil.

No, fue un estado autoritario, pero no totalitario.

[Kuranes]

Porque el conservadurismo no es totalitario.

[Ayssha]

Gallardón es un socialdemócrata puro.

Gallardón va de socialdemócrata, pero es un liberal con tintes demócrata-cristianos.

[Ayssha]

Porque el conservadurismo no es totalitario.

No lo es siempre, pero puede serlo.

[Kuranes]

Gallardón es un socialdemócrata puro.

Gallardón va de socialdemócrata, pero es un liberal con tintes demócrata-cristianos.

Y Zapatero va de progre y en el fondo es un arribista sin escrúpulos, un sofista sin alma.

[Ayssha]

Gallardón es un socialdemócrata puro.

Gallardón va de socialdemócrata, pero es un liberal con tintes demócrata-cristianos.

Y Zapatero va de progre y en el fondo es un arribista sin escrúpulos, un sofista sin alma.

Jajajajaja. Yo califico su ideología; tú te enfadas y los insultas.

[Kuranes]

Se insultan ellos mismos al ser así.

En el fondo son ambos socialdemócratas. Es decir, una ideología falsa que sólo se basa en decir lo que haya que decir para seguir en el poder. Hace tiempo que cualquier ideología, salvo las más radicales y extremistas, son iguales. Lo demuestra ZP en lso últimos tiempos lanzando políticas de corte liberal. Las mismas que haría el PP.

Un gobierno ya no puede actuar en base a ideologías, primero está el mercado. Pero eso no quita que jama tenga razón en cuanto a muchos progres de a pie, con los cuales no puedes discutir nada por creerse en posesión de la verdad absoluta.

[Ayssha]

con los cuales no puedes discutir nada por creerse en posesión de la verdad absoluta.

¿Y tú y él no opináis lo mismo?

[Kuranes]

Yo no soy del PP. Ni soy conservador ni liberal.

[Ayssha]

Yo no soy del PP. Ni soy conservador ni liberal.

Me refiero a hablar como si estuviérais en posesión de la verdad absoluta.

[PAKMEI]