[City17]

Wikimedia Error

La bomba que se lanzó en Hiroshima tenía 20 kilotones (1 kilotón=1000 toneladas de TNT), y destruyó absolutamente todo en un radio de kilómetro y medio, con incendios hasta en 12 km a la redonda. En estos momentos, cualquier país con un arsenal nuclear decente cuenta con bombas que pueden plantarse tranquilamente en los 20-30 megatones (1 megatón: 1.000.000 de toneladas).

Por eso, tiene muy poco sentido ponerse a divagar sobre lo que tendrían que hacer los habitantes de Toledo si la totalidad de Madrid fuera arrasada por completo.

[City17]

He puesto un caso extremo, porque seguramente cualquier potencia preferiría utilizar armas nucleares tácticas de menos potencia para aprovechar posteriormente las infraestructuras, pero es para que te hagas una idea.

[San_339]

 Â¿Alguien cree que una potencia podría entrar en guerra con otra?

Las guerras de grandes países no existen ya, que me lo dijo el Rey.

[Kuranes]

Wikimedia Error

La bomba que se lanzó en Hiroshima tenía 20 kilotones (1 kilotón=1000 toneladas de TNT), y destruyó absolutamente todo en un radio de kilómetro y medio, con incendios hasta en 12 km a la redonda. En estos momentos, cualquier país con un arsenal nuclear decente cuenta con bombas que pueden plantarse tranquilamente en los 20-30 megatones (1 megatón: 1.000.000 de toneladas).

Por eso, tiene muy poco sentido ponerse a divagar sobre lo que tendrían que hacer los habitantes de Toledo si la totalidad de Madrid fuera arrasada por completo.

Y aún más, las cabezas de algunos misiles se abren liberando bombas más pequeñas (aún así cada una mayor que la de hiroshima), de modo de cubrir una zona mayor.

[Kuranes]

¿Alguien cree que una potencia podría entrar en guerra con otra?

Las guerras de grandes países no existen ya, que me lo dijo el Rey.

Por lo único que no existen es precisamente por el armamento atómico. No hay nada eficaz todavía para contrarrestarlo.

Me da mucha risa (ya se comentó en otra ocasión en el foro) la idea de que el hombre se ha vuelto más "bueno" o algo. Esa misma idea, la del progreso no sólo científico sino moral, es exactamente la misma que abrigaban en la década de 1900-1910. Entrar en un nuevo siglo (el XX, nada menos, qué bien suena), Europa dominando y "civilizando" a los continentes, nuevos avances, telégrafo, ferrocarril, avances médicos, en ciencias, una nueva política de "bloques" de similar poder que parecía garantizar una paz eterna...

En 1914, comenzó la peor guerra que el mundo hubiera conocido. Que sólo fue el preámbulo de la de 1939.

[San_339]

 Â¿Pero qué nos cuentas? ¿Quién te ha preguntado nada de eso?

[San_339]

 Ya no existen las guerras entre potencias. Y como no ha pasado nunca desde la GM2, no te queda otra que decirme "tienes razón".

Quiero leerlo: "tienes razón, no existen las guerras entre potencias".

Dilo, que me hace ilusión.

[Kuranes]

No me apetece, ni ahora ni en ningún momento, entrar en juegos de palabras con un criajo/a subnormal que sólo entra a trolear.

Te puedes ir a tomar por culo, si no quieren expulsarte.

[City17]

Como confrontanción oficial puede que no, pero anda que no se han enfrentado en Corea, Vietnam, Afganistán... Y no sólo con entrenamiento o materiales, que la misma Spetsnaz luchaba codo con codo con los amarillos.

[Kuranes]

Han sido enfrentamientos menores... mientras el peligro nuclear esté ahí, y no haya un "escudo antimisiles" verdaderamente eficaz, la guerra abierta entre grandes potencias no será posible, a riesgo de aniquilación mutua.

[wo ni i danio]

o que un dirigente este lo suficientemente loco, o mas bien 2 dirigentes

quien sabe si algun dia el lider se le irá la perola y antes de morir lo manda todo a tomar por culo, o desde iran si se instauran en el poder los mas radicales

[Kuranes]

o desde iran si se instauran en el poder los mas radicales

Esa es la lectura que interesa a EEUU. Por más radical que sea un Ahmadineyad de la vida, no puede ignorar que si inicia algo así se arriesga a que su país sea completamente borrado del mapa.

La proliferación de países con armamento atómico lo único que daña en realidad es la influencia de los EEUU en el mundo. Un país con esos pepinos pasa a ser simplemente intocable. Si Irak los hubiera tenido, Hussein seguiría disfrutando de sus bonitos palacios.

[wo ni i danio]

o desde iran si se instauran en el poder los mas radicales

Esa es la lectura que interesa a EEUU. Por más radical que sea un Ahmadineyad de la vida, no puede ignorar que si inicia algo así se arriesga a que su país sea completamente borrado del mapa.

La proliferación de países con armamento atómico lo único que daña en realidad es la influencia de los EEUU en el mundo. Un país con esos pepinos pasa a ser simplemente intocable. Si Irak los hubiera tenido, Hussein seguiría disfrutando de sus bonitos palacios.

no digo ahmadineyad, digo otra faccion politica mas radical que use lo que el ha construido, pasar puede pasar

[Tanis]

Wikimedia Error

Yo aún no me he leído estos artículos.

[San_339]

Han sido enfrentamientos menores... mientras el peligro nuclear esté ahí, y no haya un "escudo antimisiles" verdaderamente eficaz, la guerra abierta entre grandes potencias no será posible, a riesgo de aniquilación mutua.

Gracias, no sabes lo reconfortante que es.