[City17]

Pues parece ser que los States han metido la zarpa:

www.rojadirecta.org

Curiosa la cagada del redactor de ElPaís que da la noticia, al confundir "rojadirecta" con "tarjetaroja" e incluso ofrecer un enlace a esta última que te manda a la típica página mierda:

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Estados/Unidos/bloquea/Tarjetaroja/org/elpeputec/20110201elpeputec_3/Tes

[City17]

Por cierto, los States serán todo lo que queráis, pero hay que ver qué escudos más guapantes se curran. Aquí no hacemos más que poner castillos y cruces del año la pera, y ellos se marcan unas águilas en acción y unas insignias doradas que son la crema.

[wo ni i danio]

¿los canales a partir de los cuales retransmitian eran publicos en china?? si son publicos puedes usar un programita de estos de ver la tele en directo de varios paises, en mi casa tengo uno  muy decente, luego te digo el nombre, es que te permite fltrar por paisses y tematica.

[City17]

Si en realidad no es tanto problema, porque hay muchas otras páginas que ofrecen enlaces a retransmisiones en streaming. Solo tienes que tener los programas adecuados (como el Veetle o el TvAnts).

Pero la putada es que rojadirecta te daba muchísimas opciones diferentes, por lo que siempre podías encontrar alguno que se viera decentemente. Ahora habrá que rezar a dios y a la virgen para que no haya más de 50 personas en el canal.

[Kuranes]

A todo país que se siente Imperio y poderoso, le molan las águilas. Es porque se creen nuevas Romas.

[wo ni i danio]

A todo país que se siente Imperio y poderoso, le molan las águilas. Es porque se creen nuevas Romas.

aqui las angulas a precio de diamante, vamos que nos salimos

[jimmythegreattt]

Rusia* creo que no tenía águilas. Ni Suecia. Ni Inglaterra. Vamos, que son solo unos pocos los que las llevan.


*comunista

[Naúfrago]

extra-time.tk va de puta madre, por lo visto. Un amigo me lo comentó allí, la dejo aquí por si te sirve.

[Kuranes]

Rusia* creo que no tenía águilas. Ni Suecia. Ni Inglaterra. Vamos, que son solo unos pocos los que las llevan.


*comunista

La Rusia zarista sí, llevaba el águila bicéfala bizantina. La comunista por huevos no podía llevarla, sino vaya comunismo del haba. Pero por ganas no era.

Suecia nunca fue un imperio. Inglaterra no porque más que imperio en el sentido tradicional lo suyo fue una nueva Fenicia. Igual que los EEUU son más Cartago que Roma.

De hecho, el único imperio que ha seguido fielmente el sistema romano fue el español, en América impusieron la cultura hispana, su religión, y contrariamente al modelo anglosajón dieron el estatus de súbditos de la corona hasta al último de los indios.

[City17]

No, por favor, Jimmy. No contribuyas a que Kuranes se explaye.

[jimmythegreattt]

Hombre, yo no sé si Suecia se sentía como un imperio, pero ganas no le faltaban. El país intentó anexionarse algún territorio en la Gran Guerra del Norte e incluso antes y después también (se hizo Noruega) . E Inglaterra sí fue un imperio, colonial, pero imperio al fin y al cabo.



Albania también tiene águila xD

El debate va a ser corto, City.

[Kuranes]

El significado de Imperio va más allá de un reino grande en expansión. Incluye la idea de abarcar la totalidad, o al menos la hegemonía en las áreas que no controle. La totalidad siempre se refiere, ante todo, a las zonas que ocupe la propia civilización. Por tanto, Inglaterra sólo puede ser considerada un imperio colonial al modo fenicio, pero no un Imperio en el sentido egipcio antiguo, asirio, persa o romano. La Francia Napoleónica sí intentó serlo al expandirse por Europa, y oh casualidad, adoptó el águila como símbolo. Lo mismo el III Reich.

Albania usa el águila bizantina como recuerdo de este imperio, del cual formó parte.

[jimmythegreattt]

Eso no es del todo cierto. El Sacro Imperio era un imperio, el Imperio, y su influencia se limitaba al mundo germánico continental. Y lo mismo pasaba con el austro-húngaro. Ambos tenían el águila, pero según tú no podrían se considerar imperios como el romano.

[Kuranes]

Eso no es del todo cierto. El Sacro Imperio era un imperio, el Imperio, y su influencia se limitaba al mundo germánico continental. Y lo mismo pasaba con el austro-húngaro. Ambos tenían el águila, pero según tú no podrían se considerar imperios como el romano.

Ambos ejemplos son el mismo. Remontan su legitimidad como Imperio nada menos que al Imperio Romano de Occidente. Sabrás que el último Emperador de Occidente, Rómulo Augústulo, fue depuesto por un jefe mercenario bárbaro en el 476 de la era cristiana. Llegó a pactos con el Senado, y los senadores aceptaron tratar directamente con él obviando la figura del Emperador. Ese fue el final. Pero la idea de una continuidad permaneció, junto con la teoría de que el Imperio no podía morir, puesto que era una necesidad histórica (ya entonces se creía en el progreso, sólo que su cumbre era un Imperio). Así, tres siglos y medio después, otro jefe bárbaro suficientemente poderoso logró del Papa ser reconocido y coronado como nuevo Emperador. El mundo ya no era el mismo, y su Imperio no se parecía en nada al Romano. Pero el título y su consideración era el mismo. Había nacido el Imperio de Carlomagno, y con él la andadura de Europa Occidental como civilización nueva.

Tras morir Carlomagno, su Imperio fue dividido entre sus hijos. Tras diversas vicisitudes, el título recayó sobre la parte más oriental, la germana. El Imperio pasó a ser conocido, y lo sería durante los mil años siguientes, como Sacro (por ser cristiano y reconocido así por el Obispo de Roma, dándole de ese modo legitimidad ante Dios) Imperio Romano Germánico.

El Imperio Austríaco es una de las "versiones" tardías de ese Sacro Imperio, su rama católica, mientras que la rama protestante sería el II Reich que inventó Bismarck.

[Tanis]

Aquí se habla de fútbol, así que dejad la cultura, que además no hay tías, debido entre otras cosas a que piensan que estamos hablando de fútbol.