[Chino Puteiro]

La culpa es de los illuminati esos.

[Lacan]

¿Cuáles serían las consecuencias en el peor escenario? ¿Cuánta superficie quedaría inhabitable?

[wo ni i danio]

puff, con lo pequeño que es japon, reza para que no llegara a tokyo con el viento

[Lillis]

NHK WORLD TV on USTREAM: Official NHK WORLD TV live on USTREAM.
NHK WORLD TV is an English language 24-hour international news and information channel.
New...

[San_339]

 "No va a pasar absolutamente nada"

Jamakukleich dixit.

[City17]

¿Cuáles serían las consecuencias en el peor escenario? ¿Cuánta superficie quedaría inhabitable?

[San_339]

 KDD para ir a Asturias y partirle la cara a cierta fachuzo gilipollas en nombre de Miyamoto y Kenshin el Samurai.

- San

[Chino Puteiro]

Pregunto, que posibilidades tiene japon de crear energia electrica aparte de la nuclear?

[wo ni i danio]

el rayo picolo, pero creo que esta muerto

[Kuranes]

¿Cuáles serían las consecuencias en el peor escenario? ¿Cuánta superficie quedaría inhabitable?

Cuando llegue la siguiente glaciación quedarían los hielos árticos por la mitad de Alemania, por lo que el clima de España sería, más o menos, como el noruego hoy. Todo el mundo desarrollado quedaría bajo el hielo o bien con unas condiciones parecidas a las de Groenlandia, impidiendo las cosechas. Son previsibles guerras para quitar territorio a los países pobres, como los panchis y africanos, a no ser que queramos convertirnos en inmigrantes. Aunque esto ya es hacer política-ficción, lo único seguro es que las condiciones cambiarían tremendamente.

También está la cuestión de la erupción del mayor volcán del mundo, bajo yellowstone. Se cargaría la mitad de EEUU y sus cenizas impedirían en casi todo el mundo ver la luz del sol durante meses. Eso ha pasado ya en varias ocasiones en la Tierra, una de ellas en la prehistoria humana. Pero por entonces la tierra albergaba un millón de personas. Hoy en día no se podría cultivar casi nada en todo el planeta durante al menos unos años, ni para consumo humano ni para consumo animal. Los muertos serían miles de millones.

[Kuranes]

Tú mismo conoces lo que pasaría en caso de una tormenta solar que inutilizara los aparatos eléctricos. Hoy en día demasiadas cosas dependen de ellos, casi ni se sabe cosechar, ni navegar, ni nada, sin ellos.

[City17]

Cuando llegue la siguiente glaciación quedarían los hielos árticos por la mitad de Alemania, por lo que el clima de España sería, más o menos, como el noruego hoy. Todo el mundo desarrollado quedaría bajo el hielo o bien con unas condiciones parecidas a las de Groenlandia, impidiendo las cosechas. Son previsibles guerras para quitar territorio a los países pobres, como los panchis y africanos, a no ser que queramos convertirnos en inmigrantes. Aunque esto ya es hacer política-ficción, lo único seguro es que las condiciones cambiarían tremendamente.

También está la cuestión de la erupción del mayor volcán del mundo, bajo yellowstone. Se cargaría la mitad de EEUU y sus cenizas impedirían en casi todo el mundo ver la luz del sol durante meses. Eso ha pasado ya en varias ocasiones en la Tierra, una de ellas en la prehistoria humana. Pero por entonces la tierra albergaba un millón de personas. Hoy en día no se podría cultivar casi nada en todo el planeta durante al menos unos años, ni para consumo humano ni para consumo animal. Los muertos serían miles de millones.

Eres como un folleto propagandístico que reúne lo peor de "Muy Interesante" y el Apocalipsis.

Se te ha olvidado mencionar también que en breve podría impactar contra la tierra un meteorito, o que Skynet tomará el control en el año 2030.

[Lacan]

Esto lo he preguntado por lo del reactor, pero bueno, es igualmente interesante.

En cuanto a lo que dices, piensa en la cantidad de gente que hoy día no se dedica a cultivar ni a producir comida. Todos estos esfuerzos, en caso de necesidad, se desviarían a ese fin. Puede que la eficiencia de los cultivos quedara por los suelos por falta de luz, pero no sería cero. Harían falta explanadas inmensas para recolectar unos pocos productos, pero es que tendrías a toda la puñetera población recolectando. Una economía de subsistencia, pero tecnológicamente avanzada.

El problema que tenéis los partidarios de esas teorías apocalípticas es que creéis que el ser humano no tiene capacidad de respuesta.

[Kuranes]

Y obviamos el hecho terrible de que conocemos el arma nuclear. En el futuro, ¿quién puede asegurar que algún día no habrá una guerra devastadora?

[Lacan]

o que Skynet tomará el control en el año 2030.

Google

Dale tiempo.