[Lillis]

Este en Meri dice lo mismo. 

http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?p=28789200&sid=b0b1cae283aba01183918f79a3f57db4


No sé enlazar un post de Meri. El tal Uzu.

[Jamakukeich]

Efectos en los humanos de la radiación acumulada (durante un mismo día)1 :

   0 - 0,25 Sv: Ninguno
   0,25 - 1 Sv: Algunas personas sienten náuseas y pérdida de apetito, y pueden sufrir daños en la médula ósea, ganglios linfáticos o en el bazo.
   1 - 3 Sv: náuseas entre leves y agudas, pérdida de apetito, infecciónnota 1 , pérdida de médula ósea más severa, así como daños en ganglios linfáticos , bazo, con recuperación solo probable.
   3 - 6 Sv: náusea severa, pérdida de apetito, hemorragias, infección, diarrea, descamación, esterilidad, y muerte si no se trata.
   6 - 10 Sv: Mismos síntomas, más deterioro del sistema nervioso central. Muerte esperable.
   Más de 10 Sv: parálisis y muerte.

Wikipedia.


Supongo que sabréis la diferencia de  "micro" "mili" etc...

Ahora, buscáis la radiación que hay en los alimentos o en el aire.


Los siguientes dos cuadros muestran diferentes niveles de exposición a radiaciones. El primero de ellos muestra las radiaciones con las que convivimos habitualmente y en el segundo vemos una escala completa de exposiciones desde la más inocua hasta la que resulta mortal en días. Ha de tenerse en cuenta que en el primer caso se presenta en "microSieverts" y en el segundo en "miliSieverts" (mil veces más) y que han de tomarse de forma referencial ya que entre ambos cuadros hay pequeñas diferencias.

[wo ni i danio]

Alerta máxima en Fukushima por la fusión de las barras, el escape de plutonio y la alta radiación


La Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial japonesa ha reconocido que el hallazgo de plutonio en las inmediaciones de la central nuclear de Fukushima-1 supone la confirmación de que se ha producido la fusión parcial de las barras de combustible de alguno de los reactores.

El primer ministro japonés, Naoto Kan, dijo en su primera sesión de control en el Parlamento desde el terremoto que la situación en la central nuclear de Fukushima Daiichi "no permite bajar la atención". Kan reconoció que la situación en la planta es incierta y que el Gobierno trabajará con todos su esfuerzo para evitar que la situación empeore.

Se ha producido la temida fusión parcial de las barras Un portavoz de la Agencia de Seguridad Nuclear, Hidehiko Nishiyama, ha calificado de "deplorable" que se detectara material radiactivo tóxico a pesar de la existencia de varios sistemas de contención en los reactores.

Nishiyama ha señalado que aún se desconoce de cuál de los seis reactores de la central procede el plutonio, por lo que las autoridades y la empresa que gestiona la central, la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO por sus siglas en inglés), tienen previsto reforzar las inspecciones medioambientales tanto en la planta como en el exterior.
El Gobierno exige vigilancia

La Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO), encargada de la central nuclear Fukushima-1, anunciaba el lunes que se había detectado plutonio en el suelo en cinco puntos de la planta, aunque ha aclarado que esto no supone un riesgo para la salud humana.

El vicepresidente de TEPCO, Sakae Muto, declaró a los medios de comunicación que los resultados de las últimas pruebas demuestran que el plutonio procede de muestras tomadas hace una semana.

TEPCO dice que no hay riesgo para la salud humana Muto también dijo que este hallazgo no va a hacer que se suspendan las tareas que se están realizando en la central para controlar los reactores dañados por el terremoto y el tsunami del pasado 11 de marzo.

El portavoz del Gobierno japonés, Yukio Edano, dijo este martes que es necesario vigilar la salida de plutonio al exterior de los reactores de Fukushima Daiichi, aunque añadió que la cantidad hallada hasta ahora es baja.  El plutonio es altamente tóxico y es mucho más peligroso para la salud humana que los isótopos radiactivos del yodo y el cesio encontrados hasta ahora.
Radiación en fosas de agua

Por otro lado, TEPCO ha informado de que ha detectado un nivel de radiación de 1.000 milisieverts por hora -diez veces superior al normal- en el agua de dos fosas y un túnel subterráno conectados con el edificio que alberga el reactor 2 de Fukushima-1.

Es necesario controlar el agua para que no salga MLas dos fosas, llenas de agua y conectadas con el túnel, se encuentran a unos 55 metros de la costa, por lo que no se espera que el agua contaminada llegue al mar. Ambas fosas tienen una profundidad de unos 16 metros.  El agua contaminada podría proceder del núcleo del reactor, donde se ha producido una fusión parcial de las barras de combustible nuclear que alimentaban la central.

El presidente de la Comisión de Seguridad Nuclear de Japón, Haruki Madarame, ha manifestado que está "muy preocupado" por estos niveles de radiación. El vicepresidente de TEPCO, por su parte, ha destacado la necesidad de "controlar este agua para que no salga".

[wo ni i danio]

en el agua esa contaminada dicen que el nivel es de 1000 , segun el esquema ese, es ya preocupante, me pregunto que nivel de radioactividad dara el escape de plutonio

[Kuranes]

La nuclear, definitivamente, es una mierda. Aquí no tenemos seísmos, es verdad. Pero aún así, acojona demasiado que pueda pasar lo mismo.

[Pr0ZaK]

La nuclear, definitivamente, es una mierda. Aquí no tenemos seísmos, es verdad. Pero aún así, acojona demasiado que pueda pasar lo mismo.

¿Vas a desechar la energía más rentable de todas por un miedo irracional? :¬\

[Kuranes]

ES una energía útil, sí, pero creo que es hora de invertir de verdad en buscar fuentes alternativas.

[Pr0ZaK]

¿Eso es un sí?

[wo ni i danio]

tacticamente en caso de guerra es mas jodido eleminar 500 molinetes y 1 millon de paneles solares que tirar una sola bomba en una central, ademas de que hace menos pupa, seguro que kuranes lo tiene pensado

[Kuranes]

Mantendría las que ya están porque no queda otra ahora mismo, a no ser que queramos entrar en una crisis energética. Pero la construcción de nuevas centrales habría que estudiarla mucho mucho, y extremar hasta la paranoia las medidas de seguridad, creando por ejemplo todo un cúmulo de sistemas redundantes, que si falla uno haya hasta dos más que hagan lo mismo.

[Griton de dolares]

El cuento de la crisis energetica, propio del lobby nuclear que ve que este chollo se le va a acabar pronto.

[Pr0ZaK]

Aceptamos barco. Pero aun así no creo que se deba de dejar de investigar en el ámbito de la energía nuclear. Ahora puede que nos parzca ciencia ficción, pero hasta hace dos días, las energías eólica y solar también lo eran, con lo que creo que se debería hacer un esfuerzo para sacar adelante la energía de fusión nuclear.

[Kuranes]

tacticamente en caso de guerra es mas jodido eleminar 500 molinetes y 1 millon de paneles solares que tirar una sola bomba en una central, ademas de que hace menos pupa, seguro que kuranes lo tiene pensado

En caso de guerra entre potencias no creo que nadie se atreviera a soltar bombazos en las centrales nucleares, al menos no lo harían si son vecinos, la radiactividad les acabaría llegando a ellos.

La verdad es que en caso de darse casi cualquier circunstancia fuera de lo normal, las centrales son un peligro tremendo. Incluso un apagón prolongado y de gran amplitud geográfica, como el que podría darse debido a una tormenta solar, podría desencadenar la tragedia.

Si es cierto que son indispensables para que tengamos PC, tele, nevera, lavadora y microondas todo marchando a la vez en casa, entonces que las blinden con motores, generadores, y más armaduras y blindaje que la nave espacial Galáctica.

[wo ni i danio]

yo pondria  autobots en el perimetro, pero no unos cualquiera, sino de los que se fusionan en uno mas grande

mejor autobot que decepticon, que estos priorizarian la obtencion de energia frente a defender a los seres humanos

nota mas seria: eso solo si es guerra entre paises vecinos, pero un usa vs pais arabe radical o korea del norte si pudiera pasar si a uno de los jefes se le cruzan los cables y son de esos que priorizan la victoria sobre cualquier cargo de conciencia

[Kuranes]

nota mas seria: eso solo si es guerra entre paises vecinos, pero un usa vs pais arabe radical o korea del norte si pudiera pasar si a uno de los jefes se le cruzan los cables y son de esos que priorizan la victoria sobre cualquier cargo de conciencia

O en caso de terrorismo, imagina que a los del 11-S se les hubiera ocurrido lanzarse contra una central en lugar de contra las torres gemelas.