[Eriatarka]

Esas fotos no informan, ni denuncian, ni sensibilizan.

Cuanto mejor sea una foto, más tiempo se te quedará grabada en la retina. El cerebro funciona mucho mejor recordando cosas que guarden cierto orden (como esa foto).

Si quieren que se me quede grabada en la retina a toda costa, han hecho un buen trabajo. Un trabajo que también logró el vídeo de la felación a un delfín que colgó Jama. Pero, ¿y el contenido? Si tiene alguno lo borró el morbo y la falta de escrúpulos.

[Zerete]

La saturación lleva a la indiferencia.

[Ayssha]

Esas fotos no informan, ni denuncian, ni sensibilizan.

Cuanto mejor sea una foto, más tiempo se te quedará grabada en la retina. El cerebro funciona mucho mejor recordando cosas que guarden cierto orden (como esa foto).

Si quieren que se me quede grabada en la retina a toda costa, han hecho un buen trabajo. Un trabajo que también logró el vídeo de la felación a un delfín que colgó Jama. Pero, ¿y el contenido? Si tiene alguno lo borró el morbo y la falta de escrúpulos.

Es que juzgáis las intenciones como negativas sin conocerlas. Si esa gente no fuera periodista, sino de una ONG que quiere demostrar la gran violencia que hay en Haití, ¿pensarías lo mismo?

[Pato a la naranjen]

Yo lo veo una simple representación de un momento. A estas fotos es difícil encontrarles un lado artístico, simplemente informan, y la gente les da un valor u otro.

PD: ¿Alacrán? Madre de diós, un alacrán es un escorpión. En todo caso hablareis de un Buitre o un Alimoche.

[City17]

Y los vídeos de las lapidaciones o de los campos de concentración, ¿decís entonces que mejor hubiera sido no mostrarlos nunca?

[Pato a la naranjen]

La saturación lleva a la indiferencia.

Que gran verdad.

[Eriatarka]

Esas fotos no informan, ni denuncian, ni sensibilizan.

Cuanto mejor sea una foto, más tiempo se te quedará grabada en la retina. El cerebro funciona mucho mejor recordando cosas que guarden cierto orden (como esa foto).

Si quieren que se me quede grabada en la retina a toda costa, han hecho un buen trabajo. Un trabajo que también logró el vídeo de la felación a un delfín que colgó Jama. Pero, ¿y el contenido? Si tiene alguno lo borró el morbo y la falta de escrúpulos.

Es que juzgáis las intenciones como negativas sin conocerlas. Si esa gente no fuera periodista, sino de una ONG que quiere demostrar la gran violencia que hay en Haití, ¿pensarías lo mismo?

Hablamos de una foto artística, con nosécuántos filtros y chorradas, ganadora de un premio. Eso no es protesta ni información, eso es recreo y negocio.

[City17]

A estas fotos es difícil encontrarles un lado artístico

La foto tiene un carácter pictórico marcadísimo.  

[Ayssha]

Hablamos de una foto artística, con nosécuántos filtros y chorradas, ganadora de un premio. Eso no es protesta ni información, eso es recreo y negocio.

Que ganó el premio mucho después de haber sido difundida como información.

[Pato a la naranjen]

A estas fotos es difícil encontrarles un lado artístico

La foto tiene un carácter pictórico marcadísimo.  

¿En que aspectos? No entiendo demasiado de fotografía, pero me parece de todo menos artística.

[wo ni i danio]

si me dicen que el fotografo aparte de hacer fotos, ayuda a esas gentes ofreciendo su ayuda, o algo de dinero, o incluso comida, si me parece una foto digna , pero si van solo a por la foto, entonces si que lo veo como simple sensansinalismo a por el "pulitzer", por la simple razon que al propio fotografo no le ha llegado su propio mensaje.

lo mismo aplico a lo que es la cancion protesta, o la peli protesta, o la protesta protesta

[elNuevo]

yo no veo un periodista que tome una captura para demostrar algo, para informar de una injusticia, o para poner cara a una trajedia y destapar una verdad.


veo a 30 tíos, buscando la perspectiva para que la foto quede lo más espectacular posible y presentarla a un concurso, seguro que a los negros que salen de fondo les dijeron que pasaran por ahí cuando hicieran la foto.

"oye, puedes extenderle un brazo a la niña muerta para que se le vea mejor"
"vamos a quedarnos aquí quietos hasta que baje el sol y hacer una captura con una luz más rojiza que quede mas impresionante".

[Eriatarka]

Lo que faltaba ahora, cogen a una muerta y le sacan una foto a lo promo de Lost. Eso ahora se llama sensibilidad.

[City17]

A ver. La fotografía, como cualquier arte, se trata de dar una visión personal de la realidad. No se trata exclusivamente de informar, sino de dar tu versión de la información. Podríamos ir todos nosotros a Haití y hacerle una foto a la niña, y seguramente ni nos estaríamos acercando a otorgar al momento la importancia que sin duda merece.

Seguramente vuestra ira os impida verlo ahora, pero en la foto todos los elementos se conjugan para potenciar el carácter dramático del instante: la separación abrupta entre el cielo y la tierra resquebrajada, la cabeza de la niña en una sección aúrea y los transeúntes justo en la sección opuesta, para potenciar en extremo la sensación de falta de importancia del suceso, o la cantidad de líneas rectas que hay en el escenario, que privan a la imagen de un carácter orgánico y le dotan de aún mayor sensación de quietud.

Hay que verlo, hombre. Hay que verlo todo.

[Eriatarka]

yo no veo un periodista que tome una captura para demostrar algo, para informar de una injusticia, o para poner cara a una trajedia y destapar una verdad.


veo a 30 tíos, buscando la perspectiva para que la foto quede lo más espectacular posible y presentarla a un concurso, seguro que a los negros que salen de fondo les dijeron que pasaran por ahí cuando hicieran la foto.

"oye, puedes extenderle un brazo a la niña muerta para que se le vea mejor"
"vamos a quedarnos aquí quietos hasta que baje el sol y hacer una captura con una luz más rojiza que quede mas impresionante".

Sí, parece que la verdad al desnudo no es suficiente, por lo que tienen que distorsionarla a su gusto. Y eso, lo llamamos información.