[Black Swan]

Del origen de una palabra no has de deducir jamás su significado actual, podría abrir el diccionario y mostrarte miles de contraejemplos de palabras cuyo significado han evolucionado. Puede existir y existe un género musical llamado pop, determinado por características exclusivamente musicales, independientemente del objetivo económico que pueda tener.

También me hace gracia esa gilipollez de "pseudo artistas". Ahora resultará que los verdaderos artistas sólo son aquellos que lo hacen por amor al arte y no para ganarse el pan. Como si en la búsqueda del dinero no se pudiese hacer arte; de nuevo, hay mil contraejemplos.

Tampoco hay que darle mucha credibilidad a este señor. Cuando ha soltao eso de que el pop es como el reggaeton ya ha sido para empalarlo.  

De todas maneras mucho tiene que agradecer al pop, porque el padre del hard tuvo su evolución a partir de ahí; por mucho que luego hayan querido beber del jazz, blues, progresivo...

Los fundadores del rock más duro y que se desató un poco de todo lo que se conocía anteriormente por pop, fue una evolución en cuanto a rapidez, y endurecimiento de guitarras. Y esto no me lo he inventado yo, forma parte de la historia y lo que dijeron un su día gente como Ritchie Blackmore y Jimmy Page.

Otra cosa, no sé qué visión tendrá el sicario sobre del rock, pero me temo que sea muy parecida al pop.

Acojonante. XD

[Orpheus]

Vaya, me dices a mí gafapasta por escuchar grupos de pop alternativo y tú eres el puto amo por escuchar a Bach.

Anda y chúpame la polla a dos tiempos. XD

Además, qué mierdas me estás contando de que el pop alternativo es una contradicción y porqué no se hace "para la más pura expresión del artista" que estoy en ascuas.

Y sí, tú muchas veces has defendido el metal más underground y has renegado de su calidad a otros grupos por tener más éxito de cara al público, payaso.

No me cuentes ahora películas ni me vengas de sibarita y púdrete en tu país tercermundista de mierda.  

Como se te acaban los argumentos empiezas a insultar. Es muy propio de gafapastas . Y nunca he hecho eso que he señalado en negrita. Si vas a decir cosas sobre mí, al menos que no sean inventadas, gañan.

PD: Si te tengo que explicar eso, sinceramente mejor dejamos el debate aquí. Porque hombre, hay que ser muy corto para no ver que tú opinión es una tontería. Aún así te lo explico, para que no digas que soy malo .

No sé si sabías, pero pop viene de popular. ¡Qué gran revelación mística! . Por lo tanto deducimos que para que algo sea pop tiene que ser popular. ¡Wow! ¿Ah, no lo sabías? Ya lo sabes. Por lo tanto el pop para serlo ha de ser popular. Porque el pop no es lo que tú crees, gañan. No. El pop no es un estilo musical. Es sólo un término usado para designar a la música popular occidental que no tiene nada que ver entre sí, excepto vender discos como churros. Y puede haber banduchas como ésta que copien la estética musical de algunas bandas pop más conocidas y eso los haga pop aunque no sean populares. Pero si copian ello es porque quieren vender. Y como una disquera grande no los coje, se meten a una de garaje. Y la de garaje no está metida en ello por caridad cristiana. No. Quiere ganar dinero, al igual que la banda. Ambos están allí por el dinero y no por la música. Que te quede claro: la gran mayoría de pseudo artistas que inundan hoy el mercado lo hacen por la pasta. Al igual que los que escriben moralla intelectual. Al igual que los que hacen pseudo diseños, pseudo pinturas, y el resto de estupideces producidas y alimentadas por el capital.

No te lo explico más a fondo porque creo que ni has entendido esa sencilla explicación .

Del origen de una palabra no has de deducir jamás su significado actual, podría abrir el diccionario y mostrarte miles de contraejemplos de palabras cuyo significado han evolucionado. Puede existir y existe un género musical llamado pop, determinado por características exclusivamente musicales, independientemente del objetivo económico que pueda tener.

También me hace gracia esa gilipollez de "pseudo artistas". Ahora resultará que los verdaderos artistas sólo son aquellos que lo hacen por amor al arte y no para ganarse el pan. Como si en la búsqueda del dinero no se pudiese hacer arte; de nuevo, hay mil contraejemplos.

Tenéis la compresión lectora en el culo. Una cosa es hacer música para ganar dinero y otra ganar dinero con la música. El pop es lo primero.

[Orpheus]

No sé si sabías, pero pop viene de popular. ¡Qué gran revelación mística! . Por lo tanto deducimos que para que algo sea pop tiene que ser popular. ¡Wow! ¿Ah, no lo sabías? Ya lo sabes. Por lo tanto el pop para serlo ha de ser popular. Porque el pop no es lo que tú crees, gañan. No. El pop no es un estilo musical. Es sólo un término usado para designar a la música popular occidental que no tiene nada que ver entre sí, excepto vender discos como churros. Y puede haber banduchas como ésta que copien la estética musical de algunas bandas pop más conocidas y eso los haga pop aunque no sean populares. Pero si copian ello es porque quieren vender. Y como una disquera grande no los coje, se meten a una de garaje. Y la de garaje no está metida en ello por caridad cristiana. No. Quiere ganar dinero, al igual que la banda. Ambos están allí por el dinero y no por la música. Que te quede claro: la gran mayoría de pseudo artistas que inundan hoy el mercado lo hacen por la pasta. Al igual que los que escriben moralla intelectual. Al igual que los que hacen pseudo diseños, pseudo pinturas, y el resto de estupideces producidas y alimentadas por el capital.

Vamos a ver, querido.

Primero, para que te entre bien en tu cerrada cabeza, no por querer vender, no por ser un grupo masivo es sinónimo de no hacer las cosas por pura expresión del artista, si se le quiere sacar una ganancia extra a tu trabajo y hacer unas grandes cantidades de dinero porque tu máxima expresión vende, es que hay que ser MUY gilipollas como tú y no aprovechar la ocasión, y tampoco es sinónimo de que a popular es igual a mediocridad, eso te sale de tu mente cuadrada. Aclarado ésto, hablaremos del pop alternativo.

El pop/rock alternativo o indie nació un poco para romper ese lazo con el mainstream y  muy pocos han conseguido un éxito rotundo y no se ha hecho popular ni masivo como los de su padre, incluso muchos han llegado sin llegar a romper esquemas dentro de su música inicial, pero muchos no quieren ir más lejos de sus compañías independientes porque su música a pesar de derivar del pop se alejan de lo comercial, tanto por letras, estructuras...

Es más, el nacimiento surgió más allá del pop y fueron subgéneros dentro del rock con grupos de la talla de Sonic Youth, Band Of Susans, Hüsker Dü, The Lilys, Violent Femmes, Pixies, Dinosaur Jr, My Bloody Valentine y blablablabla.

Ah, y lo de fascista lo dice la RAE.  

A ver, parece que no lo entiendes. La música alternativa nace, como su nombre lo indica, a ser una alternativa a la música que hay en el mainstream, es decir, el pop. Por lo tanto, hacer pop para salirse del pop es sumamente retardado y es sólo un eufemismo gafapasta . Deducimos entonces que no hay tal cosa como "pop alternativo" si no pop a secas y ya. Que le quieras dar la cualidad de alternativo para no confundirlo con el de Britney Spears y no perder a tus amigos gafapasta es otra cosa . Pero el pop no es un género musical, como ya he dicho antes, si no un término usado para englobar a todo el mainstream occidental.

[Josef Mengele]

   

No entiendo nada. Es decir, que si yo estoy en una discográfica independiente de metal, me conocen cuatro gatos, y hago música con distorsiones brutales y doble bombos alocados, soy trve y un artista.
Ahora bien, si estoy en una discográfica independiente de pop, me conocen cuatro gatos, y hago música con guitarritas acústicas y voces melodiosas, entonces soy un pseudo artista.

Pues menuda mierda. Esa es una dicotomía dogmática, y además aleatoriamente establecida. ¿Y si saliese un grupo de cuatro tipos con inquietudes musicales y no cerrados a nada que mezclasen las características musicales del pop y el metal (y hay ejemplos), serían unos artistas o unos mediocres sin talento que solo buscan vender?

[Orpheus]

   

No entiendo nada. Es decir, que si yo estoy en una discográfica independiente de metal, me conocen cuatro gatos, y hago música con distorsiones brutales y doble bombos alocados, soy trve y un artista.
Ahora bien, si estoy en una discográfica independiente de pop, me conocen cuatro gatos, y hago música con guitarritas acústicas y voces melodiosas, entonces soy un pseudo artista.

Pues menuda mierda. Esa es una dicotomía dogmática, y además aleatoriamente establecida. ¿Y si saliese un grupo de cuatro tipos con inquietudes musicales y no cerrados a nada que mezclasen las características musicales del pop y el metal (y hay ejemplos), serían unos artistas o unos mediocres sin talento que solo buscan vender?

Lo que sucede es que el señor Black Swan inventa un montón de cosas que yo no he dicho, para dar a equívocos sobre mi posición y ganar la discusión.

Si estás en una discográfica de metal y haces música como la que dices, deduzco que tú haces música porque te sale de los cojones. De hecho, no creo que intentes expresar nada, o por lo menos nada valioso. Si es arte o no, dependería de muchos otros factores. Y si estás en una discográfica pop, y haces música para que guste a las grandes masas pues hombre, lo que yo creo es que haces música para vender. Ahora bien, hay grandes artistas que venden mucho, pero realmente son una excepción. No os engañeis. La industria musical es puro teatro, y parece que os engañan a base de bien. Está todo diseñado para que vosotros consumais, y las canciones están diseñadas para que se os queden en la cabeza todo el día, pese a que no tengan ninguna cualidad artística. Y sinceramente, viendo como está el panorama de criterio artístico en nuestra sociedad, entre más popular sea algo, es casi directamente proporcional a lo inferior de su calidad.

[Black Swan]

Vaya, me dices a mí gafapasta por escuchar grupos de pop alternativo y tú eres el puto amo por escuchar a Bach.

Anda y chúpame la polla a dos tiempos. XD

Además, qué mierdas me estás contando de que el pop alternativo es una contradicción y porqué no se hace "para la más pura expresión del artista" que estoy en ascuas.

Y sí, tú muchas veces has defendido el metal más underground y has renegado de su calidad a otros grupos por tener más éxito de cara al público, payaso.

No me cuentes ahora películas ni me vengas de sibarita y púdrete en tu país tercermundista de mierda.  

Como se te acaban los argumentos empiezas a insultar. Es muy propio de gafapastas . Y nunca he hecho eso que he señalado en negrita. Si vas a decir cosas sobre mí, al menos que no sean inventadas, gañan.

PD: Si te tengo que explicar eso, sinceramente mejor dejamos el debate aquí. Porque hombre, hay que ser muy corto para no ver que tú opinión es una tontería. Aún así te lo explico, para que no digas que soy malo .

No sé si sabías, pero pop viene de popular. ¡Qué gran revelación mística! . Por lo tanto deducimos que para que algo sea pop tiene que ser popular. ¡Wow! ¿Ah, no lo sabías? Ya lo sabes. Por lo tanto el pop para serlo ha de ser popular. Porque el pop no es lo que tú crees, gañan. No. El pop no es un estilo musical. Es sólo un término usado para designar a la música popular occidental que no tiene nada que ver entre sí, excepto vender discos como churros. Y puede haber banduchas como ésta que copien la estética musical de algunas bandas pop más conocidas y eso los haga pop aunque no sean populares. Pero si copian ello es porque quieren vender. Y como una disquera grande no los coje, se meten a una de garaje. Y la de garaje no está metida en ello por caridad cristiana. No. Quiere ganar dinero, al igual que la banda. Ambos están allí por el dinero y no por la música. Que te quede claro: la gran mayoría de pseudo artistas que inundan hoy el mercado lo hacen por la pasta. Al igual que los que escriben moralla intelectual. Al igual que los que hacen pseudo diseños, pseudo pinturas, y el resto de estupideces producidas y alimentadas por el capital.

No te lo explico más a fondo porque creo que ni has entendido esa sencilla explicación .

Del origen de una palabra no has de deducir jamás su significado actual, podría abrir el diccionario y mostrarte miles de contraejemplos de palabras cuyo significado han evolucionado. Puede existir y existe un género musical llamado pop, determinado por características exclusivamente musicales, independientemente del objetivo económico que pueda tener.

También me hace gracia esa gilipollez de "pseudo artistas". Ahora resultará que los verdaderos artistas sólo son aquellos que lo hacen por amor al arte y no para ganarse el pan. Como si en la búsqueda del dinero no se pudiese hacer arte; de nuevo, hay mil contraejemplos.

Tenéis la compresión lectora en el culo. Una cosa es hacer música para ganar dinero y otra ganar dinero con la música. El pop es lo primero.

Coño, no sabía que con las discográficas independientes te hacías rico. XD

En fin, esto es discutir como con un ladrillo del ocho.

Y sí, para el Doctor Mengele:

Si eres underground y no haces Pop y te dedicas al folk oscuro y metal más extremista, eres la polla con cebolla tanto como compositor como instrumentalmente hablando.  

Este tío no da más de sí, el pop se usa para sacar dinero, dejémoslo ahí. Es que a mí los discos de jevi y metal me los regalan y me entero por divinidades de que han lanzado X CD.



Piérdete entre kilos de coca, neo y deja de tocarnos las narices con tus ideas retrógradas, anda.

[Orpheus]

Por cierto, hablando únicamente de la calidad musical del grupo sin tener en cuenta ningún componente filosófico, la verdad es que dejan bastante que desear. Esta gente necesita clases de armonía urgentes, y el cantante tiene que dejar de cantar como el culo, y alcanzar las notas como es debido. Además de hacer una melodía decente varias veces.

Vomito musical . Prefiero el grindcore a esto.

[Orpheus]

Vaya, me dices a mí gafapasta por escuchar grupos de pop alternativo y tú eres el puto amo por escuchar a Bach.

Anda y chúpame la polla a dos tiempos. XD

Además, qué mierdas me estás contando de que el pop alternativo es una contradicción y porqué no se hace "para la más pura expresión del artista" que estoy en ascuas.

Y sí, tú muchas veces has defendido el metal más underground y has renegado de su calidad a otros grupos por tener más éxito de cara al público, payaso.

No me cuentes ahora películas ni me vengas de sibarita y púdrete en tu país tercermundista de mierda.  

Como se te acaban los argumentos empiezas a insultar. Es muy propio de gafapastas . Y nunca he hecho eso que he señalado en negrita. Si vas a decir cosas sobre mí, al menos que no sean inventadas, gañan.

PD: Si te tengo que explicar eso, sinceramente mejor dejamos el debate aquí. Porque hombre, hay que ser muy corto para no ver que tú opinión es una tontería. Aún así te lo explico, para que no digas que soy malo .

No sé si sabías, pero pop viene de popular. ¡Qué gran revelación mística! . Por lo tanto deducimos que para que algo sea pop tiene que ser popular. ¡Wow! ¿Ah, no lo sabías? Ya lo sabes. Por lo tanto el pop para serlo ha de ser popular. Porque el pop no es lo que tú crees, gañan. No. El pop no es un estilo musical. Es sólo un término usado para designar a la música popular occidental que no tiene nada que ver entre sí, excepto vender discos como churros. Y puede haber banduchas como ésta que copien la estética musical de algunas bandas pop más conocidas y eso los haga pop aunque no sean populares. Pero si copian ello es porque quieren vender. Y como una disquera grande no los coje, se meten a una de garaje. Y la de garaje no está metida en ello por caridad cristiana. No. Quiere ganar dinero, al igual que la banda. Ambos están allí por el dinero y no por la música. Que te quede claro: la gran mayoría de pseudo artistas que inundan hoy el mercado lo hacen por la pasta. Al igual que los que escriben moralla intelectual. Al igual que los que hacen pseudo diseños, pseudo pinturas, y el resto de estupideces producidas y alimentadas por el capital.

No te lo explico más a fondo porque creo que ni has entendido esa sencilla explicación .

Del origen de una palabra no has de deducir jamás su significado actual, podría abrir el diccionario y mostrarte miles de contraejemplos de palabras cuyo significado han evolucionado. Puede existir y existe un género musical llamado pop, determinado por características exclusivamente musicales, independientemente del objetivo económico que pueda tener.

También me hace gracia esa gilipollez de "pseudo artistas". Ahora resultará que los verdaderos artistas sólo son aquellos que lo hacen por amor al arte y no para ganarse el pan. Como si en la búsqueda del dinero no se pudiese hacer arte; de nuevo, hay mil contraejemplos.

Tenéis la compresión lectora en el culo. Una cosa es hacer música para ganar dinero y otra ganar dinero con la música. El pop es lo primero.

Coño, no sabía que con las discográficas independientes te hacías rico. XD

En fin, esto es discutir como con un ladrillo del ocho.

Y sí, para el Doctor Mengele:

Si eres underground y no haces Pop y te dedicas al folk oscuro y metal más extremista, eres la polla con cebolla tanto como compositor como instrumentalmente hablando.  

Este tío no da más de sí, el pop se usa para sacar dinero, dejémoslo ahí. Es que a mí los discos de jevi y metal me los regalan y me entero por divinidades de que han lanzado X CD.



Piérdete entre kilos de coca, neo y deja de tocarnos las narices con tus ideas retrógradas, anda.

Iron Maiden y Metallica también hacen música para ganar dinero. Y yo no he dicho alguna vez que me gusten .

Y tú ve a matar a un toro mientras bailas flamenco metiendo coca .

[Black Swan]

   

No entiendo nada. Es decir, que si yo estoy en una discográfica independiente de metal, me conocen cuatro gatos, y hago música con distorsiones brutales y doble bombos alocados, soy trve y un artista.
Ahora bien, si estoy en una discográfica independiente de pop, me conocen cuatro gatos, y hago música con guitarritas acústicas y voces melodiosas, entonces soy un pseudo artista.

Pues menuda mierda. Esa es una dicotomía dogmática, y además aleatoriamente establecida. ¿Y si saliese un grupo de cuatro tipos con inquietudes musicales y no cerrados a nada que mezclasen las características musicales del pop y el metal (y hay ejemplos), serían unos artistas o unos mediocres sin talento que solo buscan vender?

Lo que sucede es que el señor Black Swan inventa un montón de cosas que yo no he dicho, para dar a equívocos sobre mi posición y ganar la discusión.

Si estás en una discográfica de metal y haces música como la que dices, deduzco que tú haces música porque te sale de los cojones. De hecho, no creo que intentes expresar nada, o por lo menos nada valioso. Si es arte o no, dependería de muchos otros factores. Y si estás en una discográfica pop, y haces música para que guste a las grandes masas pues hombre, lo que yo creo es que haces música para vender. Ahora bien, hay grandes artistas que venden mucho, pero realmente son una excepción. No os engañeis. La industria musical es puro teatro, y parece que os engañan a base de bien. Está todo diseñado para que vosotros consumais, y las canciones están diseñadas para que se os queden en la cabeza todo el día, pese a que no tengan ninguna cualidad artística. Y sinceramente, viendo como está el panorama de criterio artístico en nuestra sociedad, entre más popular sea algo, es casi directamente proporcional a lo inferior de su calidad.

No, tú has comparado el pop con el reggaeton, cretino.

A ver si te enteras de una puta vez de que a nivel compositivo dista MUCHO de lo que se conoce como mainstream. Has dicho también que el pop no es una expresión pura porque se hace para vender. Conozco a quinientas bandas que se mueren de asco en este género y quinientas más que no quieren salir de sus discográficas independientes para no verse obligados a cambiar nada de su música, y otras hasta se crean sus propias discográficas para salir adelante.

La conspiración que hay en el pop te la montas tú solito.

[Black Swan]

   

No entiendo nada. Es decir, que si yo estoy en una discográfica independiente de metal, me conocen cuatro gatos, y hago música con distorsiones brutales y doble bombos alocados, soy trve y un artista.
Ahora bien, si estoy en una discográfica independiente de pop, me conocen cuatro gatos, y hago música con guitarritas acústicas y voces melodiosas, entonces soy un pseudo artista.

Pues menuda mierda. Esa es una dicotomía dogmática, y además aleatoriamente establecida. ¿Y si saliese un grupo de cuatro tipos con inquietudes musicales y no cerrados a nada que mezclasen las características musicales del pop y el metal (y hay ejemplos), serían unos artistas o unos mediocres sin talento que solo buscan vender?

Lo que sucede es que el señor Black Swan inventa un montón de cosas que yo no he dicho, para dar a equívocos sobre mi posición y ganar la discusión.

Si estás en una discográfica de metal y haces música como la que dices, deduzco que tú haces música porque te sale de los cojones. De hecho, no creo que intentes expresar nada, o por lo menos nada valioso. Si es arte o no, dependería de muchos otros factores. Y si estás en una discográfica pop, y haces música para que guste a las grandes masas pues hombre, lo que yo creo es que haces música para vender. Ahora bien, hay grandes artistas que venden mucho, pero realmente son una excepción. No os engañeis. La industria musical es puro teatro, y parece que os engañan a base de bien. Está todo diseñado para que vosotros consumais, y las canciones están diseñadas para que se os queden en la cabeza todo el día, pese a que no tengan ninguna cualidad artística. Y sinceramente, viendo como está el panorama de criterio artístico en nuestra sociedad, entre más popular sea algo, es casi directamente proporcional a lo inferior de su calidad.

Dime uno.

[Josef Mengele]

   

No entiendo nada. Es decir, que si yo estoy en una discográfica independiente de metal, me conocen cuatro gatos, y hago música con distorsiones brutales y doble bombos alocados, soy trve y un artista.
Ahora bien, si estoy en una discográfica independiente de pop, me conocen cuatro gatos, y hago música con guitarritas acústicas y voces melodiosas, entonces soy un pseudo artista.

Pues menuda mierda. Esa es una dicotomía dogmática, y además aleatoriamente establecida. ¿Y si saliese un grupo de cuatro tipos con inquietudes musicales y no cerrados a nada que mezclasen las características musicales del pop y el metal (y hay ejemplos), serían unos artistas o unos mediocres sin talento que solo buscan vender?

Lo que sucede es que el señor Black Swan inventa un montón de cosas que yo no he dicho, para dar a equívocos sobre mi posición y ganar la discusión.

Si estás en una discográfica de metal y haces música como la que dices, deduzco que tú haces música porque te sale de los cojones. De hecho, no creo que intentes expresar nada, o por lo menos nada valioso. Si es arte o no, dependería de muchos otros factores. Y si estás en una discográfica pop, y haces música para que guste a las grandes masas pues hombre, lo que yo creo es que haces música para vender. Ahora bien, hay grandes artistas que venden mucho, pero realmente son una excepción. No os engañeis. La industria musical es puro teatro, y parece que os engañan a base de bien. Está todo diseñado para que vosotros consumais, y las canciones están diseñadas para que se os queden en la cabeza todo el día, pese a que no tengan ninguna cualidad artística. Y sinceramente, viendo como está el panorama de criterio artístico en nuestra sociedad, entre más popular sea algo, es casi directamente proporcional a lo inferior de su calidad.

Por supuestísimo que la industria musical es puro teatro. Pero es que aquí hablamos de bandas TOTALMENTE ALEJADAS de la industria musical. Creo que lo que ocurre es que en tu país no hay bandas así, y por tanto desconoces que un fenómeno como el pop independiente se pueda dar. Pero se da. Aquí hay mil bandas totalmente desconocidas, que hacen pop para expresar. Y precisamente el pop, sin ser santo de mi devoción excepto algunas bandas, es expresión al 100%, porque al ser una música simple (y bueno, esto es relativo una vez más, seguro que te puedo poner algún ejemplo de banda de pop cercana al post rock que hace música más compleja que algunas bandas de metal que te gusten) lo único que se busca es expresar algo, no hacerse pajas con los instrumentos. Y sí, vender, claro, pero vender no dentro de la industria musical, sino mediante sellos independientes y a pequeña escala.

Y repito una vez más, ¿por qué si haces música con distorsiones brutales y dobles bombos expresas, pero un grupo con la misma actitud independiente (que, repito, los hay, y que creo que la raíz de la discusión es que no conoces ninguno y no concibes que puedan existir) pero haciendo música sencilla y melódica no?....

[Orpheus]

   

No entiendo nada. Es decir, que si yo estoy en una discográfica independiente de metal, me conocen cuatro gatos, y hago música con distorsiones brutales y doble bombos alocados, soy trve y un artista.
Ahora bien, si estoy en una discográfica independiente de pop, me conocen cuatro gatos, y hago música con guitarritas acústicas y voces melodiosas, entonces soy un pseudo artista.

Pues menuda mierda. Esa es una dicotomía dogmática, y además aleatoriamente establecida. ¿Y si saliese un grupo de cuatro tipos con inquietudes musicales y no cerrados a nada que mezclasen las características musicales del pop y el metal (y hay ejemplos), serían unos artistas o unos mediocres sin talento que solo buscan vender?

Lo que sucede es que el señor Black Swan inventa un montón de cosas que yo no he dicho, para dar a equívocos sobre mi posición y ganar la discusión.

Si estás en una discográfica de metal y haces música como la que dices, deduzco que tú haces música porque te sale de los cojones. De hecho, no creo que intentes expresar nada, o por lo menos nada valioso. Si es arte o no, dependería de muchos otros factores. Y si estás en una discográfica pop, y haces música para que guste a las grandes masas pues hombre, lo que yo creo es que haces música para vender. Ahora bien, hay grandes artistas que venden mucho, pero realmente son una excepción. No os engañeis. La industria musical es puro teatro, y parece que os engañan a base de bien. Está todo diseñado para que vosotros consumais, y las canciones están diseñadas para que se os queden en la cabeza todo el día, pese a que no tengan ninguna cualidad artística. Y sinceramente, viendo como está el panorama de criterio artístico en nuestra sociedad, entre más popular sea algo, es casi directamente proporcional a lo inferior de su calidad.

No, tú has comparado el pop con el reggaeton, cretino.

A ver si te enteras de una puta vez de que a nivel compositivo dista MUCHO de lo que se conoce como mainstream. Has dicho también que el pop no es una expresión pura porque se hace para vender. Conozco a quinientas bandas que se mueren de asco en este género y quinientas más que no quieren salir de sus discográficas independientes para no verse obligados a cambiar nada de su música, y otras hasta se crean sus propias discográficas para salir adelante.

La conspiración que hay en el pop te la montas tú solito.

Es que tú vas tildando a todo el que no opine como tú, paradójicamente, de cabeza cerrada y de fascista. ¿Eso no es ser aún más fascista que el fascista? A ver si te enteras de que hay gente que puede tener opiniones contrarias a las tuyas sin ser cerrado de mente. Que tu opinión sí que es cerrada: aquel que no tenga mi mentalidad es un cerrado de mente

Las bandas que se mueren de asco en el pop es porque simplemente son malas y no hay mercado para ellas. Punto final. Las que no quieren salir de sus discográficas independientes son unos hipócritas de mierda. Si viene la Sony y les ofrece un trato de varios millones de dólares a cambio de hacerse una imagen más comercial no lo dudaban ni un segundo. No seas tan inocente, Cisne Negro.

[Orpheus]

   

No entiendo nada. Es decir, que si yo estoy en una discográfica independiente de metal, me conocen cuatro gatos, y hago música con distorsiones brutales y doble bombos alocados, soy trve y un artista.
Ahora bien, si estoy en una discográfica independiente de pop, me conocen cuatro gatos, y hago música con guitarritas acústicas y voces melodiosas, entonces soy un pseudo artista.

Pues menuda mierda. Esa es una dicotomía dogmática, y además aleatoriamente establecida. ¿Y si saliese un grupo de cuatro tipos con inquietudes musicales y no cerrados a nada que mezclasen las características musicales del pop y el metal (y hay ejemplos), serían unos artistas o unos mediocres sin talento que solo buscan vender?

Lo que sucede es que el señor Black Swan inventa un montón de cosas que yo no he dicho, para dar a equívocos sobre mi posición y ganar la discusión.

Si estás en una discográfica de metal y haces música como la que dices, deduzco que tú haces música porque te sale de los cojones. De hecho, no creo que intentes expresar nada, o por lo menos nada valioso. Si es arte o no, dependería de muchos otros factores. Y si estás en una discográfica pop, y haces música para que guste a las grandes masas pues hombre, lo que yo creo es que haces música para vender. Ahora bien, hay grandes artistas que venden mucho, pero realmente son una excepción. No os engañeis. La industria musical es puro teatro, y parece que os engañan a base de bien. Está todo diseñado para que vosotros consumais, y las canciones están diseñadas para que se os queden en la cabeza todo el día, pese a que no tengan ninguna cualidad artística. Y sinceramente, viendo como está el panorama de criterio artístico en nuestra sociedad, entre más popular sea algo, es casi directamente proporcional a lo inferior de su calidad.

Por supuestísimo que la industria musical es puro teatro. Pero es que aquí hablamos de bandas TOTALMENTE ALEJADAS de la industria musical. Creo que lo que ocurre es que en tu país no hay bandas así, y por tanto desconoces que un fenómeno como el pop independiente se pueda dar. Pero se da. Aquí hay mil bandas totalmente desconocidas, que hacen pop para expresar. Y precisamente el pop, sin ser santo de mi devoción excepto algunas bandas, es expresión al 100%, porque al ser una música simple (y bueno, esto es relativo una vez más, seguro que te puedo poner algún ejemplo de banda de pop cercana al post rock que hace música más compleja que algunas bandas de metal que te gusten) lo único que se busca es expresar algo, no hacerse pajas con los instrumentos. Y sí, vender, claro, pero vender no dentro de la industria musical, sino mediante sellos independientes y a pequeña escala.

Y repito una vez más, ¿por qué si haces música con distorsiones brutales y dobles bombos expresas, pero un grupo con la misma actitud independiente (que, repito, los hay, y que creo que la raíz de la discusión es que no conoces ninguno y no concibes que puedan existir) pero haciendo música sencilla y melódica no?....

1. Para nada. Que no vendan tres millones de discos en una semana no los hace ajenos a los caprichos de la industria musical.

2. Sí las hay. Y estuve involucrado haciendo arreglos para algunas de ellas. Y esas bandas tan underground, cuando les llege Sony o Warner con un contrato de varios millones dejaban de ser tan trve, ¿o no?

3. No sé por qué suponeis que a mí me tiene que gustar por cojones la música compleja. A mí me gusta mucho la música simple. De hecho si no me gustara no podría gustar ninguna banda de metal. El metal puede tener bandas que toquen rápido y técnico, pero compositivamente es MUY sencillo. Al igual que el rock y el pop. Es que no se trata de eso.

[Orpheus]

Es que dicen ser muy trve y que no cambiarían de discográfica, es porque ninguna discográfica grande les ha ofrecido un trato. En cuanto se los ofrecieran no lo dudarían ni un segundo.

Es algo así como lo que decía Maquiavelo: las personas te son fieles mientras no haya que poner en duda su fidelidad con peligros y amenazas por parte de otros. En cuanto llegan las dificultades, toda la fidelidad y valerosidad que te profesaban se esfuma.

Lo mismo para estas banduchas. En cuanto llega el trato con una disquera importante, toda esa ideología underground se va al garete.

[Josef Mengele]

Sí. En serio, sí están alejadas de los caprichos de la industria. Muchas de ellas (y, fíjate, quizás la mayoría) no, y solo son gafapastadas esperando su turno para sacar dinero. Pero hay muchas que no, de verdad, no es ser inocente, es la realidad. Quizás tu hayas tenido mala experiencia en esos casos, pero no todas son así, generalizar está feo. Te aseguro que en numerosas ocasiones toda esa filosofía underground no se ha ido al garete.

Además, hoy día los límites entre los géneros son difusos. Según tú, ¿pertenecer al género del pop te hace automáticamente estar vinculado a la industria musical y ser un juguete no? ¿Y si, como ya te dije antes, surge un grupo que fusione el pop con un género cualquiera que según tú no sea mainstream, es una marioneta o no? Además, que hay miles de grupos de noise pop/experimentales, que podrás opinar lo que quieras sobre ellos y su "música", pero decir que  lo que hacen (y conozco a blackers que no aguantan The Jesus & Mary Chain por ruidosos) sirve a los designios de la industria es, como mínimo, de ser un ignorante.