Menú Principal
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. OK Más Información.

¿Aceptariais una dictadura nazi-comunista?

Iniciado por S3ntencia, 07 de Octubre de 2011, 11:27:33 AM

Tema anterior - Siguiente tema

S3ntencia

pero con todo bien clarito y especificado en el programa ¿eh?

Yggdrasil


wo ni i danio


Jesucristo

Cita de: why en 06 de Abril de 2013, 21:19:58 PM
La única realidad es la que he dicho yo. Y obviamente la gente que no me conoce, ni pincha ni corta en este debate.

elNuevo

#4
Existe el movimiento nazbol incluso en España

Frente Nazbol - FNB: 1. EL ESTADO

Kuranes

Cita de: elNuevo en 07 de Octubre de 2011, 12:17:57 PM
Existe el movimiento nazbol incluso en España

Frente Nazbol - FNB: 1. EL ESTADO

Anda, hay más gente como yo. Y se lo toman más en serio.

elNuevo

#6
Están a la espera de alguien que les guie, ¡tienes que liderarlos hacia la revolución proletaria en nombre de todos los obreros del glorioso imperio Español!.

Toma tu avatar para cuando empieces la revolución yo le pintaría una franja horizontal central de gualda en lugar de rojo, y ya lo tienes.


Jesucristo

Cuidado, ese nacionalbolcheviquismo pretende hacer una defensa de la raza europea.

No se en que desemboca su idea de raza, pero aviso a Kuranes, como futuro lider indiscutible del partido mas malvado sobre la faz de la tierra, de que la eugenesia conlleva muchos mas riesgos que beneficios. Una poblacion que se aisla, aunque sea grande, corre el riesgo de caer en cierta endogamia y las enfermedades producidas por alelos deletereos (mortales) recesivos (que saltan generaciones y que son indetectables sin un examen genetico (en serio, aunque la poblacion estuviese limpia, una simple mutacion podria suponer un grave problema de salud publica en un futuro)) podrian hacer caer al regimen.
Mi consejo es favorecer la mezcolanza si se desea evitar problemas de salud.
Aunque la mezcolanza tambien tiene implicaciones, como una mayor diversidad genetica (que, para alguien con ideas teleologicas, puede ser malo).
En conclusion, si llegas a establecer un regimen totalitario, asegurate de que me lleguen chinas. Yo le dare hijos fuertes a la revolucion.
Cita de: why en 06 de Abril de 2013, 21:19:58 PM
La única realidad es la que he dicho yo. Y obviamente la gente que no me conoce, ni pincha ni corta en este debate.

aspi


Marc0


jimmythegreattt

Cita de: Jesucristo en 07 de Octubre de 2011, 13:22:49 PM
Cuidado, ese nacionalbolcheviquismo pretende hacer una defensa de la raza europea.

No se en que desemboca su idea de raza, pero aviso a Kuranes, como futuro lider indiscutible del partido mas malvado sobre la faz de la tierra, de que la eugenesia conlleva muchos mas riesgos que beneficios. Una poblacion que se aisla, aunque sea grande, corre el riesgo de caer en cierta endogamia y las enfermedades producidas por alelos deletereos (mortales) recesivos (que saltan generaciones y que son indetectables sin un examen genetico (en serio, aunque la poblacion estuviese limpia, una simple mutacion podria suponer un grave problema de salud publica en un futuro)) podrian hacer caer al regimen.
Mi consejo es favorecer la mezcolanza si se desea evitar problemas de salud.
Aunque la mezcolanza tambien tiene implicaciones, como una mayor diversidad genetica (que, para alguien con ideas teleologicas, puede ser malo).
En conclusion, si llegas a establecer un regimen totalitario, asegurate de que me lleguen chinas. Yo le dare hijos fuertes a la revolucion.

Yo creo que Kuranes en ese aspecto genético haría como yo: manipular nuestro genotipo para que no hubiese ese tipo de problemas.

Jesucristo

Cita de: jimmythegreattt en 07 de Octubre de 2011, 23:31:18 PM
Cita de: Jesucristo en 07 de Octubre de 2011, 13:22:49 PM
Cuidado, ese nacionalbolcheviquismo pretende hacer una defensa de la raza europea.

No se en que desemboca su idea de raza, pero aviso a Kuranes, como futuro lider indiscutible del partido mas malvado sobre la faz de la tierra, de que la eugenesia conlleva muchos mas riesgos que beneficios. Una poblacion que se aisla, aunque sea grande, corre el riesgo de caer en cierta endogamia y las enfermedades producidas por alelos deletereos (mortales) recesivos (que saltan generaciones y que son indetectables sin un examen genetico (en serio, aunque la poblacion estuviese limpia, una simple mutacion podria suponer un grave problema de salud publica en un futuro)) podrian hacer caer al regimen.
Mi consejo es favorecer la mezcolanza si se desea evitar problemas de salud.
Aunque la mezcolanza tambien tiene implicaciones, como una mayor diversidad genetica (que, para alguien con ideas teleologicas, puede ser malo).
En conclusion, si llegas a establecer un regimen totalitario, asegurate de que me lleguen chinas. Yo le dare hijos fuertes a la revolucion.

Yo creo que Kuranes en ese aspecto genético haría como yo: manipular nuestro genotipo para que no hubiese ese tipo de problemas.
No dispones de esa tecnologia. Sabes como pelar cables y hacer empalmes, pero no tienes ni idea de para que sirve cada cosa. Faltan años para esto, e incluso asi plantea tanto un dilema etico (¿jugar a ser dioses?) y la posibilidad de estropearnos geneticamente si algo saliese mal.
En general creo que el banco genetico debe intentar conservarse en toda su extension para disponer de la mayor informacion posible.
Cita de: why en 06 de Abril de 2013, 21:19:58 PM
La única realidad es la que he dicho yo. Y obviamente la gente que no me conoce, ni pincha ni corta en este debate.

jimmythegreattt

Tu conservadurismo biológico es una lacra, Jesucristo. Pero te doy la razón en lo de que aún no estamos preparados científicamente para ello.

Jesucristo

Cita de: jimmythegreattt en 08 de Octubre de 2011, 00:51:47 AM
Tu conservadurismo biológico es una lacra, Jesucristo. Pero te doy la razón en lo de que aún no estamos preparados científicamente para ello.
¿Es malo retener informacion? Lo malo es que se pierda.
Y si te refieres a mi falta de interes por una eugenesia con autentica base genetica, la verdad es que no querria asistir a un futuro ciberpunk en el que unos cuantos sean mejores geneticamente y el resto vivamos como los mutantes de futurama. Al menos no hasta que yo sea rico.
Cita de: why en 06 de Abril de 2013, 21:19:58 PM
La única realidad es la que he dicho yo. Y obviamente la gente que no me conoce, ni pincha ni corta en este debate.

Kuranes

Cita de: jimmythegreattt en 07 de Octubre de 2011, 23:31:18 PM
Cita de: Jesucristo en 07 de Octubre de 2011, 13:22:49 PM
Cuidado, ese nacionalbolcheviquismo pretende hacer una defensa de la raza europea.

No se en que desemboca su idea de raza, pero aviso a Kuranes, como futuro lider indiscutible del partido mas malvado sobre la faz de la tierra, de que la eugenesia conlleva muchos mas riesgos que beneficios. Una poblacion que se aisla, aunque sea grande, corre el riesgo de caer en cierta endogamia y las enfermedades producidas por alelos deletereos (mortales) recesivos (que saltan generaciones y que son indetectables sin un examen genetico (en serio, aunque la poblacion estuviese limpia, una simple mutacion podria suponer un grave problema de salud publica en un futuro)) podrian hacer caer al regimen.
Mi consejo es favorecer la mezcolanza si se desea evitar problemas de salud.
Aunque la mezcolanza tambien tiene implicaciones, como una mayor diversidad genetica (que, para alguien con ideas teleologicas, puede ser malo).
En conclusion, si llegas a establecer un regimen totalitario, asegurate de que me lleguen chinas. Yo le dare hijos fuertes a la revolucion.

Yo creo que Kuranes en ese aspecto genético haría como yo: manipular nuestro genotipo para que no hubiese ese tipo de problemas.

Lo peor es que eso lo querrá hacer todo el mundo en cuando se pueda. Leí un libro en que las feministas se hacen por fin con el poder y sólo permiten nacer a pocos hombres y alterados genéticamente para ser dóciles y serviciales.