[City17]

En mi opinión, y por el tráiler: va a ser una película mediocre. De las de 5,7 o 5,8 en Filmaffinity. Ahora mismo no tiene nota todavía puesta, así que aquí dejo este post para que me owneéis si luego le ponen un 8. 

[PAKMEI]

Se ve a leguas que es una chusta. No tiene mérito.

[City17]

¿Y por qué se ve exactamente que es una chusta?

[Yggdrasil]

¿Pero qué chorrada es ésta? ¿De verdad es necesario lo del vinilo rallado para saber que esas pelis son caca?

[Tanis]

No he tenido opción de leer el post de City, pero no creo que haya que hacer virguerías para saber si una peli es mala por el trailer. Basta con fijarse en cuánto enseñan. Una buena peli mala intentará poner toda la carne en el asador y te dará la sensación de que ya está todo visto en ese minuto y pico de anticipo.

Esto es una condición suficiente pero no necesaria. Es decir, si una peli tiene ese trailer, será mala, pero no todas las pelis malas cumplirán esa característica en el trailer.

En cuanto a las buenas pelis, creo que producen trailers convenientes casi sin querer.

[City17]

Mi teoría, como todas las teorías rompedoras en su momento, se ha encontrado con la oposición frontal de la masa. Lo del clavo saliendo, y todo eso.

Habrán de pasar unos años hasta que se comprenda al genio y su obra.

[PAKMEI]

Creo k tanis ha dado en el clavo.

[City17]

Bueno, pero... ¿habéis disfrutado al menos con la exposición? Yo disfruté mucho escribiéndola. 

[Insanity]

Es demasiado farragosa.

[Insanity]

Un trailer no da para tanta ciencia. Hay trailers sublimes que solo necesitan poner un temazo de fondo mezclado con imagenes de la peli sin desarrollar argumento alguno (caso de 300). Yo sinceramente prefiero los teasers, los trailers de más de minuto y medio deberían estar prohibidos. Ayer vi el Prometheus y pintaza y lo que quieras, pero muestran demasiado, y en el cine te los tienes que tragar por huevos. Caso aparte son los trailers de comedias, especialmente sangrantes, donde comprimen todos los gags en el trailer, casi ya no hace falta ver la película :/

[City17]

Hacemos una cosa: de ahora en adelante, cada vez que salga un nuevo tráiler de alguna película que aún no tenga valoración, lo pondré aquí y pronosticaré la puntuación con un +- 0,5 de diferencia. Si acierto 6 de 10, me comeréis los huevos por debajo del culo y reconoceréis que soy un experto en tráilers.

[City17]

Insanity, ¿eres Donovan?

[Tanis]

Prometheus tiene tan buena pinta que huele a decepción de las gordas.

Me pasó por ejemplo con 300 y con Avatar.

[Nena_Babs]

A mí si me ha gustado tu teoría. Y te lanzo una pregunta.

Muchos tráilers utilizan lo que yo he identificado, basádome tus argumentos, un HO, que en lugar de incluir el sonido ese tan característico del disco rayado, lo que hace es directamente fundir la pantalla en negro mientras el diálogo continua.

¿Podría ser? En caso afirmativo ¿cómo habría que interpretarlo, según tú, en este caso (para bien o para mal)?

Un ejemplo (alrededor del 0:59)

¿Y qué nota le pondrías al trailer?

Por cierto, ¿verías la película? (igual el ejemplo no vale porque has visto ya la película, que es del 2000 o por ahí).

[Keyser Söze]

Has puesto como ejemplos truñacos como "Casi 300" o comedias americanas, y eso es tirar a lo fácil.  Ridley Scott es un as en cuanto a vender la moto en según qué películas, como por ejemplo "Hannibal".