[why]

Estaba viendo un hilo en ForoCoches que pedían al administrador poner un theme oscuro "para conseguir que la vista no se fatigue más de lo necesario" y en una de las respuestas recomendaron que debido a que posiblemente no se implantaría (el ilitri, que es muy vago) usasemos Stylish (aquí para firefox, aqui para Chrome) y algún skin de "oscurecimiento" global, como este

He aqui los resultados (pinchar en las miniaturas para ampliar)

Google



Offtopicalia



Wikipedia



Twitter



Facebook



Asi que si a alguien le interesa, ya sabe como oscurecer internet   

[munduan galduta]

Buen aporte y gran detalle el de la wikipedia (Como me pone esa mujer).

[City17]

Hasta donde yo sé, el negro de una pantalla o monitor sigue siendo luz. Luz mostrando negro, pero luz al fin y al cabo, así que no creo que haya mucha diferencia en términos de fatiga visual entre un color y otro. Lo más importante para que los ojos no se cansen es que el contraste entre fondo y fuente sea suficientemente notable para no tener que estar forzando la vista.

A mí, personalmente, siempre me ha jodido más leer webs con blanco sobre negro. De hecho, tras cinco o diez minutos de leer una página de estas, si apartas la vista verás líneas blancas por todas partes. Pero me imagino que irá en función de cada uno.

En cuanto a teoría del color ya os digo que el único relajante es el verde, todos los demás son excitantes.

[Yggdrasil]

Eso de "luz mostrando negro" no tiene ningún sentido. Lo único que tiene sentido es que el negro no sea perfectamente negro.

¿Pero no es el contraste de una pantalla el ratio entre la luminancia de un píxel mostrando blanco y otro mostrando negro y es normalmente del valor de varios centenares? ¿Por qué no va a haber entonces mucha diferencia en términos de fatiga visual entre uno y otro?

[City17]

Es que ninguna pantalla, ni las de paneles más avanzados, consiguen mostrar un negro verdadero porque no se pueden apagar píxeles individuales de una pantalla. Por eso sigues viendo luz.

En cuanto a lo del contraste, si la Wikipedia no te lo ha aclarado, menos voy a hacerlo yo. Yo he contado con mi experiencia, y a mí me jode mucho más leer webs en negro. Estoy convencido, pues, de que no seré el único.

[City17]

De una web:

c) Luminancia de los Caracteres: está relacionada con la polaridad de la pantalla: "polaridad positiva" = caracteres oscuros sobre fondo claro, y "polaridad negativa" = caracteres claros sobre fondo oscuro.
La polaridad positiva es más recomendable, debido a que aumenta el contraste y disminuye los reflejos y el resplandor; por lo cual se mejora la agudeza visual, la facilidad de lectura y el rendimiento en las tareas.

De otra:

¿Qué es exhibir polaridad?

La polaridad positiva quiere decir que el VDT o el monitor muestra caracteres oscuros en un fondo claro, mientas que la polaridad negativa significa que se muestran caracteres claros en un fondo oscuro. Una polaridad tiene muy poca ventaja sobre la otra. La resolución de pantallas de polaridad positiva tiende a verse menos afectada por reflejos (reflejos de pantalla). Además los caracteres oscuros en un fondo claro son similares a lo que estamos acostumbrados generalmente en materiales impresos. Por otro lado, tiende a hacer más notable los parpadeos de la pantalla. Bajo la misma luminosidad (intensidad de la luz de la pantalla), la polaridad negativa se muestra en mejor contraste de caracteres y está menos propensa a parpadear. La preferencia del usuario debe de ser el factor determinante cuando se está definiendo la polaridad de exhibición.

Se contradicen en la asociación parpadeo/polaridad, pero en el peor de los casos ambas me dan la razón.

[City17]

Lo que realmente cansa la vista no es dicha polaridad, sino la cantidad de brillo que tenga el monitor. Por eso yo tengo el mío con una cantidad de brillo 0. Al principio, y dado que de fábrica me venía a 75%, el cambio me resultó demasiado oscuro. Pero una vez que te acostumbras, es una auténtica maravilla tener un monitor que pegue poco fogonazo.

[Yggdrasil]

Es que ninguna pantalla, ni las de paneles más avanzados, consiguen mostrar un negro verdadero porque no se pueden apagar píxeles individuales de una pantalla. Por eso sigues viendo luz.

En cuanto a lo del contraste, si la Wikipedia no te lo ha aclarado, menos voy a hacerlo yo. Yo he contado con mi experiencia, y a mí me jode mucho más leer webs en negro. Estoy convencido, pues, de que no seré el único.

No sabes leer o lees lo que quieres. Si mostraran un negro verdadero, el ratio sería infinito, y como he dicho creo que es de varios cientos. Acabas de repetir lo que yo he dicho.

Si tú me dices que A es la causa de B y yo te respondo que no es así porque A es falso, ¿por qué me contestas como si te hubiese dicho que B es falso? Piénsalo bien.

[Yggdrasil]

Vamos, que me creo que le negro moleste más, pero tú razonamiento hace aguas.

[Scieszka]

.

[City17]

Vamos, que me creo que le negro moleste más, pero tú razonamiento hace aguas.

Con que me digas que tenía razón desde el principio, me vale.

[CNL]

Vamos, que me creo que le negro moleste más, pero tú razonamiento hace aguas.

Conque me digas que tenía razón desde el principio, me vale.

Con que*.

[Yggdrasil]

Vamos, que me creo que le negro moleste más, pero tú razonamiento hace aguas.

Conque me digas que tenía razón desde el principio, me vale.

Si dices que el negro también emite luz así que* no hay mucha diferencia en términos de fatiga visual, aún sabiendo que la luz que emite es del orden de 100 o 1000 veces menor**, pues sí, tenías toda la razón. Al fin y al cabo no soy experto alguno en fatiga visual, ¿cómo voy a discutirte que 1000 veces más luz no molesta más?

*nótese que es la misma expresión de causa-efecto utilizada por ti
**información que se omite en tu encomiable razonamiento que considero necesario añadir

[Yggdrasil]

Ya puedes ir a la cama pensando que tu dialéctica es devastadora.

[City17]

Me voy a ir a la cama sabiendo que tenía razón. Uno siempre se va calentito a la cama cuando se acuesta con la razón.

No, es broma, tú tenías razón. Te la doy porque te considero inferior.