[San_339]

El Ser y la Nada de Descartes me parece un panfleto retórico y tonto. Ojo, que ni que yo tuviera capacidad de crítica suficiente, es la opinión profana de alguien que le está dando otra oportunidad a la epistemología del francés ahroa que su novia está centrada en e´l, y ni aún así.

COmo todos los existencialistas (menos Camus), su literatura me parece mal escrita y su filosofía carente de sentido. Y no porque yo sea un nihilista que considera toda filosofía a excepción de la ética o la política algo baladí que no sirve ás que como entretenimiento o entrenamiento, entendiendo el cerebro como un músculo a ejercitar... que lo soy, si no porque intento analizarlo en la medida de lo posible.

¿Tiene la filosofía no analítica utilidad más allá de entretener y entrenar? ¿Para qué sirve la ontología? ¿Va a cambiar algo por saber a dónde vamos? ¿Es importante saber por qué estamos aquí, más aún con métodos no rigurosos y/o científicos, por mucho que el criticismo post-kantiano haya ayudado a no dar pasos en falso?

Si lo hablo con los filósofos de mi familia política, se enfadan, y bastante. Pero realmente no le veo sentido. COnsidero la filosofía no analítica, ética o política algo bello y divertido, a la par que útil en el entrenamiento personal de un hombre, pero nada más.

Aunque la barrera entre epistemología metafísica y física se rompa cada día más. Lo hizo Einstein en todas sus teorás de la filosofía de Kant, y la física cuántica, sobretodo tras la interpretación de Copenage, más, pero no me refiero a eso.

La pregunta es: ¿por qué cojones quiero saber a dónde voy a de dónde vengo? No hay respuesta, y los que pasan el tiempo intentando encontrarla es como si lo pasaran jugando al ajedrez, pues la filosofía no analítica y el ajedrez, el Warhammer o el cine, me parece lo mismo. UN entretenimiento que te eleva, pero nada más.

¿Qué opináis?

[City17]

Alguien ha dejado una biografía de Le corbusier en el cuarto de baño, pero como soy un cagador rápido, creo que tardaré meses en leerla.

Gran tipo, Le Corbusier. No es van der Rohe, pero sigue siendo un gran tipo.

Lástima que fuera medio gabacho.

[Yggdrasil]

Alguien ha dejado una biografía de Le corbusier en el cuarto de baño, pero como soy un cagador rápido, creo que tardaré meses en leerla.

Gran tipo, Le Corbusier. No es van der Rohe, pero sigue siendo un gran tipo.

Lástima que fuera medio gabacho.

Joer, pues precisamente también hay un libro de Van der Rohe en mi cuarto de baño; lo leeré cuando acabe con Le Corbusier. Mi hermano estudia arquitectura en Suiza (es quien dejó los libros ahí) y me parece que si se te ocurre decir allí que es medio gabacho se ofenderán bastante.

[City17]

Joer, pues precisamente también hay un libro de Van der Rohe en mi cuarto de baño; lo leeré cuando acabe con Le Corbusier. Mi hermano estudia arquitectura en Suiza (es quien dejó los libros ahí) y me parece que si se te ocurre decir allí que es medio gabacho se ofenderán bastante.

Pues tendrán que empezar a asumirlo. Los suizos son a los franceses lo que los andorranos a los españoles. 

[Fagapantas]

El Ser y la Nada de Descartes me parece un panfleto retórico y tonto. Ojo, que ni que yo tuviera capacidad de crítica suficiente, es la opinión profana de alguien que le está dando otra oportunidad a la epistemología del francés ahroa que su novia está centrada en e´l, y ni aún así.

COmo todos los existencialistas (menos Camus), su literatura me parece mal escrita y su filosofía carente de sentido. Y no porque yo sea un nihilista que considera toda filosofía a excepción de la ética o la política algo baladí que no sirve ás que como entretenimiento o entrenamiento, entendiendo el cerebro como un músculo a ejercitar... que lo soy, si no porque intento analizarlo en la medida de lo posible.

¿Tiene la filosofía no analítica utilidad más allá de entretener y entrenar? ¿Para qué sirve la ontología? ¿Va a cambiar algo por saber a dónde vamos? ¿Es importante saber por qué estamos aquí, más aún con métodos no rigurosos y/o científicos, por mucho que el criticismo post-kantiano haya ayudado a no dar pasos en falso?

Si lo hablo con los filósofos de mi familia política, se enfadan, y bastante. Pero realmente no le veo sentido. COnsidero la filosofía no analítica, ética o política algo bello y divertido, a la par que útil en el entrenamiento personal de un hombre, pero nada más.

Aunque la barrera entre epistemología metafísica y física se rompa cada día más. Lo hizo Einstein en todas sus teorás de la filosofía de Kant, y la física cuántica, sobretodo tras la interpretación de Copenage, más, pero no me refiero a eso.

La pregunta es: ¿por qué cojones quiero saber a dónde voy a de dónde vengo? No hay respuesta, y los que pasan el tiempo intentando encontrarla es como si lo pasaran jugando al ajedrez, pues la filosofía no analítica y el ajedrez, el Warhammer o el cine, me parece lo mismo. UN entretenimiento que te eleva, pero nada más.

¿Qué opináis?

No va a ser Sartre en vez de Descartes, ¿tal vez?

Gran comparación lo de la filosofía no analítica con el warhammer. A mí el warhammer no me elevaba, me chinaba y me dejaba sin un duro.

[San_339]

Lo sé. No sé como a nadie se le ha ocurrido comparar a Platón con las Magic aún...

Y sí, claro que es Sartre, ahora me doy cuenta... joder, Descartes era de todo menos existencialista... y que yo sepa, las guerras mundiales le pillaron bien muerto. xD

[Fagapantas]

No va a ser Sartre en vez de Descartes, ¿tal vez?

Gran comparación lo de la filosofía no analítica con el warhammer. A mí el warhammer no me elevaba, me chinaba y me dejaba sin un duro.

Ah, se me olvidaba lo más importante, el Warhammer me alejó del sexo en el instituto. En serio, si los tuviera bien puestos, les tenía que meter una demanda como un diplodocus.

Me cagoen la Dama del Lago y los hijoputas de Bretonia

[PAKMEI]

Estoy empezando El Juego de Ender, a ver qué tal. Le tenía ganas 

Gran libro, lo lei entre los 12 y los 14 y me encanto, fue el primer libro que me engancho a la lectura.
Si te mola el juego de Ender te recomiendo la sombra de ender, trata sobre Bean, si no lo conoces todavía, tranki, todo llega.

No te aconsejo seguir leyendo la trilogía de ender porque al menos la ultima vez que intente acabarla no pude, es bastante diferente al juego de Ender, practicamente podrían ser libros que no tuviesen que ver nada entre si.

Así mejor

mmm Aja, se supone que soy un puto maricón por aconsejar un libro??? mmm, estoy carente de palabras, si observo una historia que me ha marcado en alguna etapa de mi vida creo que resulta obvio que me interese por el y aconseje. En todo caso no se ha que viene el giff...

Si me estas llamando me gay me parece bastante infantil lo cual mola y si no es asi soy cortito y no te sigo el royo

[San_339]

¿Pero cómo no te iban a rechazar las mujeres si jugabas con unos tipos montados a caballo y con bichos en el casco?

Yo jugaba con una exo-raza ultra-avanzada tecnológicamente que luchaba por unificar a la Galaxia bajo el Bien Supremo.

Sólo diré una cosa:

F 10, FP 1.

[Fagapantas]

"62 Modelo para armar" J. Cortázar. Mi debilidad.

Cortázar o Borges, ¿quién os gusta más escribiendo cuentos?

[gryphonheart]

Estoy empezando El Juego de Ender, a ver qué tal. Le tenía ganas  

Gran libro, lo lei entre los 12 y los 14 y me encanto, fue el primer libro que me engancho a la lectura.
Si te mola el juego de Ender te recomiendo la sombra de ender, trata sobre Bean, si no lo conoces todavía, tranki, todo llega.

No te aconsejo seguir leyendo la trilogía de ender porque al menos la ultima vez que intente acabarla no pude, es bastante diferente al juego de Ender, practicamente podrían ser libros que no tuviesen que ver nada entre si.

Así mejor

mmm Aja, se supone que soy un puto maricón por aconsejar un libro??? mmm, estoy carente de palabras, si observo una historia que me ha marcado en alguna etapa de mi vida creo que resulta obvio que me interese por el y aconseje. En todo caso no se ha que viene el giff...

Si me estas llamando me gay me parece bastante infantil lo cual mola y si no es asi soy cortito y no te sigo el royo

Simplemente he corregido el nombre del personaje... Joder como está el patio.

[PAKMEI]

oohhooo ooohh perdon. 

weno que conste que en realidad no estaba cabreado solo queria meter un poco de cizallla y reirme un rato, mis más sinceras gracias.
Y perdon   

[Tentacle Sex]

Segunda compra:

Otra vuelta de tuerca, Henry James.
Cabo Trafalgar, Pérez Reverte.
Wilt, Tom Sharpe.
Eugenia Grandet, Honoré de Balzac.
El viejo y el mar, Hemingway.
El jardín de los cerezos, Chéjov.
El retrato de Dorian Gray, Oscar Wilde.
La doma de la furia/ El mercader de Venecia, Shakespeare.
El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde, Robert L. Stevenson.

A este paso todas las paredes de mi habitación se convertirán en libros.

[San_339]

Me acabo de acabar otra vuelta de tuerca... y nada, a mi el yanki no me entra. No me gusta, sobreotdo la estética.

Y Wilt es d emis libros d ehumor preferidos. Y eos que me lo debí leer con 13 años y no me acuerdo bien. Bueno, es una trilogía.

[Tentacle Sex]

Me pillé "El coronel no tiene quien le escriba", de García Márquez, y "La sombra del águila", de Pérez Reverte. Pronto caerán.

Gran libro siempre y cuando hayas leido cien años de soledad

"Cien años de soledad" es una maravilla. Y hojeando un pizco "El coronel no tiene quien le escriba", sonreí cuando supe que hablaban del coronel Aureliano. Me pondré en serio con él tan pronto acabe "Desesperación".