[Nena_Babs]

Andalucía, pionera en prohibir la tenencia de animales exóticos y venenosos como 'mascotas', con multas de 15.000 euros

Andalucía será la primera comunidad autónoma española que prohibirá "taxativamente" la tenencia de animales considerados salvajes, exóticos o venenosos como 'mascotas' en el domicilio con multas de hasta 15.025 euros, con el objetivo de hacer frente al "vacío legal existente" y en beneficio de la seguridad de la población.

En rueda de prensa, la consejera de Gobernación, Evangelina Naranjo, explicó que una vez entre en vigor este decreto a finales del presente año o principios de 2008, quedará prohibido tener como mascotas a caimanes, cocodrilos y serpientes venenosas, así como a reptiles de más de dos kilos de peso, cualquier primate, mamíferos salvajes superiores a diez kilos de peso y todos los peces y artrópodos cuyo veneno represente un riesgo para la persona.

Así, estas especies sólo podrán ubicarse en lugares reservados y autorizados, caso de centros de investigación, zoológicos y otros centros que cuenten con autorización administrativa.



Los perros, en la mira

Asimismo, el decreto andaluz sobre Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos incluye 15 razas de perros, cuyos propietarios deben adquirir una serie de condiciones y requisitos para su tenencia en los próximos seis meses.

Estas condiciones, "muy estrictas, más duras que las que establecía la Ley estatal de 1999" establece una licencia especial y contar con un seguro de responsabilidad civil para cubrir los posibles daños personales o materiales que puedan producir por una cobertura no inferior a 175.000 euros por siniestro.

Las razas son Pitt Bull Terrier; Staffordshire Bull Terrier (American Staffordshire Terrier); Rottweiler; Dogo Argentino; Fila Brasileiro; Tosa lnu; Akita Inu; American Pitbull Terrier; Bullmastif; Dobermann; Dogo de Burdeos; Dogo del Tibet; Mastín Napolitano; Presa Canario y Presa Mallorquín (Ca de Bou).

Para obtener la licencia, que se tramita ante el ayuntamiento del municipio en que resida, el futuro titular de la mascota tiene que ser mayor de edad, no haber sido condenado por una serie de delitos --homicidio, contra la salud pública, etc-- y contar con un certificado de capacidad física y aptitud psicológica, que se obtendrán en los mismos centros médicos que la documentación para el carnet de conducir.

Además, a los propietarios se les facilitará una tarjeta de identificación especial que se distinguirá por estar cruzada por una banda roja y que el cuidador del animal deberá llevar siempre encima cuando salga con él. Además, una de las principales novedades de esta normativa es que prohíbe adiestrarlos para el ataque, guarda o defensa de sus propietarios, o darles cualquier tipo de entrenamiento que incremente su agresividad, lo que estará sancionado como falta muy grave con multas de entre 2.400 y 15.025 euros.

Unicamente se podrá instruir a los perros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, del Ejército, de los Bomberos o de empresas de seguridad -estas últimas previa autorización oficial-.

Como medida de seguridad adicional quedará prohibido que los perros potencialmente peligrosos accedan a lugares destinados a los menores; cuando transiten por la vía estarán obligados a llevar bozal e ir atados por una correa no extensible de un metro como máximo de longitud y en caso de pérdida deberán comunicarlo en 24 horas -en ambos casos la mitad que en la normativa estatal-.

Las instalaciones o viviendas donde residan estos canes tendrán que reunir también características especiales, con una señalización visible, paredes y vallas suficientemente altas, puertas sólidas para garantizar que el animal las desencaje o abra.

Por último, ante perros con comportamientos agresivos patológicos, las autoridades pueden ordenar su sacrificio, mientras que en caso de animales abandonados y asilvestrados que estén causando daños se podría llegar a autorizar una batida de caza.

Fuente: 20 minutos

Bueno gente ¿qué os parece la medida? ¿Es un paso hacia delante o la considerais injusta? ¿Esperais que se lleve también a otras comunidades?

[Cardemm]

Con el repelús que me dan las arañas peludas , es una pequeña alegría para mi , pero claro , me parece un poco excesivo ,pues si se poseen con los debidos metodos y con responsabilidad no tiene por que ser peligroso .

En fin , es un arma de doble filo la noticia

[ScUdDeTtO]

Esta ley se pondrá en práctica como la de prohibición del top manta, es decir, que no la va a seguir ni dios.

[le_banner]

Me parece bien.

[Darkokova]

Es decir, ¿eligen lo que podemos o no podemos tener en nuestra casa? Que les den por el culo.

[Vincent Vega]

A mi me parece de maravilla... Por fin somos los primeros en algo...

[cigaretteman]

Estas condiciones, "muy estrictas, más duras que las que establecía la Ley estatal de 1999" establece una licencia especial y contar con un seguro de responsabilidad civil para cubrir los posibles daños personales o materiales que puedan producir por una cobertura no inferior a 175.000 euros por siniestro.

O sea, te muerde un chucho de esos y te forras

[Loeva]

Estas condiciones, "muy estrictas, más duras que las que establecía la Ley estatal de 1999" establece una licencia especial y contar con un seguro de responsabilidad civil para cubrir los posibles daños personales o materiales que puedan producir por una cobertura no inferior a 175.000 euros por siniestro.

O sea, te muerde un chucho de esos y te forras

No se te ocurra salir con una chuleta amarrada a la mano para que te muerda un cánido... que te conozco.

[cigaretteman]

No se te ocurra salir con una chuleta amarrada a la mano para que te muerda un cánido... que te conozco.

"Cría fama y échate a dormir" ;D

[Shaiyia]

Esta ley se pondrá en práctica como la de prohibición del top manta, es decir, que no la va a seguir ni dios.

Eso he pensado yo. Además, la gente que ya tenga ese tipo de animales ¿que?

En cuanto a lo de los perros, me parecen bien esas medidas.

Saludos pa to@s.

"Es mejor saber después de haber pensado y discutido que aceptar los saberes que nadie discute para no tener que pensar."
Nights para Wii está en camino, ¡ahora para 360!

[cloud633]

Yo estoy de acuerdo con lo referente a los animales exóticos, pero no me parece nada bien lo de los perros. Los perros los hacen peligrosos los dueños, no importa la raza. Si tu a un perro lo educas desde que es un cachorro para que no muerda y no destroce nada, el perro se comporta. Otra cosa es que algunos los enseñen a pelear, ya sea para que lo hagan contra otros perros o para tenerlos como guardianes en alguna finca o casa.

[Nena_Babs]

Yo estoy de acuerdo con lo referente a los animales exóticos, pero no me parece nada bien lo de los perros. Los perros los hacen peligrosos los dueños, no importa la raza. Si tu a un perro lo educas desde que es un cachorro para que no muerda y no destroce nada, el perro se comporta. Otra cosa es que algunos los enseñen a pelear, ya sea para que lo hagan contra otros perros o para tenerlos como guardianes en alguna finca o casa.

Precisamente es eso de lo que se trata con las nuevas medidas: hacerle una serie de pruebas para comprobar si el dueño está capacitado para cuidar de ese animal y cuales son sus intenciones.

La medida me parece genial siempre y cuando se cumpla. Es más, voy un poco más allá y diría que es necesario que eso se aplicara a todas las razas de perro. Quizás así la gente se pensara más el tener un animal en casa (algunos se creen que es como un peluche que no necesita cuidados ni resposabilidades) y evitaran muchos abandonos.

En fin, veremos como evoluciona esto: si se cumple o no, y se lleva a otras comunidades españolas.

[Jamakukeich]

Me parece correcto.