[El_Dorado]

Pero por mucho que se le haya ayudado mas, acaso eso importa y no son libres de manifestarse con quien quieran?

Pues claro que son libres, ¿les esta coartando la libertad acaso? Tan solo les advierte que no se dejen usar como titeres por parte de algunos. El resto, manipulacion del bobochorra que colgo ese video, que mereceria incluso una denuncia.

[El_Dorado]

sera todo lo liberal que quieras pero solo echa mierda hacia un bando, el otro no existe. hoy seria un brillante ministro de propaganda de la dictadura

Se nota que no le has escuchado lo suficiente. Sobre el PP tambien echa mierda de vez en cuando, por considerarles unos liberales "light" y acomplejados en su postura.

[Atzarian]

Te dejas engañar como a un tonto  :-X

Ahi solo les advertia que no se dejasen manipular yendo a una manifestacion que tenia mas caracter anti-PP que reivindicativa de la libertad, y que donde mas ha ayudado a su comunidad (esa es la parte que cortan), ha sido en las comunidades gobernadas por el PP que cita.

A ver, ya se que cortaron y manipularon la grabacion, y todo lo que tu quieras, pero lo que quiero decir, es que el no es nadie para aconsejar con quien ha o no ha de manifestarse, simplemente eso. Cada uno es libre de elegir con quien quiere manifestarse, ¿no? en eso coincidimos, supongo.

Y si lo que pretendia era hacer de cambiar de opinion a los ecuatorianos, lo del PP sobraba un poco, aunque lo dijera con tono suave y lo que quieras, pero parecia que daba a entender que le debian algo al PP por haberles ayudado mas. Eso deberia haberselo guardado.

Y esa manifestacion sobraba bastante, lo pense en su dia, y tambien lo pense en muchas posteriores, algunas del PP, y algunas del PSOE. Si algo soy, es critico con las cosas; y ciertamente, ambos partidos han pecado de esconder intenciones en sus manifestaciones, tanto PSOE como PP; no me negaras eso tambien, pues las manifestaciones del PP no son meriendas campestres como tambien intentan vender. Y las del PSOE tampoco. Pero tambien he de decir, que Federico habla de manipulacion sin aportar prueba alguna (vease tema del acido borico, mochila y demas como referente a lo que es decir cosas sin pruebas)

[Atzarian]

Se nota que no le has escuchado lo suficiente. Sobre el PP tambien echa mierda de vez en cuando, por considerarles unos liberales "light" y acomplejados en su postura.

Se que tambien echa mierda sobre el PP, pero siempre en menor medida. Si pretende ser imparcial, se ceba mas con una bando que con el otro, y a mi parecer no hay ni justos ni pecadores en ambos bandos. Deberia ser un poco mas equilibrado, criticar a ambos por igual. Asi lo que parece es que sus criticas solo son destructivas hacia un bando, y luego claro, le caen insultos por todos lados.

[El_Dorado]

pero lo que quiero decir, es que el no es nadie para aconsejar con quien ha o no ha de manifestarse, simplemente eso. Cada uno es libre de elegir con quien quiere manifestarse, ¿no? en eso coincidimos, supongo.

Si, coincidimos. Libres 100%

Pero supongo que sabras lo que es un programa de opinion, ¿no?

Se que tambien echa mierda sobre el PP, pero siempre en menor medida. Si pretende ser imparcial, se ceba mas con una bando que con el otro, y a mi parecer no hay ni justos ni pecadores en ambos bandos. Deberia ser un poco mas equilibrado, criticar a ambos por igual. Asi lo que parece es que sus criticas solo son destructivas hacia un bando, y luego claro, le caen insultos por todos lados.

De nuevo repito: programa de opinion. No pretende ser imparcial ni nada de eso. El tio barre hacia sus ideales politicos. Si carga menos contra el PP, es porque este partido es mas afin a politicas liberales que el PSOE.

[Atzarian]

Si, coincidimos. Libres 100%

Pero supongo que sabras lo que es un programa de opinion, ¿no?



De nuevo repito: programa de opinion. No pretende ser imparcial ni nada de eso. El tio barre hacia sus ideales politicos. Si carga menos contra el PP, es porque este partido es mas afin a politicas liberales que el PSOE.

Se que es de opinion, pero a veces creo que lo vive demasiado. Quiza deberia medir un poco mas sus palabras, aunque la fama la ha conseguido con eso. Lo de que el PP es mas afin a la politica liberal, es cuestionable, yo no opino igual, pero tampoco voy a decir que no lo sea, pero recuerdo cuando el PP rechazo la propuesta de ley al matrimonio gay, eso no me parece de mucho liberalismo a la hora de interpretar el codigo civil. Ya se que es un debate pasado, pero en mi opinion, el PP no ha demostrado hasta ahora muestra de liberalismo alguno.

[El_Dorado]

...

La negativa al matrimonio gay era una cuestion de terminologia, no de derechos.

Coño tio, que recuerdo que ya tuvimos un debate sobre ello hace no mucho, y acabe citandote un extenso articulo-blog sobre el asunto, en el que su autor explicaba de forma muy clara lo erroneo de usar "matrimonio" para parejas homosexuales. Incluso el Consejo de Estado recomendaba usar otro termino para designarlo, y se ignoro vilmente. Fue mas por humillar y ningunear a la Iglesia que por otra cosa.



Por lo demas, se mas riguroso  :-X La politica del PP es bastante mas liberal respecto a la del PSOE.

[Atzarian]

La negativa al matrimonio gay era una cuestion de terminologia, no de derechos.

Coño tio, que recuerdo que ya tuvimos un debate sobre ello hace no mucho, y acabe citandote un extenso articulo-blog sobre el asunto, en el que su autor explicaba de forma muy clara lo erroneo de usar "matrimonio" para parejas homosexuales. Incluso el Consejo de Estado recomendaba usar otro termino para designarlo, y se ignoro vilmente. Fue mas por humillar y ningunear a la Iglesia que por otra cosa.



Por lo demas, se mas riguroso  :-X La politica del PP es bastante mas liberal respecto a la del PSOE.

Te comentara que el termino ese, no recuerdo cual era, pero no existia en el diccionario. Y por definiciones, en el diccionario de la RAE no aparece explicitamente una diferenciacion entre matrimonio entre hombre y mujer y entre el mismo sexo.

[El_Dorado]

Te comentara que el termino ese, no recuerdo cual era, pero no existia en el diccionario. Y por definiciones, en el diccionario de la RAE no aparece explicitamente una diferenciacion entre matrimonio entre hombre y mujer y entre el mismo sexo.

Bufff macho, si me da la venada ya lo reflotare, porque paso de volver a dar vueltas a lo mismo. Por cierto:

1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.

¿Estas de broma o que?


Y te repito que el Consejo de Estado -y la RAE, olvide mencionar- recomendaban acuñar otro termino para la union entre homosexuales. Las razones existen, y estan fundamentadas. Otra cosa es que algunos se las quieran pasar por el forro de los huevos.

[Atzarian]

Bufff macho, si me da la venada ya lo reflotare, porque paso de volver a dar vueltas a lo mismo. Por cierto:

¿Estas de broma o que?


Y te repito que el Consejo de Estado -y la RAE, olvide mencionar- recomendaban acuñar otro termino para la union entre homosexuales. Las razones existen, y estan fundamentadas. Otra cosa es que algunos se las quieran pasar por el forro de los huevos.

Bah, cuando lo reflotes ya te comentare

[El_Dorado]

Bah, cuando lo reflotes ya te comentare

http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=850.60


Ahi queda, y te doy tambien el link del articulo de Salvador Garcia Bardon:


http://blogs.periodistadigital.com/aeu.php/2005/06/15/p13470



Por cierto, tu ultima argumentacion sobre el "Y" de la RAE es UNA PARIDA. Pretendes atribuirle connotaciones disyuntivas a una conjuncion absolutamente copulativa. No quieras reinventar el castellano