[Tentacle Sex]

Seguro que pregunto sobre Murnau o cualquier otro director de cine por aquí y nadie sabe decirme nada, pero pregunto sobre Harry potter y todos contestan.

Cuanta cultura.

¿Y en qué te basas para que un forero de aquí, por el hecho de postear aquí, no conozca a Murnau? Espero respuesta, si la tienes.

PD. Sólo demuestras la misma pedantería sin sentido que ellos.

[Eratostenes]

España es superior culturalmente que cualquier país de américa latina. Si la cultura se pudiera contabilizar nuestra media sería mucho mayor. 

¿Qué entiendes tú por cultura? ¿Saber cosas? Voy a quotear un texto mío que escribí precisamente sobre algo parecido. Está en inglés, pero es bastante sencillo. Y además me da pereza traducirlo ;D.

[...] And here we come to one of the most popular forms of thinking in all human history: anthropocentrism/ethnocentrism. Most human civilizations have thought that the world was created for them to rule over it, and of course, to rule over other humans. For example, in some indigenous nomadic tribes, the word that signifies human is the same that denotes the name of their tribe; the other tribes are not seen as humans. The most flagrant example of this type of ethnocentrism is Nazism. We, the German people –Nazis say- are the only humans, or at least, the only ones that should rule the world, as we are superior to all other humans. And how they came to that conclusion is rather curious. They say: we have come to a level of civilization and of moral rectitude far more advanced than any other human civilization on history; then we must be in one way or another, superior to other human races. And they use one fallacy very common in nationalism to deduce that their civilization is absolutely superior to the other ones. They think that they are above every other nation on earth, giving credit to their own prejudices about what is good or bad. They only consider themselves superior in the things that their culture value as good. This is obvious as no civilization will consider their merits in the things that they consider bad. But let me explain why it is a fallacy. I can't consider my civilization better than another just because we have, for example, a moral rule, or a technological achievement, that my civilization considers good, and another one does not have it. It may be because the other civilization does not consider that the thing that we consider good is a good thing. So there is no objective way to determine if a civilization is superior in its completeness –as Nazis did- to another, because we are determining that only because our own prejudices about what is good or what is bad. And those judgements about good or evil are completely arbitrary in all civilizations. There is no reason to suppose that our arbitrary choice is truer than another. Consider infanticide, for example. Plato thought, based on Spartan law, that infanticide is good if it's made for the sake of the Republic. We don't consider killing new born babies a good thing even if they are not good for the Republic. But indeed Plato had good reasons to think that way. And there is nothing completely bad in eugenics because the race will improve as well as the Republic, and that is a good thing.

If we consider scientific achievements, we must conclude that the western civilization is superior to every other one in the whole history of mankind. But if we consider, for example, human happiness or pacifism as the way to measure the scale in which we must value a civilization, indeed the western world would not be in the highest ranks.   

Fundamentalist Muslims think that their moral code is far superior to ours because they value, say, that women don't posses the liberties that they have in western societies. And we think that we are superior to them because we value the liberty of the women in our society. They have reasons to support their belief; we also have reasons to support ours; so you can't say which one is truer objectively because you value which one is good or bad in base of your own cultural prejudices. If you ask me, one should choose which moral code is better than another in base of its usefulness to society and to its contribution to human happiness. There is no point in a prohibition of eating fish just because an ancient law, based only on superstition said so. Maybe if it's dangerous to eat fish one could say it's good to prohibit consuming it.

Pensar que todos en latinoamerica somos panchitos analfabetos, equivale a decir que en España todos son toreros canis. Igual de idiota.

[Tanis]

Curioso eso de hoygan.

Por cierto, incultos y cultos hay en todas partes. A latinoamérica le debemos mucho y en general todos somos latinos.

[San_339]

.

[Eratostenes]

No seas gañán, en general, España está a años luz por delante culturalmente que los sudacas. Pero a trillones de años luz.

Lo demás, demagogia barata.

Repito: ¿qué se entiende por cultura?

Y no es demagogia. Ése término ni siquiera aplica para esto. Otra cosa es que tú seas tonto -o chauvinista, y por eso te auto-engañes- y no lo entiendas.  El rasero que se usa para medir el grado de civilización es completamente arbitrario y subjetivo. Para los indígenas taironas, el hombre blanco es muy incivilizado por el daño que hace a la madre tierra. Ése es su criterio de civilización. Entonces ellos dirían: nosotros estamos millones de años -no luz, porque ése es un criterio de distancia y no de tiempo- por delante de los españoles. Es decir, hay criterios que pueden servir al bien  pero ninguno es objetivo. Creer que se es objetivo en un análisis sociológico, es bastante idiota. Y más idiota aún es el término sudaca. Y más tonto aún reunir antropológicamente, como un sólo objeto a todos los latinoamericanos, como si todos se comportaran igual, tuviesen las mismas costumbres, etc.

[San_339]

.

[Eratostenes]

Agárrate que vienen curvas...xD

Anda zagal, échate a dormir.

Demagogia (del griego, dmaggos, líder popular; dmos, pueblo) es una estrategia política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.

La Real Academia Española define este término como la «práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular» y también como la «degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder».

Claro, claro. Imbécil.

[Eratostenes]

Suposiciones que no demuestran ni rebaten nada. Pregunta primero o calla.

Lo que sí demuestra algo son las ordas de HOYGAN que se ven cada día en internet. Y son todo latinoamericanos. Ejemplo típico y real:
Otros ejemplos típicos:

PaReZe Ke Nu HaZ TeNido El Onor dE enTraR a Loz ForOZ dE LoKA WaHpetoonn BEsiITos De PoSholaTE

[El_Dorado]

GRASIAS DE HANTEVRASO.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Eratostenes]

Curioso eso de hoygan.

Por cierto, incultos y cultos hay en todas partes. A latinoamérica le debemos mucho y en general todos somos latinos.

El pobre dedica toda su existencia a lograr la más básica supervivencia. Su pobreza intelectual es por lo tanto excusable. Pero un rico, con todas las oportunidades para el conocimiento, que es ignorante, es quizás el ser más vil que existe. En latinoamerica la gente no es que no tenga cultura: mi argumento es en contra de ése concepto. La cultura no tiene nada que ver aquí. Los latinoamericanos son por lo general menos educados que los españoles; pero hay una razón sencilla para eso. Latinoamerica es pobre y España es rica. Es decir, no es por la incapacidad biológica de aprender de los sudamericanos, que algunos racistas pretenden, sino porque dedican todas sus fuerzas a la mera supervivencia. ¿Quién puede aprender en esas condiciones? Muy pocos. En cambio en España, en comparación, hay todas las oportunidades posibles para el estudio: y aún así hay ignorantes en cada esquina. ¿O es que los canis si quiera saben dónde están parados? No.

En mi país la ignorancia es quizás el mayor mal que hay. Yo soy una persona educada en comparación con la mayoría de mis compatriotas, porque tuve la suerte de nacer en una familia de industriales de rancio abolengo. Por lo tanto fui educado de la mejor manera posible. Pero para el resto a duras penas hay dinero destinado a la educación. Las escuelas están llenas de niños hacinados y que van a estudiar con el estómago vacío. Hay unas condiciones insoportables de vida. Una pobreza extrema. Y me llena de indignación que en España se hable de la falta de alfabetización de aquí como si fuera que la gente aquí no quiere aprender, o no puede. Nada más lejos de la realidad. He conocido personas en las Universidades públicas que sacan una ingienería con una sola comida al día, y a veces ni eso. Muchas veces no estará al nivel del ingeniero europeo, pero intentamos las cosas en la medida de nuestras posibilidades. Vivimos en una guerra civil fatricida desde hace mas de un siglo.

[Squalido]

Mi comentario iba en broma 

En cuanto a mi verdadera posición sobre el tema. Obviamente "latinoamérica"(eso de englobar a todo un montón de países juntos no queda bien) en cuanto a calidad de vida es claramente inferior a Europa, la pobreza aquí es horrorizante, y al menos en mi país la clase baja representa la mayoría de la población. Por eso en cuanto a educación y valores morales se encuentra muy por debajo de los países europeos.

En el caso de mi país, a pesar de que poseemos innumerables recursos naturales aprovechables y un potencial turístico increíble, lamentablemente no hemos podido salir del fondo principalmente por las ideas rentistas arraigadas en la población  gracias a la sobreexplotación del petróleo, además de un Estado paternalista que no ha permitido el desarrollo del ser como individuo en nuestra nación.

Pero si hablamos de la capacidad de ser culturalmente amplio, es decir de comprender y dejarse llevar por la diversidad cultural , yo diría que la clase media de mi país está al mismo nivel que España. Obviamente no podemos meter a la clase baja en esto, ya que no tienen los mismos recursos que el resto de nosotros para abrirse por el mundo, y sería poco justo realizar la comparación.

Y de hecho, como dice Eratostenes, en España en general hay un nivel "cultural" realmente bajo, se han dejado llevar por la cultura de usar y tirar y por fenómenos superficiales que poco aportan a la integridad del ser humano. Y ni hablar de canis y seres parecidos.

[Tanis]

Estoy de acuerdo con Eratostenes.

En realidad no entiendo como la gente habla de cultura en España cuando somos una sociedad en gran parte decadente y donde cultura significa saberse alguna curiosidad de la revista Muy interesante o unas cuantas preguntas del "Trivial Pursuit"...

[MaeSe_RoB]

JAJAJAJAJAAJAJAJAAJAJAA
¿Seguro que este tipo no es comico en lugar de predicador? Yo es que me he partido con las frasecitas xD.

"Europa está en un caos moral... ¿es allá donde queremos ir a que los niños crezcan? ¿es allá donde queremos ser enterrados? ¿es para allá donde dejamos a nuestras familias y nuestras mujeres?"
---> Ojala le oigan y dejen de infestarnos como lo estan haciendo.

Grupos de roooooooock, grupos de rock satánicos, donde en el escenario mismo se sacrifican animales y se beben la sangre. YO LO HE VISTO, HERMANOS Y HERMANAS, YO LO HE VISTO ... con los videos que me envían los hermanos cristianos de Suecia.
--->¿De que coño habla este tio? xD. ¿Las drogas alucinogenas no estan mal vistas por la religion?

"En Alemania, yo estuve en Alemania hermanos y hermanas, y por la noche quería ver un programa de TV cómodamente. No pude porque la televisión que esta ahí es la televisión pornográfica [...] 3 horas me tuve que tragar un programa. ¡IMAGÍNENSE! Sexo explicito, sadomasoquista, sexo interracial, entre hombres y mujeres obesas...."  ---> Lo dice como si le hubieran obligado xDD. Y lo mejor cuando Se pone ¡IMAGÍNENSE! solo faltaba decir: ¡IMAGÍNENSE COMO ME LA ESTUVE PELANDO HERMANOS Y HERMANAS!
---> ¿Que clsae de programa y canal estaria viendo este tio?  Supongo que Playboy TV o alguna otra cosa asi porque yo por mas que intento no sintonizo esos canales de los que habla xD.

Donde un viejo... un anciano, se disfraza de mujer. (Señala a un hombre de la primera fila y le dice) Imagínese a usted, a usted mismo disfrazado de mujer ¡POR DIOS! y lo peor, ¡DE PERRO!
--->JAJAJAJAJA esto sin duda es lo mejor del Show comico xD.

Conclusion: Este se ha metido un viaje de drogas y alcohol que ni los de "Miedo y asco es las Vegas". Lo mas triste de todo es que la gente le creera.

[Jack_Burton]

La tan eclesiástica costumbre de abusar sexualmente de los niños acaba dando lugar a subseres reprimidos y llenos de odio como éste...

[le_banner]

Algunas frases de este personaje:

"Europa está en un caos moral... ¿es allá donde queremos ir a que los niños crezcan? ¿es allá donde queremos ser enterrados? ¿es para allá donde dejamos a nuestras familias y nuestras mujeres?"

Joder, a ver si le hacen caso y dejan de venir. Ese hombre es un santo barón