[Lacan]

No, no es mucho suponer que manipulen los datos. En la fuente que has puesto dicen "Según datos de la Dra. Mariana Herrera, co directora del Centro de Genética y Biología Molecular Genda, Buenos Aires". Y enlazan a la web de dicho centro, pero ahí no se pueden encontrar esas estadísticas.

Perfectamente puede ser el triple por ser el primer banco de ADN de ese país.

A-NI-VEL-IN-TER-NA-CIO-NAL.

[Avpx]

A-NI-VEL-IN-TER-NA-CIO-NAL.

"Según datos de la Dra. Mariana Herrera, co directora del Centro de Genética y Biología Molecular Genda, Buenos Aires"

¿Ha hecho ese centro un estudio a nivel internacional? Si no lo ha hecho ¿por qué dicen que los datos son de ahí y no de donde son realmente? ¿y si lo ha hecho por qué no aparece en la web del centro?

[Lacan]

"Según datos de la Dra. Mariana Herrera, co directora del Centro de Genética y Biología Molecular Genda, Buenos Aires"

¿Ha hecho ese centro un estudio a nivel internacional? Si no lo ha hecho ¿por qué dicen que los datos son de ahí y no de donde son realmente? ¿y si lo ha hecho por qué no aparece en la web del centro?

Sencillo: porque el Centro de Genética y Biología Molecular Genda de Buenos Aires archivó esos datos, que salieron de otro estudio a nivel internacional y que probablemente fue publicado en su momento en un artículo de una revista especializada, que es la fuente de información primaria típica para estos casos. Luego, la señorita Mariana Herrera los divulga a modo de "repetidor", del mismo modo que el telediario cita todos los días millones de estudios del INE sin que necesariamente especifique que provienen de él. Del mismo modo, y siguiendo con el INE, no todas las encuestas que hace aparecen en su página web www.ine.es, como es normal. Haz la prueba.

Pero en fin, sea como sea, ¿por qué no voy a creer en el Centro de Genética y Biología de Buenos Aires?

[El_Dorado]

- El 30 por ciento de los hombres argentinos que deciden someterse a estos tests, comprueba la certeza de su sospecha.

De lo que se deduce que en un muestreo NO aleatorio, el resultado es de alrededor de un 30%. No del 10%. Y, claro, tal vez digas que en Argentina los resultados son distintos, presuponiendo entonces, que la noticia es que las madres argentinas son el triple de furcias que el resto "a nivel internacional".

WTF...

Eso solo indica que el 30% de los que se someten a esa prueba -que seran 4 gatos comparados con el total de padres argentinos, y precisamente por sospechas fundadas- resultan no ser los padres.


Es decir... que de los pocos hombres -poquisimos sobre el total- que tienen motivos fundados para sospechar y se hacen la prueba... el 70% sigue siendo el padre biologico a pesar de todo.





Y respecto al 10%, mas de lo mismo.

[Lacan]

WTF...

Eso solo indica que el 30% de los que se someten a esa prueba -que seran 4 gatos comparados con el total de padres argentinos, y precisamente por sospechas fundadas- resultan no ser los padres.


Es decir... que de los pocos hombres -poquisimos sobre el total- que tienen motivos fundados para sospechar y se hacen la prueba... el 70% sigue siendo el padre biologico a pesar de todo.

Eso es lo que he dicho yo. Es decir, que no has entendido absolutamente NADA de lo que he dicho.

Y respecto al 10%, mas de lo mismo.

Absurdo. Muy absurdo.

[gryphonheart]

Estoooo... esto iba de tías y ricos, no de pruebas de paternidad. Sólo comento, que nadie me tire piedras.

[El_Dorado]

Eso es lo que he dicho yo. Es decir, que no has entendido absolutamente NADA de lo que he dicho.

Mas bien es que no he leido toda la conversacion... basicamente porque tu chorrada periodica de los padres cornudos e ignorantes de su situacion, es de risa.

Eso del 10% es un dato sin ningun rigor sobre el cual se pueda afirmar lo que tu dices. No es mas que una frase seleccionada para llamar la atencion, y el sentido de la logica nos lleva a dar por hecho que esta infladisima respecto a lo que quiere "demostrar" segun lo dan a entender ahi.

[Lacan]

Eso del 10% es un dato sin ningun rigor sobre el cual se pueda afirmar lo que tu dices. No es mas que una frase seleccionada para llamar la atencion, y el sentido de la logica nos lleva a dar por hecho que esta infladisima respecto a lo que quiere "demostrar" segun lo dan a entender ahi.

"Dato sin ningún rigor". xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

¿Y tú qué coño sabes? "Sin ningún rigor" es tu aproximación casera a ojo de buen cubero que te induce a catalogar una fuente como poco fiable si no concuerda con ella. Eso sí es de risa y además, tiene un nombre: negación.

[shalashaska]

Joder el dato ese del 10% me recuerda a lo de 7 mujeres por cada hombre :-X

[Lacan]

La discusión está en Palomitas.

http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=4851.0

[shalashaska]

La discusión está en Palomitas.

http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=4851.0

Ultimamente para nuestra desgracia en este foro ya no hay discusiones, solo foreros en celo que mediante discusiones ridículas pretenden atraer a la hembra o macho dominante. :-X

[shalashaska]

¿eNDir es tu macho dominante?

No, el es un caso de especie animal con tendencias homosexuales, por más que le he dejado claro que no quiero nada con él me persigue...¿Qué me aconsejas?

[shalashaska]

Escribir con muchas faltas, o lo repeles del todo o lo matas de un infarto y te libras de él para siempre ;D

:-X Buena idea, en la realidad acabaría con la garrapata con un palo ardiendo pero aquí deberé hacer eso. :-X

[El_Dorado]

La discusión está en Palomitas.

http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=4851.0

Te estas volviendo un tanto payasete con eso de mover las discusiones. No ha empezado ninguna discusion con el mensaje que abre el hilo de Palomitas, asi que haztelo mirar.


PD: Añado que probablemente hayas movido a partir de ahi, para quedarte con la ultima palabra. Muy triste 

[El_Dorado]

Doradín, antes de postear una foto de tu cara avisa, que hay menores.

Gñe.

Yo soy cola, tu pegamento