[Jack_Burton]

Sólo quería hacer una última aportación con respecto a Death Proof, así que pido perdón de antemano por seguir con el off-topic.

Y sí, Kurt Russell es el jefe en esa peli. Menudo...

Kurt Russell siempre es el jefe, o mejor, el puto amo  ;D

[Tanis]

Sólo quería hacer una última aportación con respecto a Death Proof, así que pido perdón de antemano por seguir con el off-topic.

Par diez, esto es offtopicalia, donde ningún hilo es lo que parece y ningún tema dura más de 3 páginas a menos que haya insultos por medio... ;D

Kurt Russell siempre es el jefe, o mejor, el puto amo  ;D

En meri ya te dijeron alguna que no era para enmarcar... ;D Lo he visto hace un rato.

[Jack_Burton]

En meri ya te dijeron alguna que no era para enmarcar... ;D Lo he visto hace un rato.

Bueno, a veces Dios escribe derecho con renglones torcidos... estoy seguro de que en el futuro algún mensaje oculto en esas películas servirá para salvar a la raza humana, o algo mejor 

[A.K.A]

Joder fui ayer al cine a ver la peli y madre mia... vaya jodida basura... es mala  pero con avaricia. Un argumento pestilento, un compañero gilipollas total y un enemigo sin personalidad alguna, vamos que causa indiferencia total. Efectos especiales a patadas y mil y una situaciones absurdas que lo único que consiguen es que te mueras de risa de lo flipadas que son (triste era ver a mis dos amigos tirados por las butacas partiendose la polla en algunos momentos "cumbre" de la película, siendo esta de acción..). Lo mejor de esta cuarta entrega es que McLean parece chuck norris reencarnado, no me jodas...

[Lacan]

Pues a mí me ha parecido buena.

En general, considero que es más o menos fiel a la saga, aunque a los personajes tal vez les falte un poco de fuelle. John McLaen siempre ha sido un tirado de la vida. Un caso perdido que sólo funciona en situaciones de crisis, pero en esta película, aunque en general siga siendo el mismo, a veces se pasa de sensato.  Los secundarios tampoco me han parecido muy buenos en comparación con las otras tres, sobre todo en la tercera, en la que Samuelito bordó su papel.

Las escenas de acción las he visto bastante buenas y me da igual que parezcan exageradas o no. La saga siempre ha sido así. A ver si ahora va a resultar que surfear con un camión lleno de oro en un conducto de agua gigante es una situación muy creíble. Por no hablar de cómo acabó la segunda parte con una mecha improvisada a base de combustible con avión en marcha y todo...

Lo que a muchos sucede es que cuando vieron las otras películas eran un jodidos mocosos de 10 años máximo, les gustó en su momento, les cogieron cariño y las valoran con lealtad ciega.

[El_Dorado]

Lo que a muchos sucede es que cuando vieron las otras películas eran un jodidos mocosos de 10 años máximo, les gustó en su momento, les cogieron cariño y las valoran con lealtad ciega.

¿Y quien dice que las otras las valoremos con lealtad ciega?  xD


La unica realmente buena es la primera, seguida de cerca por la tercera, pero esta ultima ya con otro enfoque mas gamberro -que es lo que le da la gracia-.


Si a ti te ha gustado, enhorabuena... pero no nos cuentes tu vida enjuiciando el criterio de los demas 

[Lacan]

¿Y quien dice que las otras las valoremos con lealtad ciega?  xD

Si a ti te ha gustado, enhorabuena... pero no nos cuentes tu vida enjuiciando el criterio de los demas 

Es una práctica muy frecuente, payasete de medio pelo:

"A la gente le gustó porque era la novedad".
"A la gente le gusta lo comercial porque bla, bla, bla".

"A la gente no le gusta porque no satisface su nostalgia".

Si no te das por aludido, maravilloso. Mira para otro lado y circula.

[El_Dorado]

Es una práctica muy frecuente, payasete de medio pelo:

Si no te das por aludido, maravilloso. Mira para otro lado y circula.

Las gilipoleces del tercer y cuarto parrafo, las has puesto en clara alusion a las criticas negativas que precedian a la tuya en el hilo, asi que no me vengas con chorradas, payasete de pelo entero 

[Lacan]

Lo del tercer párrafo no enjuicia a nadie.

Y lo del final es una mera suposición sobre por qué podría no gustar a algunos una escena que es parecida o igual a otras muchas que no se critican como para evaluar negativamente películas anteriores. Pero como estás loco, intentas desautorizar que se diga algo así sólo porque existe la posibilidad de equivocarse...la llevas clara.

[El_Dorado]

El tercer parrafo demuestra que lo que replicas son las opiniones como la mia o la de City17 anteriores. Es el cuerto el que enjuicia nuestra forma de valorar la saga.

Y no empieces con tu mierda de discursos y suposiciones estupidas; eso guardatelo para el aborto o los homosexuales, con un CNL que te trague 


Aqui el mensaje es claro y breve: da la opinion que te salga del rabo, pero sin discutir la forma de opinar de los que te preceden... niñato.


Y ahora berrea lo que te de la gana para dar la vuelta a la tortilla y demas... que ya esta todo dicho por mi parte 

[Lacan]

Aqui el mensaje es claro y breve: da la opinion que te salga del rabo, pero sin discutir la forma de opinar de los que te preceden... niñato.

Y mi respuesta ha sido igual de clara y breve: opinar sobre por qué la gente evalúa algo de una forma u otra es muy habitual y hasta respetable, que se da en todo tipo de materias.

Precisamente estoy leyendo un libro de Mises con un apartado llamado "las raíces psicológicas del antiliberalismo" donde, básicamente, dice que la gente acoge el socialismo por cobarde y no por los argumentos racionales que los socialistas dan.

Así que si te emberrinchas, chilla con un cojín en la cara, porque eso es lo que hay, payaso ignorante.

[Dama_blanca]

Pues curiosamente ayer no estaba death proof en cartelera nocturna y pague 6 euros por ver una de las peliculas que detesto y odio.... pero me gusto mas que ninguna de las anteriores (debe ser a que Kevin Smith salva la pelicula  :-[ que no!! es broma...).

Como decis por ahi arriba, no abusan para nada de los efectos y me parecio bastante interesante...

[Zcully]

Lo que a muchos sucede es que cuando vieron las otras películas eran un jodidos mocosos de 10 años máximo, les gustó en su momento, les cogieron cariño y las valoran con lealtad ciega.

Yo no lo diría así... yo soy adorador de esta espléndida saga desde el año pasado, que fue cuando empecé a verla por primera vez, y tengo 22 años  ¿porqué? no solo por ser la madre de las pelis de acción... fue la introductora del humor en las pelis de tiros.... pero sobre todo.... por las escenas que vas viendo a lo largo de la pelicula..... la diferencia de todas las demás (hablo de la primera peli al menos)   el conjunto de sus escenas comicas - de - acción - con - personajes - llenos - de - carisma , junto con una reunión de todos los topicos de estas pelis (explosiones, tiros y gente saltando por los aires  :-X) la convierten en una pelicula INOLVIDABLE ¿como olvidar ese "AHORA TENGO UNA AMETRALLADORA... HO HO HO", ese "YUPI KAI YIE, HIJO DE PUTA"  ese Hans Gruber (el malo) con su carisma inigualable.... esos "EH, ESCUCHA IMBECIL...." por telefono de parte de nuestro amigo Jhon  :-X  .... esos malos "torpemente profesionales y serios asesinos" ....


No se.... no se como mas describirla.... es una pelicula sencillamente inolvidable....


No me extraña que leyese que había sido elegida como la mejor pelicula de acción de todos los tiempos.... no pienso negarlo.

[Darkokova]

En cinegratis está partida en cuatro partes. He visto las dos primeras, y no me engancha...

[Crescendolls]

Bien... He de decir que tenía mis dudas sobre esta película... Pero una vez visto que dices...

Una buena peli de accion no se basa en rizar el rizo a base de situaciones inverosimiles y a cada cual mas flipada....

exáctamente lo mismo que otra persona que la ha visto... creo que seguiré esperando para verla y me ahorraré esas 'perrillas'. xD

Saludos