[boneslx]

El otro dia, leyendo a Ortega y Gasset, me encontre con un tema que me parecio bastante interesante y sin ninguna duda polemico, ya que lo que lei fue escrito en 1930 aproximadamente, y hoy, 77 años después, la situación se ha "radicalizado". El texto trata sobre la labor del hombre de ciencia en la actualidad, y como su especialización le conduce a convertirse en lo que ortega llama como un prototipo del hombre masa. De todas formas aquí os dejo un resumen del capitulo:

LA BARBARIE DEL ESPECIALISMO

La civilización del siglo XIX se basa en dos principios fundamentales: la democracia liberal y la técnica. La segunda tiene raíz científica y se podría decir que ha engendrado al hombre masa en sentido cuantitativo y cualitativo.
El hombre de ciencia actual es el prototipo de hombre masa.

En el siglo XVIII, para progresar, la ciencia necesitaba que los hombres de ciencia se especializasen. Así, generación tras generación, este hombre ha ido recluyéndose en un campo de ocupación intelectual cada vez mas estrecho. En cada generación, el científico, por tener que reducir su orbita de trabajo, iba progresivamente perdiendo contacto con las demás partes de la ciencia.

La especialización comienza en un tiempo que llama hombre civilizado al hombre enciclopédico. Podemos distinguir una evolución en las distintas generaciones del siglo XIX:
Generación 1: Se da bajo la dirección de criaturas que viven enciclopédicamente.
Generación 2: La especialidad empieza a desalojar en cada hombre de ciencia la cultura integral.
Generación 3: Se da un científico que conoce una pequeña porción de una determinada ciencia.

La ciencia moderna da acogida dentro de si al hombre intelectualmente medio y le permite operar con buen éxito gracias a la mecanización.
Con este metodo es posible dividir la ciencia en pequeños segmentos, encerrarse en uno y desentenderse de los demás. La exactitud de los métodos permite esta transitoria desarticulación del saber. Se trabaja con uno de esos métodos como una maquina y ni siquiera es necesario para obtener abundantes resultados poseer ideas sobre el sentido y fundamento de ellos.

El especialista no es un sabio porque ignora lo que no entra en su especialidad, pero tampoco es un ignorante ya que conoce su porción del universo.
Habremos de decir entonces que es un sabio ignorante, algo grave, debido a que este señor tendera a comportarse como un sabio en todas las cuestiones que ignora.

El comportamiento del especialista será este: en política, arte, etc.... tomara posiciones de ignorantismo, pero las tomara con energía y suficiencia, sensación que le llevara a querer predominar fuera de su especialidad. Se comportara sin calificación y como hombre masa en casi todas las esferas de la vida.

Estos hombres simbolizan y constituyen el imperio actual de las masas.

El resultado mas inmediato de este espacialismo es que hoy, cuando hay mayor numero de hombres de ciencia que nunca, hay muchos menos hombres cultos que en 1750.

Y lo peor es que ni siquiera esta asegurado el progreso de la ciencia, ya que esta necesita una labor de reconstitución, lo que requiere un esfuerzo de unificación cada vez más difícil. El descenso de vocación científica e estos últimos años es un síntoma preocupador para la civilización.

[Requiem]

Cada cual debe buscar su propio camino, las universidades actuales son solo institutos más caros, y te dan un título-criba a modo de acceso o ayuda a un área, pero después hay que demostrar una serie de cosas.