[boneslx]

Venezuela votará la 'Constitución socialista' impulsada por Hugo Chávez el 2 de diciembre

-Los venezolanos votarán 'Sí' o 'No' al proyecto promovido por Hugo Chávez
-El documento modifica un 20% de la Constitución de 1999

Los venezolanos acudirán por duodécima vez a las urnas el próximo 2 de diciembre, desde que el presidente venezolano Hugo Chávez asumió el poder en 1998. Esta vez, para votar por el 'Sí' o el 'No' al proyecto de 'Constitución socialista' promovido por el líder bolivariano para esta nueva etapa de la revolución.

El Parlamento venezolano, de 167 diputados todos oficialistas porque la oposición no se presentó en los comicios de 2005, sancionó el viernes un documento para modificar el 20% de la Constitución de 1999. Posteriormente, fue remitido a la autoridad electoral del país, el llamado Consejo Nacional Electoral que inauguró, en cadena obligatoria de radio y televisión, el periodo electoral.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/03/internacional/1194067923.html

La decisión de Venezuela

María Vacas Sentís

Los recurrentes ataques hacia la propuesta de reforma de la Constitución venezolana  son sólo el penúltimo capítulo de un serial de descalificaciones viscerales, nacidas en su mayoría del interminable imaginario de las fuentes anónimas y del anecdotario más fútil, hacia el proceso protagonizado en Venezuela por Hugo Chávez. Dentro de esta marea, se cae muchas veces en la torpeza de calificar un proceso apoyado en las urnas con porcentajes superiores al 60-70 por ciento, en función únicamente de criterios formales y por pura alergia a una estética, en lugar de valorar los acontecimientos por su contenido y trascendencia, como sería del todo deseable.

Conforta, en este contexto de ausencia de rigor, escuchar a un jurista como Eligio Hernández, exfiscal general del Estado español, no sólo defender el planteamiento de la reforma porque no vulnera en ningún caso los principios básicos de un Estado de Derecho, sino también valorar al demonizado presidente Chávez, por liderar uno de los "proyectos políticos más interesantes de los últimos tiempos"; la reinvención del socialismo o socialismo del siglo XXI; simplemente –y esto lo digo yo- el derecho a buscar un camino alternativo al sistema imperante que nos conduce directamente a la destrucción del Planeta y al reinado absoluto de la desigualdad. Todo ello dentro de raíles democráticos, no como en experimentos políticos anteriores; y desde el internacionalismo, persiguiendo la unidad política de América del sur como objetivo estratégico irrenunciable.

La reforma constitucional, que ya ha sido ratificada por la Asamblea Nacional, foro donde la oposición no está representada porque no le dio la gana en su momento de concurrir a los comicios, persigue la modificación de 69 de los 350 artículos de la Constitución del año 1999, y será sometida el 2 de diciembre a referéndum. Entre las críticas más reiteradas al proyecto destaca el revuelo provocado ante la posibilidad de la reelección indefinida del presidente del Gobierno, como si los presidentes europeos –por no hablar de algunos jefes de Estado- sí tuvieran límite de mandato; o la potestad de decretar el estado de excepción, como si Venezuela inventara una fórmula inédita en las constituciones de todos los países democráticos del mundo.

Sin embargo, la reforma sí que incorpora aspectos verdaderamente novedosos, como la eliminación de la "autonomía" del Banco Central –algo por lo que en Europa aboga ya hasta el mismísimo Sarkozy-; prohíbe los monopolios privados y los latifundios no productivos; consolida las Misiones, como instrumento que ha servido entre otros logros para que Venezuela haya sido declarada territorio libre de analfabetismo por la UNESCO, o para que millones de personas tengan acceso gratuito a la salud; y establece la jornada laboral en 36 horas semanales.

Pero lo que realmente escuece a los detractores de la política de Chávez son los proyectos de colaboración (ALBA) que Venezuela viene estableciendo con los países de su entorno, basados en el intercambio de recursos, en frenar en lo posible la  firma de nuevos Tratados de Comercio bilaterales que siempre benefician al más fuerte, y con la mira puesta en la conformación de América del sur como bloque económico unido frente a la Unión Europea y Estados Unidos. O la próxima creación del Banco del sur, una institución crediticia, en la que embrionariamente estarán Brasil, Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay y Paraguay, y a la que Colombia, un país libre de toda sospecha izquierdista, ha anunciado su intención de unirse. El Banco del sur financiará proyectos de desarrollo e integración sudamericana, y evitará las relaciones de dependencia con las entidades internacionales de crédito, que vinculan sus préstamos a la adopción de políticas macroeconómicas que acaban con todo lo que huela a público.

Eligio Hernández reconoció valientemente que un fenómeno como el que vive Venezuela no puede ni debe ser valorado únicamente en función de la propaganda. De ahí que decidiera un buen día –como relató él mismo- analizar la situación con objetividad e independencia de criterio, venciendo la pereza y el "llamativo bombardeo informativo" en contra del proceso venezolano. Quizás todos deberíamos hacer ese mismo esfuerzo; dejar de ensañarnos con el malo oficial y hacerlo con personajes verdaderamente dañinos, preguntándonos qué hay detrás de los orquestados ataques al proyecto venezolano y del terror a que otros países sigan su ejemplo.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58410

A mi me parece una reforma muy interesante y positiva. ¿que opinais vosotros?

[Troll]

La que ha escrito eso es completamente subnormal. Por cierto, qué triste es justificarse en lo que hace Europa.

[cloud633]

Me fío más de los artículos de esa "constitución" que ayer posteó squalido, algunos eran vergonzosos, quien apoye esa reforma es completamente imbécil.

[-D7R1-]

Por dios,vota que no,hombre de dios ¬¬

[boneslx]

Ahora he visto las opiniones de squalido asi que vamos a ver:

1. No importa la edad para tener un pensamiento critico. Hay chabales de 15 años que piensan por si mismos y gente de 50 años que no. El pensar por si mismo ni mucho menos tiene que ver con la edad.

2. Mas derechos y proteccion para los trabajadores. Claro que a los explotadores ese rollo no les va.

3. El presidente puede ser reelegido, claro, PERO SI EL PUEBLO ASI LO DECIDE. El pueblo tiene la libertad de mantener o sacar a Chavez del poder. No se que tiene eso de malo.

4. Por su puesto el presidente tiene sus responsabilidades, como en cualquier pais....

5. Esto a squalido no le va:

Artículo 299. El régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela se fundamenta en los principios socialistas, antiimperialistas, humanistas, de cooperación, de eficiencia, de protección del ambiente y de solidaridad

5. Las fuerzas armadas defienden a la patria. Perdon, ¿pero eso no es lo normal? xd

[boneslx]

La que ha escrito eso es completamente subnormal. Por cierto, qué triste es justificarse en lo que hace Europa.

Podrias contraargumentar alguna de las cosas con las que no estuvieras de acuerdo. 

[boneslx]

Y por cierto, en venezuela no se impone nada. Los ciudadanos son libres de elegir y de votar. Que se apruebe la nueva reforma esta en sus manos.

[SuperNickName]

Que un presentador vaya por ahi apareciendo en programas de televisión de esa forma populista y de manera tan común me parece bochornoso.

No se como todavía nadie le ha pegado a un tiro al gilipoyas ese.

[-D7R1-]

Que un presentador vaya por ahi apareciendo en programas de televisión de esa forma populista y de manera tan común me parece bochornoso.

No se como todavía nadie le ha pegado a un tiro al gilipoyas ese.

Y que presuma,encima,en antena,en su programa,de los nuevos armamentos con los que contará el ejército de su país,pregonando que si por allí aparece un yanki,lo envian al otro barrio

[Mestre Lionel]

Me parece bien la reforma, al menos lo que de momento he leído de ella. Sobre todo esta parte:

Artículo 90.    A objeto de que los trabajadores y trabajadoras dispongan de tiempo suficiente para su desarrollo integral, la jornada de trabajo diurna no excederá de seis horas diarias o de treinta y seis horas semanales, igualmente, la nocturna no excederá de seis horas diarias o de treinta y cuatro horas semanales.
Ningún patrono o patrona podrá obligar a los trabajadores o trabajadoras a laborar horas o tiempo extraordinario. El Estado promoverá los mecanismos para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio de la educación, formación integral, desarrollo humano, físico, espiritual, moral, cultural y técnico de los trabajadores y trabajadoras, de acuerdo con la ley respectiva.
Los trabajadores y trabajadoras tienen derecho al descanso semanal y vacaciones remuneradas en las mismas condiciones que las jornadas efectivamente laboradas.

Por fin alguien empieza a hacer caso al gran Bertrand Russel

[cloud633]

Me parece bien la reforma, al menos lo que de momento he leído de ella. Sobre todo esta parte:

Por fin alguien empieza a hacer caso al gran Bertrand Russel

Si te parece bien que el estado te diga lo que tienes que hacer con tu tiempo libre.... mal vamos.

[Mestre Lionel]

Si te parece bien que el estado te diga lo que tienes que hacer con tu tiempo libre.... mal vamos.

Me refería a la primera parte, a la reducción de la jornada laboral a 6 horas.

[cloud633]

Me refería a la primera parte, a la reducción de la jornada laboral a 6 horas.

Eso es bueno en parte, no lo niego.

[boneslx]

Si te parece bien que el estado te diga lo que tienes que hacer con tu tiempo libre.... mal vamos.

Pa mi que tu tie piensas que el estado les va a mandar a los trabajadores a campos de trabajo o algo.. 

[cigaretteman]

No sé tanto del tema como para poder opinar, pero sí sé que en la propaganda política de Venezuela sólo manda una persona, así que no será muy difícil saber que los resultados se amoldarán a lo que quiere esa persona.