[Jamakukeich]

Nuevas grabaciones apuntan a una defenestración de Roque López al intentar acabar con las comisiones

Según informa esta martes el diario El Mundo, nuevas grabaciones relacionadas con el escándalo de comisiones de Ibiza apuntan a que Roque López, ex secretario general del PSIB-PSOE ibicenco, habría sido defenestrado del partido en noviembre de 2006 cuando intentó "cortar el grifo" de la comisión de 1,5 millones de euros – supuestamente autorizada por José Blanco según el ex líder socialista de la isla– a través de la cual adjudicaría a la constructora Brues las obras de reforma del centro histórico. En aquel momento, el partido explicó que su salida se debía a discrepancias en la formación de listas electorales


(Libertad Digital) Según la información publicada esta martes, Roque López fue elegido Secretario General de la Federación Socialista Pitiusa en julio de 2004 en unas elecciones internas a las que se presentó contra Pedro Campillo, un candidato apoyado por Xico Tarrés, hasta entonces cabeza del partido y actual alcalde de Ibiza. López intentó un acercamiento ofreciéndole quedarse con el cargo de la nueva ejecutiva aunque Tarrés no accedió.

El Mundo apunta a que a partir de entonces los problemas crecieron para Roque López, en especial cuando Tarrés y Campillo viajaron a Madrid para reunirse con José Blanco e intentar desequilibrar la nueva ejecutiva elegida. El secretario de Organización viajó a Ibiza y respaldó públicamente al nuevo secretario general.

Sin embargo, fue después de eso que –según denunció Roque López en una de las grabaciones–, se autorizó el cobro de la comisión para adjudicar el proyecto de obras para el centro de Ibiza en una reunión en la que participaron José Blanco, Tarrés, Campillo y Emilio Pérez Echagüe, gerente de la empresa municipal Imvisa.




Cada dia se pone más caliente el asunto.

[Ángel]

Pole.

[Matarranas]

A ver, nuestra amable democracia ha permitido que seis (seis, coño, seis) partidos que engloban desde el rojerío estándar hasta el partido de la piruleta colorada se unan sólo para que no gobierne el partido más votado.

Claro, que cuando el partido más votado es el equipo de fútbol de Ali Babá, acabáramos.

Pobres baleares.

[cloud633]

Matarranas, siempre puedes emigrar a algún país sin democracia. Seguro que disfrutas de la vida allí ;D.

[Matarranas]

Que te parezca democrático que no gobiernen los que más votos han recibido dice mucho de tí, la verdad.

Si a ello le sumamos que aplicas las expulsiones al gusto, tenemos un punchline de primera clase con respecto al tema...."democrático"

[Rafisnicov]

Que te parezca democrático que no gobiernen los que más votos han recibido dice mucho de tí, la verdad.

Si a ello le sumamos que aplicas las expulsiones al gusto, tenemos un punchline de primera clase con respecto al tema...."democrático"

A mi sí me parece democrático que gobiernen varios partidos. Es más, no hay nada más democrático que eso. Si te paras a pensar eso quiere decir que son mayoría los que no quieren que gobierne el partido contrario.

[Matarranas]

Que te parezca democrático que no gobiernen los que más votos han recibido dice mucho de tí, la verdad.

Si a ello le sumamos que aplicas las expulsiones al gusto, tenemos un punchline de primera clase con respecto al tema...."democrático"

A mi sí me parece democrático que gobiernen varios partidos. Es más, no hay nada más democrático que eso. Si te paras a pensar eso quiere decir que son mayoría los que no quieren que gobierne el partido contrario.

O sea, que tu idea de democracia es intentar que no gobierne un partido, aunque la mayoría de gente lo vote.

Vamos, que te parece bien que, por ejemplo, las aspiraciones del 49% de los votantes queden supeditadas a las negociaciones con un partido con el 1% de los votos, símplemente porque son necesarios para una mayoría parlamentaria.

En fin, lo que hay que leer.

[Rafisnicov]

Que te parezca democrático que no gobiernen los que más votos han recibido dice mucho de tí, la verdad.

Si a ello le sumamos que aplicas las expulsiones al gusto, tenemos un punchline de primera clase con respecto al tema...."democrático"

A mi sí me parece democrático que gobiernen varios partidos. Es más, no hay nada más democrático que eso. Si te paras a pensar eso quiere decir que son mayoría los que no quieren que gobierne el partido contrario.

O sea, que tu idea de democracia es intentar que no gobierne un partido, aunque la mayoría de gente lo vote.

Vamos, que te parece bien que, por ejemplo, las aspiraciones del 49% de los votantes queden supeditadas a las negociaciones con un partido con el 1% de los votos, símplemente porque son necesarios para una mayoría parlamentaria.

En fin, lo que hay que leer.

¿Es que no te das cuenta que en realidad la mayoría de la gente NO quiere que gobierne ese partido?

La democracia es consenso.

[Matarranas]

Que te parezca democrático que no gobiernen los que más votos han recibido dice mucho de tí, la verdad.

Si a ello le sumamos que aplicas las expulsiones al gusto, tenemos un punchline de primera clase con respecto al tema...."democrático"

A mi sí me parece democrático que gobiernen varios partidos. Es más, no hay nada más democrático que eso. Si te paras a pensar eso quiere decir que son mayoría los que no quieren que gobierne el partido contrario.

O sea, que tu idea de democracia es intentar que no gobierne un partido, aunque la mayoría de gente lo vote.

Vamos, que te parece bien que, por ejemplo, las aspiraciones del 49% de los votantes queden supeditadas a las negociaciones con un partido con el 1% de los votos, símplemente porque son necesarios para una mayoría parlamentaria.

En fin, lo que hay que leer.

¿Es que no te das cuenta que en realidad la mayoría de la gente NO quiere que gobierne ese partido?

La democracia es consenso.

Mientras respondes a mi pregunta, te informaré que la idea de democracia es que gobierne quien quiera la mayoría. Votar para que NO gobierne un partido es una estafa en toda regla.

También podrías decirme si te parece bien que gobierne un hexapartito como el de Baleares.

[Rafisnicov]

Que te parezca democrático que no gobiernen los que más votos han recibido dice mucho de tí, la verdad.

Si a ello le sumamos que aplicas las expulsiones al gusto, tenemos un punchline de primera clase con respecto al tema...."democrático"

A mi sí me parece democrático que gobiernen varios partidos. Es más, no hay nada más democrático que eso. Si te paras a pensar eso quiere decir que son mayoría los que no quieren que gobierne el partido contrario.

O sea, que tu idea de democracia es intentar que no gobierne un partido, aunque la mayoría de gente lo vote.

Vamos, que te parece bien que, por ejemplo, las aspiraciones del 49% de los votantes queden supeditadas a las negociaciones con un partido con el 1% de los votos, símplemente porque son necesarios para una mayoría parlamentaria.

En fin, lo que hay que leer.

¿Es que no te das cuenta que en realidad la mayoría de la gente NO quiere que gobierne ese partido?

La democracia es consenso.

Mientras respondes a mi pregunta, te informaré que la idea de democracia es que gobierne quien quiera la mayoría. Votar para que NO gobierne un partido es una estafa en toda regla.

También podrías decirme si te parece bien que gobierne un hexapartito como el de Baleares.

Me parece que es legítimo y legal. Aquí en Cantabria también gobierna una coalición, y no pasa nada. Si son capaces de ponerse de acuerdo a la hora de gobernar no me parece mal. Además, no olvides que el PP siempre que puede hace lo mismo. Es lógico y normal.

[Ayssha]

Que te parezca democrático que no gobiernen los que más votos han recibido dice mucho de tí, la verdad.

Si a ello le sumamos que aplicas las expulsiones al gusto, tenemos un punchline de primera clase con respecto al tema...."democrático"

A mi sí me parece democrático que gobiernen varios partidos. Es más, no hay nada más democrático que eso. Si te paras a pensar eso quiere decir que son mayoría los que no quieren que gobierne el partido contrario.

O sea, que tu idea de democracia es intentar que no gobierne un partido, aunque la mayoría de gente lo vote.

Vamos, que te parece bien que, por ejemplo, las aspiraciones del 49% de los votantes queden supeditadas a las negociaciones con un partido con el 1% de los votos, símplemente porque son necesarios para una mayoría parlamentaria.

En fin, lo que hay que leer.

Será mejor que el voto del 49% de la población sea tirado a la basura, como pasa en los sistemas mayoritarios.

[Monoloko]

Deberíais repasar como se toman decisiones en Europa, quien pone la pasta en las campañas para las elecciones, o quienes son los que gobiernan realmente para decir que un sistema es democrático o no.

[cloud633]

Que te parezca democrático que no gobiernen los que más votos han recibido dice mucho de tí, la verdad.

Si a ello le sumamos que aplicas las expulsiones al gusto, tenemos un punchline de primera clase con respecto al tema...."democrático"

Ser el partido más votado no equivale a que la mayoría de la población quiera que gobierne dicho partido. Ya te lo ha dicho Rafisnicov unos cuantos mensajes más arriba. Espero no tener que darte la definición de mayoría ;D.

[Matarranas]

Supongo que el hecho de que no contestéis, implica que os parece bien que, por ejemplo, el interés general de 44 millones de ciudadanos quede supeditado a los intereses particulares de 100 mil.

Lo cual nos lleva a deducir que gobierna quien más se baje los pantalones ante las minorías, por ejemplo, nacionalistas.

[Griton de dolares]

Libertad Digital.

Ahi deje de leer.