[PES Hero]

A través de Criterion me he encontrado con esta galería de las mejores fotografías de 2007 según la agencia Reuters, hay algunas muy buenas... Y de regalo os dejo la típica comparativa entre el antes y el después de los retoques fotográficos para publicidad.

[mery_mery]

Me han gustado muchas.
Mis favoritas...
Foto 6, Foto 14, Foto 16, Foto49 :-[ , Foto61, Foto 65, Foto 73, Foto 86, Foto 92, Foto 98, Foto 107

[Nemetona]

Algunas son muy bonitas, pero paso de poner todas las que me gustan porque haría un tocho.

[PES Hero]

Para animar este tema un poco aquí os dejo unas cuantas ilusiones ópticas y figuras imposibles.

[Squalido]

La mayoría son bastante mediocres, especialmente en las que sale alguna celebridad o las que parecen haber surgido fruto de la casualidad y de un fotógrafo rápido.

[Jasisu]

-

[Loeva]

Sabe alguien quién dijo concretamente que son las mejores del año' es pura curiosidad.

[Jamakukeich]

Sabe alguien quién dijo concretamente que son las mejores del año' es pura curiosidad.

¿No te gustan? :-[

[Torn curtain]

No teneis ni puta idea de fotografia.

[munduan galduta]

nose por que pero me a llamado mas la atencion los retoques publicitarios. me estoy empezando a preocupar....

[Black Swan]

Vamos a ver señores: son las mejores fotos de la agencia de prensa Reuters. Y por lo que veo sí son las mejores del año en fotografía periodística de esa agencia, que a ver si aquí todos muy chulitos diciendo que es una puta mierda y no sabemos de lo que estamos hablando. 

[Nena_Babs]

Y de regalo os dejo la típica comparativa entre el antes y el después de los retoques fotográficos para publicidad.

Estas cosas me llaman mucho la atención. ¿Hace falta saber mucho para que te queden unas fotos así? Lo que utilizan aquí (salvo excepciones) no parece muy complicado.

En cuanto a las fotos, hay algunas buenísimas. Otras bastante tristes

Es curioso como casi siempre las mejores fotos del año están relacionadas con algún tipo de desgracia.

[Black Swan]

Estas cosas me llaman mucho la atención. ¿Hace falta saber mucho para que te queden unas fotos así? Lo que utilizan aquí (salvo excepciones) no parece muy complicado.

En cuanto a las fotos, hay algunas buenísimas. Otras bastante tristes

Es curioso como casi siempre las mejores fotos del año están relacionadas con algún tipo de desgracia.

Es bastante complicado en algunas porque si te fijas hasta se han rebajado culos, brazos... Las iluminaciones y sustituciones de color aún aún una persona de nivel medio se lo puede currar con el potochó. Vamos, que los que curran eso tienen algún que otro estudio.

Las fotos son de una agencia de prensa, ergo todo gira a un entorno periodístico por lo cual lo más impactante se queda en la retina. Muchos solamente se quedarán con la composición y su concepto, pero el gran logro es que los fotógrafos preparan antes de disparar detalles como obturador, abertura de diafragma... en milésimas de segundo para darles un efecto u otro, tales como sensación de movimiento, desenfoques de fondo y blablabla. Yo admiro muchísimo más este trabajo que los de estudio. Se quedará muy bonito y todo lo que quieras, pero existe un concepto antes, en prensa el concepto y la composición está en la calle, y quizá sea tu compañero de trabajo el que salga en tu fotografía del año.

[PES Hero]

Aquí os dejo un par de curiosidades más. En primer lugar una galería titulada "Hairwash project", compuesta por fotografías de personas con el pelo mojado en una fotografía y seco en la otra, para que veamos lo que puede cambiar la cara de una persona a raíz de este pequeño cambio. Y en segundo lugar os dejo la guía de David Sifry para iniciarse en la fotografía digital, para quien le interese. :-*

[Metal Inside]

Hmmm... Vamos a ver una cosa

Fotografía ANTES de retocar



Fotografía DESPUES de retocar



¿No veis algo raro en este reflejo?



Para mi que las sin retocar también están retocadas para que parezca más exagerado...