[cigaretteman]

Si no nos alarmamos no nos concienciamos. Hay varias teorías sobre el calentamiento global, y lo bueno es que todas pueden ser ciertas a la vez. Pero lo cierto es que la curva del desgaste de la Tierra por parte del ser humano cada vez está más arriba y tiende a infinito.

[Ladril]

¿No va a contestar? Pues vaya...

[-D7R1-]

 

[netluis111]

netluis,¿podrías decirnos el porqué crees tanto que ni de coña es por la acción del ser humano?Porque por ahora,lo único que parece verídico es que o tu o alguno de tus seres cercanos tienen acciones en una petrolera,una inmobiliaria,o algo por el estilo.

Y yop estudio Geografía,y me parece una completa aberración lo que tu dices.Está más que comprobada la relación entre la acción del hombre y el progresivo cmbio climático en la tierra.

Respecto a este tema tan serio,parece mentira que también se haga política.Parece ser que la gilipollez que dijo Rajoy sobre su primo está encontrando adeptos,y todo.

perdonad por tardar tanto. A ver, lo de rajoy me importa poco, lo mio viene de antes. Si estudias geologia o biologia podras comprobar como otros gases como el vapor de agua provocan muchisimo mas efecto invernadero que el CO2. Es más. Ahora mismo tu estas expulsando CO2, ya no solo por respirar, si no por la luz que estas consumiendo ahora mismo. Tendremos que matarte? 
El mar (inmensamente) los volcanes, las hojas caidas, los cadaveres, un pez, una bacteria, tu... TODO expulsa CO2

Las emisiones artificiales (del hombre) de CO2 a la atmosfera es de un 4'5% si os informais.
Es más, haced un experimento:
Coged una cacerola con 10 litros de agua. Ahora encended una cerilla, pegadla a la cacerola, y yá podeis estar 100 años que jamas se calentará.

Repito que no estoy diciendo más que los gases de invernadero, no he dicho nada de la demás mierda que SI que expulsa el hombre.

[Ladril]

Si estudias geologia o biologia podras comprobar como otros gases como el vapor de agua provocan muchisimo mas efecto invernadero que el CO2.

¿Tú estudias biología o geología?
¿Las nubes provocan efecto invernadero? La primera vez que tengo noticia. Por favor, informame más al respecto 

Las emisiones artificiales (del hombre) de CO2 a la atmosfera es de un 4'5% si os informais.
Es más, haced un experimento:
Coged una cacerola con 10 litros de agua. Ahora encended una cerilla, pegadla a la cacerola, y yá podeis estar 100 años que jamas se calentará.

Fuentes, fuentes, por favor.
En cuanto al experimento, no lo entiendo 

Otra cosa, en el supuesto de que las cosas que digas sean verdad, ¿porqué te enciende tanto que se intente derrochar menos recursos de todos modos?

[netluis111]

¿Tú estudias biología o geología?
¿Las nubes provocan efecto invernadero? La primera vez que tengo noticia. Por favor, informame más al respecto 

Fuentes, fuentes, por favor.
En cuanto al experimento, no lo entiendo 

Otra cosa, en el supuesto de que las cosas que digas sean verdad, ¿porqué te enciende tanto que se intente derrochar menos recursos de todos modos?

Que no es que se derroche, es solo que me jode infinitamente, ya sea o no verdad que solo hay 4 personas en el mundo que hagan algo y 6 mil millones que solo hablen y critiquen mientras siguen contaminando (repito, sea o no verdad)

[Ladril]

Que no es que se derroche, es solo que me jode infinitamente, ya sea o no verdad que solo hay 4 personas en el mundo que hagan algo y 6 mil millones que solo hablen y critiquen mientras siguen contaminando (repito, sea o no verdad)

¡Pero si eres tú el que ha salido criticando los supuestos esfuerzos de miles de dólares para hacer una ciudad totalmente basada en recursos renovables!

Y contesta a las otras preguntas, por favor.

[netluis111]

¡Pero si eres tú el que ha salido criticando los supuestos esfuerzos de miles de dólares para hacer una ciudad totalmente basada en recursos renovables!

Y contesta a las otras preguntas, por favor.

A ver, repito que estoy en contra de todo este negocio y la gente que pretende hacer algo de él. En el siguiente contesto a tus preguntas

[netluis111]

¿Tú estudias biología o geología?
¿Las nubes provocan efecto invernadero? La primera vez que tengo noticia. Por favor, informame más al respecto 

Fuentes, fuentes, por favor.
En cuanto al experimento, no lo entiendo 

Otra cosa, en el supuesto de que las cosas que digas sean verdad, ¿porqué te enciende tanto que se intente derrochar menos recursos de todos modos?

1º pregunta: no estudio ni biologia ni geologia, soy un alumno de 4º de la ESO.

2º pregunta: fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_de_efecto_invernadero    ahi estan todos los gases, entre ellos ozono y vapor de agua.

3º pregunta: el experimento, simplemente, que cogas una botella de agua, y enciendas una cerilla y la pegues, que por muchos miles de años que estes con la cerilla intentando calentar el agua no lo conseguiras ( el mism 5% de CO2 que expulsa el hombre a la atmosfera en comparacion con la naturaleza)

4º pregunta: hay cosas mas importantes en las que gastar el dinero, que no vamos sobrados.

EDITO: a lo que me referia del vapor de agua:

La frecuencia con que se menciona el CO2 en relación con el efecto invernadero, hace que muchos ignoren que el principal gas de invernadero en la atmósfera terrestre es el agua (en estado de vapor)
. Los gases de invernaderos son, ordenados por un efecto decreciente, son:

    * Vapor de agua (H2O)
    * Dióxido de carbono (CO2)
    * Metano (CH4)
    * Óxidos de nitrógeno (NOx)
    * Ozono (O3), y
    * Clorofluorocarburos (artificiales).

(Wikipedia)

[Ladril]

1º pregunta: no estudio ni biologia ni geologia, soy un alumno de 4º de la ESO.

2º pregunta: fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_de_efecto_invernadero    ahi estan todos los gases, entre ellos ozono y vapor de agua.

3º pregunta: el experimento, simplemente, que cogas una botella de agua, y enciendas una cerilla y la pegues, que por muchos miles de años que estes con la cerilla intentando calentar el agua no lo conseguiras ( el mism 5% de CO2 que expulsa el hombre a la atmosfera en comparacion con la naturaleza)

4º pregunta: hay cosas mas importantes en las que gastar el dinero, que no vamos sobrados.

EDITO: a lo que me referia del vapor de agua:

La frecuencia con que se menciona el CO2 en relación con el efecto invernadero, hace que muchos ignoren que el principal gas de invernadero en la atmósfera terrestre es el agua (en estado de vapor)
. Los gases de invernaderos son, ordenados por un efecto decreciente, son:

    * Vapor de agua (H2O)
    * Dióxido de carbono (CO2)
    * Metano (CH4)
    * Óxidos de nitrógeno (NOx)
    * Ozono (O3), y
    * Clorofluorocarburos (artificiales).

(Wikipedia)

A ver que me aclare. En tu experimento, ¿la cerilla representa las emisiones de CO2 del hombre, y el agua la Tierra que se calienta?  Si te refieres a eso, es el experimento más cutre, estúpido y demagogo que he visto en mi vida.

"La frecuencia con que se menciona el CO2 en relación con el efecto invernadero, hace que muchos ignoren que el principal gas de invernadero en la atmósfera terrestre es el agua (en estado de vapor)" . ¿Qué quieres decir con eso? Primero, sugerir que no existe un aumento en el efecto invernadero provocado por la mano del hombre, y que si existiera, sería por el vapor de agua, es irrisorio. Segundo, para esgrimir ese argumento, deberías conocer los datos de emisiones de vapor de agua por parte del hombre, y su aumento en los últimos 50 años, cosa que sospecho que no sabes. El problema aquí no es el efecto invernadero, esto es algo natural que ha ocurrido siempre y que es necesario para la vida, el problema es el aumento del mismo. Demuestrame que ha existido un aumento en las emisiones de vapor de agua, y explicame qué ocurre exactamente con ese agua en la atmósfera, y me lo plantearé.

Por otra parte, acogerse al bando de unos pocos científicos que se muestran escépticos ante el cambio climático (y recalco el énfasis en POCOS), es muy muy peligroso. Tú no tienes ni por asomo la capacidad de discernir la base científica de unas personas que perfectamente podrían estar financiadas por gobiernos y multinacionales a las que SI que les interesa que la gente crea que no pasa nada y todo va bien. Por cada científico que dice que no existe el cambio climático, 10 publican artículos en Nature rebatiéndolos. Lo que pasa es que es mucho más tranquilizador pensar que la minoría que dice que no pasa nada tiene razón. Pero no critiques a los demás de desinformados, porque tú estás igual de desinformado y falto de criterio que ellos (más que nada porque esto es un tema bastante más complejo que una cerilla y una olla y tú eres un chaval de 4º de ESO con formación científica nula). Aquí hay intereses por todos lados, pero sinceramente, creo que los que más se pueden lucrar esgrimiendo su argumento son los que dicen que no hay problema, y las consecuencias de hacerles caso a ellos pueden ser mucho más catastróficas.

[netluis111]

A ver que me aclare. En tu experimento, ¿la cerilla representa las emisiones de CO2 del hombre, y el agua la Tierra que se calienta?  Si te refieres a eso, es el experimento más cutre, estúpido y demagogo que he visto en mi vida.

"La frecuencia con que se menciona el CO2 en relación con el efecto invernadero, hace que muchos ignoren que el principal gas de invernadero en la atmósfera terrestre es el agua (en estado de vapor)" . ¿Qué quieres decir con eso? Primero, sugerir que no existe un aumento en el efecto invernadero provocado por la mano del hombre, y que si existiera, sería por el vapor de agua, es irrisorio. Segundo, para esgrimir ese argumento, deberías conocer los datos de emisiones de vapor de agua por parte del hombre, y su aumento en los últimos 50 años, cosa que sospecho que no sabes. El problema aquí no es el efecto invernadero, esto es algo natural que ha ocurrido siempre y que es necesario para la vida, el problema es el aumento del mismo. Demuestrame que ha existido un aumento en las emisiones de vapor de agua, y explicame qué ocurre exactamente con ese agua en la atmósfera, y me lo plantearé.

Por otra parte, acogerse al bando de unos pocos científicos que se muestran escépticos ante el cambio climático (y recalco el énfasis en POCOS), es muy muy peligroso. Tú no tienes ni por asomo la capacidad de discernir la base científica de unas personas que perfectamente podrían estar financiadas por gobiernos y multinacionales a las que SI que les interesa que la gente crea que no pasa nada y todo va bien. Por cada científico que dice que no existe el cambio climático, 10 publican artículos en Nature rebatiéndolos. Lo que pasa es que es mucho más tranquilizador pensar que la minoría que dice que no pasa nada tiene razón. Pero no critiques a los demás de desinformados, porque tú estás igual de desinformado y falto de criterio que ellos (más que nada porque esto es un tema bastante más complejo que una cerilla y una olla y tú eres un chaval de 4º de ESO con formación científica nula). Aquí hay intereses por todos lados, pero sinceramente, creo que los que más se pueden lucrar esgrimiendo su argumento son los que dicen que no hay problema, y las consecuencias de hacerles caso a ellos pueden ser mucho más catastróficas.

Puede que juegues mejor que yo con las palabras, pero no por ello vas a llevar más razón. Quien te dice que los 2.000 cientificos que declararon el cambio climatico si que no estan comprados o no son cientificos de verdad. Por cierto, esto lo ví hace poco:
http://www.tu.tv/videos/el-gran-timo-del-calientamiento-global

[Ladril]

Puede que juegues mejor que yo con las palabras, pero no por ello vas a llevar más razón. Quien te dice que los 2.000 cientificos que declararon el cambio climatico si que no estan comprados o no son cientificos de verdad. Por cierto, esto lo ví hace poco:
http://www.tu.tv/videos/el-gran-timo-del-calientamiento-global

¿Comprados por quien? ¿Quien saca beneficio? ¿Al-Gore? 

Edit: El video lo veré más tarde, ahora me voy a estudiar.

[netluis111]

¿Comprados por quien? ¿Quien saca beneficio? ¿Al-Gore? 

Edit: El video lo veré más tarde, ahora me voy a estudiar.

Yo estaba estudiando 

Que Al Gore no saca beneficios? BUAAAFF, y  los miles de euros que cobra por conferencia, mas su pelicula (si asi se puede llamar) y la publicidad ya me dirás.

[Ladril]

Yo estaba estudiando 

Que Al Gore no saca beneficios? BUAAAFF, y  los miles de euros que cobra por conferencia, mas su pelicula (si asi se puede llamar) y la publicidad ya me dirás.

En conclusion.
El aumento de las temperaturas, desastres naturales y deshielos están solo debidos a los ciclos naturales del planeta, igual que existió la Edad de Hielo. El fenómeno del calentamiento global producido por la mano del hombre es una mentira, pura patraña, impulsada por Al Gore (que es el único que saca beneficio del tema), el cual lleva pagando personalmente a la práctica totalidad de la comunidad científica para que le apoye en su descabellada tesis. Es totalmente ilógico pensar que sea el incorruptible y moral gobierno de E.E.U.U el que pague a los cuatro que afirman lo contrario para ver si dejan de recibir presiones por no cumplir el protocolo de Kyoto.

Por lo tanto, la coincidencia entre el aumento de emisiones de inofensivos gases de efecto invernadero y la temperatura del planeta:



es pura coincidencia.

[netluis111]

En conclusion.
El aumento de las temperaturas, desastres naturales y deshielos están solo debidos a los ciclos naturales del planeta, igual que existió la Edad de Hielo. El fenómeno del calentamiento global producido por la mano del hombre es una mentira, pura patraña, impulsada por Al Gore (que es el único que saca beneficio del tema), el cual lleva pagando personalmente a la práctica totalidad de la comunidad científica para que le apoye en su descabellada tesis. Es totalmente ilógico pensar que sea el incorruptible y moral gobierno de E.E.U.U el que pague a los cuatro que afirman lo contrario para ver si dejan de recibir presiones por no cumplir el protocolo de Kyoto.

Por lo tanto, la coincidencia entre el aumento de emisiones de inofensivos gases de efecto invernadero y la temperatura del planeta:



es pura coincidencia.

Por dios esa tabla ya la conozco, y hay menos de un grado de diferencia. Bueno, alla cada cual, y no pongas en mi boca palabras que no he dicho.